Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 1241 - 1245 / 14932 Abstimmungen |  |  |
|
| Was sagst Du dazu, dass KEINE von 3 Präsidentinnen von 3 der renommiertesten Hochschulen der USA vor einem Kongressausschuss die Frage ob der Aufruf zum Völkermord an Juden gegen den Verhaltenskodex Ihrer Universität verstoße, klar mit JA beantwortet hat? |
Link Hintergrund :
https://www.focus.de/politik/meinung/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-choreografie-der-wut_id_259476403.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_SCHWARZER_KANAL
Hintergrund Text auszugsweise :
Am Dienstag saßen die Präsidentinnen von drei der prestigeträchtigsten Hochschulen der USA vor einem Kongressausschuss, der sich mit den Campus-Ausschreitungen gegen jüdische Studenten befasste. Die Abgeordnete Elise Stefanik aus New York hatte eine leicht zu beantwortende Frage an die Geladenen: „Verstößt der Aufruf zum Völkermord an Juden gegen den Verhaltenskodex und die Anti-Harrassment-Regeln Ihrer Universität, ja oder nein?“
Keiner der Hochschulvertreterinnen mochte die Frage mit „ja“ beantworten. Das hänge vom Kontext ab, erklärte Sally Kornbluth, Präsidenten des MIT. So lautete auch die Antwort von Claudine Gay aus Harvard: alles eine Frage des Kontextes. Nicht leicht zu sagen, aber wenn die Rede in konkretes Verhalten übergehe, könne das Harassment sein, führte Liz Magill, Präsidentin der University of Pennsylvania, aus. „Verhalten heißt: Man muss also erst einen Genozid begehen, damit es gegen die Regeln verstößt? Das ist ihre Antwort Miss Magill?“ war die fassungslose Reaktion der Abgeordneten.
Uns bleibt nicht mehr viel Zeit
Anfang des Jahres musste die Evolutionsbiologin Carole Hooven in Harvard ihren Platz räumen, weil ihr Beharren auf der Zweigeschlechtlichkeit des Menschen von der Universitätsleitung als zu kontrovers empfunden worden war – auch daran wurde am Dienstag noch einmal erinnert.
Das ist die Lage an amerikanische Elite-Universitäten: Die öffentlich geäußerte Meinung, dass es zwei biologische Geschlechter gibt, gilt als nicht hinnehmbarer Ausdruck von Gewalt, weil sie Studenten in ihrem Wohlbefinden beeinträchtigen könnte, der Aufruf, alle Juden auszulöschen, hingegen nicht. Wir sollten dafür Sorge tragen, dass es an deutschen Hochschulen nicht bald auch so aussieht. Viel Zeit bleibt nicht mehr.
|
 | Das ist sehr bedenklich. Gerade von einer Hochschulprofessorin darf man erwarten klar gegen Hassrede und Mordaufrufe gegen Juden Stellung zu beziehen. | 50,0% |     (7) | | | Das geht als freie Meinugsäußerung druch | 14,3% | (2) | | | Ich stimme den 3 Hochschulprofessorinnen zu | 14,3% |  (2) | | | Diskusssion | 21,4% | (3) | | | |  |
|
| Richter watschen Transgender-Ideologen ab
Begrüßt Du das Urteil, welches es der Humboldt Universität verbietet, weiter zu behaupten die Meinungen von Frau Vollbrecht vom 1. Juni 2022 ständen nicht im Einklang mit dem Leitbild der HU..... |
Link Quelle 1 : https://reitschuster.de/post/ohrfeige-fuer-die-humboldt-uni-richter-watschen-transgender-ideologen-aba/
Text aus der Quelle 1 auszugsweise :
Die Humboldt-Universität sagte im vergangenen Sommer einen Vortrag einer Biologie-Doktorandin ab, die über Zweigeschlechtlichkeit sprechen wollte. Im Rahmen der von der Hochschule veranstalteten „Langen Nacht der Wissenschaft“ wollte Marie-Luise Vollbrecht das Thema „Geschlecht ist nicht (Ge)schlecht – Sex, Gender und warum es in der Biologie zwei Geschlechter gibt“ beleuchten. Darin wollte sie nicht zuletzt mit Beispielen aus der Tier- und Pflanzenwelt aufzeigen, warum es aus biologischer Sicht nur zwei Geschlechter gibt.
Letzteres löste bei Transgender-Ideologen unverzüglich einen Beißreflex aus. Nach der Ankündigung fuhren die Queer-Aktivisten schweres Geschütz gegen die Wissenschaftlerin auf. Sie warfen der Universität vor, transfeindlichen Positionen eine Bühne zu bieten. Ihre These sei nicht nur „unwissenschaftlich, sondern menschenverachtend und queer- und trans*feindlich“, behauptete der „Arbeitskreis kritischer Jurist*innen“.
Es war ein fragwürdiger Sieg der Ideologie über die Wissenschaft. Die Humboldt-Uni, die die Rede- und Meinungsfreiheit mit Füßen trat, gab ein jämmerliches Bild ab. Die Uni-Oberen bezogen sich in ihrer Absage insbesondere auf einen „Welt“-Artikel mit dem Titel „Wie ARD und ZDF unsere Kinder indoktrinieren“. Darin warfen Vollbrecht und vier weitere Autoren den öffentlich-rechtlichen Sendern vor, Kinder und Jugendliche mit gefährlichen Falschinformationen über die Themen Sex, Fetisch und Transsexualität zu konfrontieren.
Vollbrechts Anwalt Ralf Höcker stellte in seinem Kommentar zum Urteil die Uni-Verantwortlichen bloß: „Das Gericht hat ein starkes Zeichen gegen Cancel Culture an Universitäten gesetzt. Es ist eine Schande, dass eine angebliche Exzellenz-Uni aus purer Angst vor radikalen Aktivisten ihre eigene wissenschaftliche Mitarbeiterin und Doktorandin herabwürdigt. Alexander und Wilhelm von Humboldt würden sich im Grabe herumdrehen, wenn sie wüssten, was aus der nach ihnen benannten Universität geworden ist.“
Link Quelle 2 : https://www.hoecker.eu/news/erfolg-gegen-cancel-culture-an-universitäten-verwaltungsgericht-berlin-verbietet-humboldt-uni-abschätzige-pressemitteilung-über-biologin-marie-luise-vollbrecht
Rechtsanwalt Prof. Dr. Ralf Höcker: „Das Gericht hat ein starkes Zeichen gegen Cancel Culture an Universitäten gesetzt. Es ist eine Schande, dass eine angebliche Exzellenz-Uni aus purer Angst vor radikalen Aktivisten ihre eigene wissenschaftliche Mitarbeiterin und Doktorandin herabwürdigt. Alexander und Wilhelm von Humboldt würden sich im Grabe herumdrehen, wenn sie wüssten, was aus der nach ihnen benannten Universität geworden ist.“
|
| | Ja, ich begrüße das Urteil. Es ist ein Sieg für die Wissenschaft gegen die Cancel Culture | 62,5% | (10) | | | Nein, das Urteil ist eine Schande | 6,3% | (1) | | | Der Umfragesteller ist ein böser Mensch, denn er steht nicht auf der einzig richtigen, der linksgrünen Seite. | 0,0% | (0) | | | Diskussion | 18,8% | (3) | | | Bimbes | 12,5% | (2) | | | | |
|
| "Die Grünen sind eine religiöse Sekte". Stimmst Du der Aussage des Medienwissenschaftlers Prof. Nobert Bolz zu? |
Der angesehene Medienwissenschaftler Prof. Norbert Bolz kann sich nicht vorstellen, dass es bei den Grünen Lernprozesse gäbe und bezeichnet diese Partei als "religiöse Sekte".
Sehenswertes Video ab 6:25
https://www.nius.de/episodes/atomkraft-ja-bitte-mueller-und-die-afd-kinder-sprechen-schlecht/67654682-1089-4e5c-9c03-a0251359c71b |
| | ja, durchaus | 47,1% | (8) | | | nein | 29,4% |  (5) | | | teils, teils | 11,8% | (2) | | | andere Meinung / Diskussion | 0,0% | (0) | | | Bimbes | 11,8% | (2) | | | | |
|
| Hat sich Kretschmer für seine reichlich 7 Jahrzehnte gut gehalten? |
der MP von Sachsen behauptet, 40 Jahre DDR erlebt zu haben, demnach muß er mindestens 73 Jahre alt sein:
https://www.youtube.com/watch?v=UD8zGBK2-o0&t=46s |
| | ja | 18,8% | (3) | | | nein | 0,0% | (0) | | | er schaut etwas müde drein | 18,8% | (3) | | | ist Weltfremdheit die neue Zugangsvoraussetzung für Berufspolitiker? | 18,8% | (3) | | | diskussion | 18,8% | (3) | | | Bimbes | 25,0% | (4) | | | | |
|
| Sahra Wagenknecht - Populistin oder überzeugte Kommunistin? |
| Frau Wagenknecht fällt im öffentlichen Raum eher durch populistische Reden als durch vernünftige Analysen der gegenwärtigen gesellschaftlichen Spaltung auf. Das kapitalistische System wird von ihr nicht ernsthaft in Frage gestellt. |
| | Sie ist eine Populistin. | 31,6% | (6) | | | Sie vertritt eine dezidiert klassenkämpferische Linie. | 5,3% | (1) | | | Beides bzw. weder noch | 42,1% | (8) | | | Antikapitalistische Bimbes | 21,1% | (4) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 1241 - 1245 / 14932 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 2.58
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
