Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Mitgliederbefragung] Befürwortest Du eine Überarbeitung der Parteienrichtlinie oder soll alles so bleiben, wie es ist?
Anfang-2061 - 80 / 109 Meinungen+20Ende
 60
18.02.2019 21:45 Uhr
Zitat:
*seufz* Wärst du nicht Gott Redax, würde es jetzt einen Tritt vors Schienbein geben...

Ich sehe da nichts despektierliches. :)
Aber ich sehe auch keinen Grund so zu tun als handele es sich um den absoluten Newbie.

Es ist doch letztlich völlig egal.
Er ist hier und gut ist.
18.02.2019 21:59 Uhr
Zitat:
Sorry profondo, mag von der Sache her richtig sein. Nur brauchen wir uns über fehlende Neumitglieder auch nicht zu wundern, wenn wir dann wirkliche Neumitglieder wie dumme Jungen behandeln.......


Stop!
Das war eine nicht mal unfreundliche Replik auf die dieser Mitgliederbefragung unterstellte nichtdemokratische Herangehensweise. Nix da "Wie dumme,Jungen.. " Unberechtigte Vorwürfe zurückzuweisen muss allerdings erlaubt sein.
18.02.2019 22:08 Uhr
Zitat:
Zitat:
Sorry profondo, mag von der Sache her richtig sein. Nur brauchen wir uns über fehlende Neumitglieder auch nicht zu wundern, wenn wir dann wirkliche Neumitglieder wie dumme Jungen behandeln.......


Stop!
Das war eine nicht mal unfreundliche Replik auf die dieser Mitgliederbefragung unterstellte nichtdemokratische Herangehensweise. Nix da "Wie dumme,Jungen.. " Unberechtigte Vorwürfe zurückzuweisen muss allerdings erlaubt sein.

Die Reaktion wirkt doch auf jeden anders. Kritik zu äußern ist das Gegenteil von undemokratisch. Und was ich hier kritisiere ist: wenn ich nicht sicher bin wie der Verfasser eine bestimmte Kritik meint, warum wird dann nicht die entsprechende Frage gestellt?
18.02.2019 22:11 Uhr
@LukasDreyer

Zitat:
Und was ich hier kritisiere ist: wenn ich nicht sicher bin wie der Verfasser eine bestimmte Kritik meint, warum wird dann nicht die entsprechende Frage gestellt?


Dein Vorwurf klang aber unmissverständlich. Sollte ich das falsch interpretiert haben, entschuldige ich mich dafür.
Einigen wir uns darauf, dass Du wiederum erstmal fragst, ehe Du jemandem undemokratische Verhaltensweisen unterstellst?
Dann wäre schonmal was gewonnen. :-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.02.2019 22:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.02.2019 22:17 Uhr
"Sollte ich das falsch interpretiert haben...."

Nein, sicher nicht.

Aber vielleicht kann parteiintern da entsprechend Hilfe gegeben werden durch @Maduro und @foreverdol


@profondo
18.02.2019 22:17 Uhr
Zitat:
@LukasDreyer

Zitat:
Und was ich hier kritisiere ist: wenn ich nicht sicher bin wie der Verfasser eine bestimmte Kritik meint, warum wird dann nicht die entsprechende Frage gestellt?


Dein Vorwurf klang aber unmissverständlich. Sollte ich das falsch interpretiert haben, entschuldige ich mich dafür.
Einigen wir uns darauf, dass Du wiederum erstmal fragst, ehe Du jemandem undemokratische Verhaltensweisen unterstellst?
Dann wäre schonmal was gewonnen. :-)

Ja, mal gucken.
18.02.2019 22:25 Uhr
Ich bin für die Anhebung der Mindestmitgliederzahl auf mindestens drei Mitglieder, aber nicht für ein direktes Eingreifen in das dolsche Parteiensystem.
18.02.2019 23:29 Uhr
[quote]Aber vielleicht kann parteiintern da entsprechend Hilfe gegeben werden durch @Maduro und @foreverdol


@profondo/quote]

Eigentlich sehe ich es als Aufgabe jeder dolerin/jeden dolers an, neuen dolern Hilfestellung zu geben.

Und für "Interna.-Quatsch" (ich zitiere mich mal selber) bin ich definitiv der falsche Ansprechpartner, da gibt es viel versiertere Leute in dol für.

Für den Punkt mit den Parteien interessiere ich mich auch nur, weils da für mich auch ein Stück weit ans Eingemachte geht, was dieses Spiel angeht.

So nen letztendlichen Unfug wie Kanzlerwahlen wollte hier keine Redax je zur Disposition gestellt wissen, da diese das geniale Spielelement von dol seien. Die über 18 Jahre gewachsenen dol-Parteien sind auch ein Spielelement und könnten zudem ein sehr sinnvolles sein, wenn sie wieder aktiver werden.

Von daher kann man gerne darüber abstimen, sie mit dem Arsch einzureissen- mal salopp gesagt-, man darf dann nur von mir nicht erwartn, das in irgendeiner Weise gut zu finden.
19.02.2019 16:35 Uhr
@Maduro

Zitat:
Zitat:
Ich finde keine der drei Antwortoptionen gut. Die derzeitige Situation sollte geändert werden und zwar so, dass es bei DOL künftig wieder so wie in der Anfangszeit virtuelle Pendants der Bundestagsparteien gibt.


Du bist doch in einer. Was wäre die Änderung?


Gemeint war, dass in der Anfangszeit DOLs die Parteien virtuelle Pendants der Bundestagsparteien waren. Die Änderung zur derzeitigen Situation bestünde darin, dass es derzeit DOL-Parteien gibt, die nix mit irgendeiner realen Partei zum Tun haben und dass es bedeutsame reale Parteien gibt, die bei DOL nicht repräsentiert werden.
19.02.2019 16:37 Uhr
@profondo
Die von dir als Antwortoption 3 genannte Variante verstehe ich als: "Wir lösen alles auf und schau'n dann mal, was neu gegründet wird." Das ist ganz erheblich was anderes als "künftig sind die DOL-Parteien virtuelle Pendants der realen Bundestagsparteien".
19.02.2019 16:40 Uhr
Unabhängig von der eigentlichen Frage, ob und welche Parteien gelöscht werden sollen, fände ich es gut, wenn die DOL-Parteien mehr Freiheiten hätten. Zum Beispiel ist das Parteiprogramm-Tool außerordentlich kompliziert. Wenn Änderungen des Parteiprogramms (technisch) so einfach wären, wie Änderungen der Startseite, wäre es besser und man könnte ein aktuelles Parteiprogramm machen.
19.02.2019 16:41 Uhr
@ genschman

Zitat:
@profondo
Die von dir als Antwortoption 3 genannte Variante verstehe ich als: "Wir lösen alles auf und schau'n dann mal, was neu gegründet wird." Das ist ganz erheblich was anderes als "künftig sind die DOL-Parteien virtuelle Pendants der realen Bundestagsparteien".


Aber es besteht halt auch diese theoretische Möglichkeit. Dass es aber so, wie es Dir voraschwebt, überhaupt nicht gewollt ist, hat die KAF-Diskussion vorher eindeutig ergeben.
19.02.2019 16:42 Uhr
@genschman
Es gibt doch derzeit hier auch die Gründungsparteien (die @U hat die Vertretung der Christdemokratie von der CIP übernommen).

Wenn im RL Parteien dazu kommen oder an Bedeutung gewinnen, müssen die Sympathisanten eine entsprechenden Neugründung initiieren.

Ich sehe mich jedenfalls nicht als Fürsprecher einer afd@dol, wenn die zahlreichen Sympathisanten es selbst noch nicht mal versuchen.
19.02.2019 16:45 Uhr
Wie würden die Beatles jetzt singen?

Let it be!
19.02.2019 18:12 Uhr
Meiner Meinung nach soll alle so bleiben, wie es ist. Sorry, dass ich das ohne Begründung schreibe, aber momentan habe ich dazu kein Bock. Bin auch gerade seelisch angeknackst. Trotz unbferisteten Arbeitsvertrag, den ich bekommen habe. Zudem habe ich kommenden Samstag Geburtstag, was es nicht besser macht. Sorry.
19.02.2019 18:22 Uhr
Zitat:
Bin auch gerade seelisch angeknackst.


Kopf hoch - Lehmann! Nach Regen kommt Sonne!
19.02.2019 22:02 Uhr
Ich bin dafür, die Mindestmitgliederzahl über 1 abzuschaffen und den ganzen Gründungsprozess radikal wegzukürzen.

Was soll schon groß passieren?
Jemand entwickelt Aktivität und gründet eine neue Partei? Das wäre wirklich schlimm...
19.02.2019 22:04 Uhr
mal off-topic: wenn die Umfrage vom Kanzler und nicht von @info erstellt wurde, dann heimst der Kanzler sich heimlich Bimbes ein und betrügt die Staatskasse. Oder?
19.02.2019 22:44 Uhr
Zitat:
Meiner Meinung nach soll alle so bleiben, wie es ist. Sorry, dass ich das ohne Begründung schreibe, aber momentan habe ich dazu kein Bock.


Das ist doch völlig o.k., es braucht nicht alles ne einleuchtende Begründung.

Zitat:
Bin auch gerade seelisch angeknackst.


Dann hoffe ich, dass es Dir bald wieder besser geht.

Zitat:
Trotz unbferisteten Arbeitsvertrag, den ich bekommen habe


Damit gehts Dir trotz seelischem Knacks immer noch besser als vielen Leuten in dieser Republik und vor allem hast Du Planungssicherheit. Ist doch ein Anfang.

Zitat:
Zudem habe ich kommenden Samstag Geburtstag, was es nicht besser macht. Sorry.


Runder Geburtstag oder warum macht es das nicht besser?
20.02.2019 05:49 Uhr
@ HolsteinKiel

Zitat:
mal off-topic: wenn die Umfrage vom Kanzler und nicht von @info erstellt wurde, dann heimst der Kanzler sich heimlich Bimbes ein und betrügt die Staatskasse. Oder?


Der Fehler ist meiner Unerfahrenheit im Amt geschuldet, wie ich anfangs schon schrieb.
Ich werde Buße tun und die hier erwirtschafteten Bimbes den Notleidenden spenden. Entweder Desertsky oder Türkis oder Anteros, mal sehen. ;-)

Und ich werde nicht mehr die Accounts profondo und @Info parallel offen haben - dann passiert sowas auch nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.02.2019 05:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2061 - 80 / 109 Meinungen+20Ende