Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Mitgliederbefragung] Befürwortest Du eine Überarbeitung der Parteienrichtlinie oder soll alles so bleiben, wie es ist?
Anfang-2041 - 60 / 109 Meinungen+20Ende
 40
18.02.2019 20:43 Uhr
Zitat:
Zitat:
Die Redaktion (die scheinbar schon öfter Mist gebaut hat) lehne ich ab.

Das wirst Du doch fundiert näher erklären können, oder?

Vor allem wäre auch interessant zu erfahren was die Redax nun mit dieser Diskussion selbst zu tun hat.

Vielleicht habe ich das unglücklich formuliert. Ich weiß ja noch sehr wenig was hier los ist oder war. Ich lehne die Entscheidung ab, nicht nur aus Gründen, die vermuten lassen, dass es sich hier um Willkühr handelte und die Auflösung der Parteien und die Antwortauswahl wirken da komisch mit, sondern weil wir auch wissen wie man normalerweise mit Kommunisten oder ihrer Meinung umgeht. Vielleicht bin ich da etwas impulsiv. Aber Fakt ist doch (zumindest ist das mein Eindruck), dass nie bewiesen wurde dass die Mitgliederzahl unterschritten wurde. Oder doch?
18.02.2019 20:48 Uhr
Ach Gottchen, der alte Schnee...

Ich schätze auch, bei der Rückstufung damals ging was nicht mit rechten Dingen zu. Von der Startseite der KP:

Zitat:
Am 28. November 2010 wurde in einem regelwidrigen Akt die KP gelöscht. Regelwidrig deshalb, da ein offensichtlicher Fehler im dolschen Gesetzbuch das Ende der Partei herbeiführte. In den Parteirichtlinien gibt es ganz klar eine Bestimmung, die hier keiner Beachtung geschenkt wurde.

Zitat:
"Aktiv heißt hier wahlberechtigt und einmal im letzten Monat eingeloggt."

"Im letzten Monat" bedeutet für jeden der der deutschen Sprache mächtig ist, daß die die aktiv waren zu zählen sind. Also im Oktober 2010 eingeloggt und wahlberechtigt waren. Hier wurden nicht berücksichtigt:

008 Knusperpop 10.10.2010 12:24 Uhr
015 Dr.Schmerz 14.10.2010 16:13 Uhr
018 Lücke 11.10.2010 15:38 Uhr
025 Avocado 05.10.2010 23:28 Uhr

Daraus folgt: Die KP hat das Mindestkriterium nie unterschritten!

In einem Dol2Day das zunehmend an Attraktivität verliert aufgrund schwindender Mitgliederzahlen und einer Willkürzensur durch sogenannte Moderatoren, muss man sich fragen, wem die Löschung der KP nützt?


Aber wie auch immer das damals war, die heutige Redax hatte damit nix zu tun. Die war noch nicht Redax.

Nu kommt wieder runter, Kinder.
18.02.2019 20:48 Uhr
Zitat:
Aber Fakt ist doch (zumindest ist das mein Eindruck), dass nie bewiesen wurde dass die Mitgliederzahl unterschritten wurde. Oder doch?

Das ist eine Frage die Dir diese Redax nicht beantworten kann.
Das war vor unserer Zeit.
2010 war noch die Altredax zuständig.
Wir sind auch bei der Übergabe nicht darüber informiert worden.

Irgendwelche VTs sind da wenig hilfreich, denn es ist nicht zu erwarten daß ein Altredaxler hier auftaucht. Zumindest wird er sich dann kaum zu Erkennen geben.
18.02.2019 20:50 Uhr
Zitat:
Aber Fakt ist doch (zumindest ist das mein Eindruck), dass nie bewiesen wurde dass die Mitgliederzahl unterschritten wurde.
Ob rMS da wohl den Mitgliederzähler manuell manipuliert hat? rMS, der alte Antikommunist.
18.02.2019 20:53 Uhr
"Ich finde das ehrlich."




Und ich finde es ehrlich, wenn ich noch einmal feststelle, daß ich Zweifel habe, daß Du ein Neudoler hier bist.@LukasDreyer

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.02.2019 20:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.02.2019 20:53 Uhr
Zitat:
und einer Willkürzensur durch sogenannte Moderatoren,


Und das stammt von Ende 2010.



Manch einer ist gedanklich in diesen gut 8 Jahren nicht sehr viel weiter gekommen...
18.02.2019 20:54 Uhr
Achso: das mit rMS und dem händischen Löschen war natürlich Ironie. Besser es nachzuliefern, man kenn ja schließlich die Dol-Mechanismen.
18.02.2019 20:55 Uhr
Ich bin dafür, dass alles so bleibt, wie es ist. Verbunden allerdings mit dem frommen Wunsch, dass die Parteien ihre eigene Rolle hinterfragen und auch wirklich zur politischen Willensbildung betragen. Parteiseiten mit den aktuellsten Texten aus den Jahren 2014 oder 2016, wie sie mitunter zu sehen sind, tragen dazu nicht bei. Die KSP wird sich da, so wie ich das sehe, auch noch mehr einbringen, als in der Vergangenheit. Wenn auch die anderen Parteien wieder aktiver werden ist das mehr Gewinn für dol, als die "neuen" Wege, die zur Abstimmung stehen. Aber nicht, dass wir uns falsch verstehen: ich begrüße es ausdrücklich, dass sich eine Regierung dieses Themas annimmt und die Community fragt.
18.02.2019 21:06 Uhr
Zitat:
Ich finde keine der drei Antwortoptionen gut. Die derzeitige Situation sollte geändert werden und zwar so, dass es bei DOL künftig wieder so wie in der Anfangszeit virtuelle Pendants der Bundestagsparteien gibt.



Gibts ja, die GII die SII, die SIP und die IDL. Die eine mehr, die andere weniger erfolgreich.

Ich fands aber zum Beispiel immer interessanter in einer Partei zu sein, die es im RL gar nicht gibt. Da kann man meinungstechnisch ganz anders unterweg sein, als wenn man jetzt irgendwie, weil man ein RL-Pendant sein will, unbedingt Andrea Nahles, Gregor Gysi, Christian Lindner oder Robert Habeck gut finden soll.

Zitat:
Überhaupt sollte die reale Politik und die Diskussionen darüber künftig wieder im Mittelpunkt von DOL stehen.


Das wiederum kann ich voll und ganz unterschreiben. An einer Umfrage "Welchen Quark isst Du?" ist relativ wenig politisch, außer dass man sich für welchen aus einer Großmolkerei in Form von Konzern, Familienunternehmen oder großer Genossenschafsmolkerei entscheiden kann.
18.02.2019 21:11 Uhr
Zitat:
Und wenn alle Parteien plötzliche aufgelöst werden, heißt das alle müssen die alle ihre Arbeit noch schnell abspeichern, damit sie nicht verloren geht


Ganz ehrlich: ich würde, wenn es zur Löschung käme wenigstens das KSP-Programm vorher noch sichern, damit ich bei einer Neugründung nicht bei Null anfangen müsste. Ein komplettes Programm ist viel Blut, Schweiss, Tränen und braucht viele Leute, die mitmachen. Kriegen wir hier eh nicht mehr gewuppt. Aber natürlich kann auch wenn alles so bleibt wie es ist, jede Parei mal ihr Programm überprüfen und ggfs. überarbeiten. Ich hätte für neu schreiben im Moment keine Zeit mehr.

Zitat:
Ich finde die Entscheidung anmaßend.


Es ist ja auch noch nichts entschieden. Wegen diesem Satz gabs übrigens meine Ablehnung.
18.02.2019 21:13 Uhr
Zitat:
Vielleicht solltest Du nicht so vorschnell mit solchen Beurteilungen sein, gerade weil Du hier neu bist. :-)


Sorry profondo, mag von der Sache her richtig sein. Nur brauchen wir uns über fehlende Neumitglieder auch nicht zu wundern, wenn wir dann wirkliche Neumitglieder wie dumme Jungen behandeln.......
18.02.2019 21:16 Uhr
Zitat:
@LukasDreyer


Und ich stelle mir schon eine Weile vor, daß Du vermutlich gar nicht so neu hier bei Dol2Day sein kannst.

Ein Moderator müßte jetzt vielleicht die Aufforderung an Dich richten und BEWEISE erwarten wollen....zu Deiner obigen Aussage!


Auch das ist wieder so eine "von-oben-herab"-Art von Leuten, die dol als geschlossene Gesellschaft sehen und Angst vor Eindringlingen in "ihr dol" (als ob es ihnen gehören würde) haben.
18.02.2019 21:17 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und wenn alle Parteien plötzliche aufgelöst werden, heißt das alle müssen die alle ihre Arbeit noch schnell abspeichern, damit sie nicht verloren geht


Ganz ehrlich: ich würde, wenn es zur Löschung käme wenigstens das KSP-Programm vorher noch sichern, damit ich bei einer Neugründung nicht bei Null anfangen müsste. Ein komplettes Programm ist viel Blut, Schweiss, Tränen und braucht viele Leute, die mitmachen. Kriegen wir hier eh nicht mehr gewuppt. Aber natürlich kann auch wenn alles so bleibt wie es ist, jede Parei mal ihr Programm überprüfen und ggfs. überarbeiten. Ich hätte für neu schreiben im Moment keine Zeit mehr.

Zitat:
Ich finde die Entscheidung anmaßend.


Es ist ja auch noch nichts entschieden. Wegen diesem Satz gabs übrigens meine Ablehnung.


Wer beführworet, ablehnt oder neutral stimmt, das kann man sowieso nicht erkennen. Man kann nur mutmaßen.

Ein paar Dinge waren falsch, die ich geschrieben habe, zumindest die Vorwürfe auf die neue Redax nehme ich zurück.
Aber aufgrund von ein paar Sätzen zu mutmaßen ich wäre hier schonmal angemeldet gewesen (und die Frage ist doch völlig unwichtig) ist schon etwas merkwürdig oder? Zumal bei der Konzipierung eines Spiels (o. ä.) ein Programm geschrieben werden muss und da kann der Admin schon aufgrund der Vergaberechte schnell rausfinden ob das stimmt oder nicht (Email, IP- oder Mac-Adresse oder auch Kenntnisse über den Verlauf). Ich will das jetzt aber nicht drauf rumreiten. Lassen wir das Thema. Das ist Kindergarten.
18.02.2019 21:18 Uhr
Zitat:
Du weißt genau, was Du hier schreibst?
Ich bin mir da nicht so sicher, denn Dinge, die man benennt in dieser Weise, wie Du das tust, die sollten schon klar im Kopf sein.
Du verstehst? @LukasDreyer


fragt ausgerechnet harzhexe. Sitcom aus dem Harz.
18.02.2019 21:27 Uhr
Zitat:
Aber aufgrund von ein paar Sätzen zu mutmaßen ich wäre hier schonmal angemeldet gewesen (und die Frage ist doch völlig unwichtig) ist schon etwas merkwürdig oder?


Ja ist es. Aber leider gibt es immer wieder Heckenschützen, die jedem neuen Account auflauern und rausfinden wollen, wer er "früher", als dol noch eine Scheibe und wesentlich aktivier war, war. ("nachklappern" hätte mein Deutschlehrer an diesen Satz geschrieben)

Tatsache ist allerdings, dass in der Vergangenheit, in der hier einige permanent leben, viele Leute, die sich neu angemeldet haben in der Tat Nachfolgeaccounts oder Doppelaccounts waren.

Aber das ist alles lange her und sollte Dir egal sein. Du bist halt einer Community von Leuten mit einem komischen Hobby beigetreten.
18.02.2019 21:28 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und wenn alle Parteien plötzliche aufgelöst werden, heißt das alle müssen die alle ihre Arbeit noch schnell abspeichern, damit sie nicht verloren geht


Ganz ehrlich: ich würde, wenn es zur Löschung käme wenigstens das KSP-Programm vorher noch sichern, damit ich bei einer Neugründung nicht bei Null anfangen müsste. Ein komplettes Programm ist viel Blut, Schweiss, Tränen und braucht viele Leute, die mitmachen. Kriegen wir hier eh nicht mehr gewuppt. Aber natürlich kann auch wenn alles so bleibt wie es ist, jede Parei mal ihr Programm überprüfen und ggfs. überarbeiten. Ich hätte für neu schreiben im Moment keine Zeit mehr.

Zitat:
Ich finde die Entscheidung anmaßend.


Es ist ja auch noch nichts entschieden. Wegen diesem Satz gabs übrigens meine Ablehnung.

Hinter jedem Gedankengang steckt ne Erklärung.^^ Das anmaßend bezog sich darauf dass es mich sehr gestört hat, dass das da u. U. entschieden wird die Parteien alle zu löschen, wo User sehr viel Arbeit reingesteckt haben. Und vielleicht im Anschluss so deprimiert sind das da eine nicht unbegründete Angst besteht das nochmal zu machen oder vielleicht sogar gehen. Wenn ich in etwas einen Sinn sehe kann ich sehr viel Energie investieren. Das ist aber bei jedem so. Nur zweimal überlegen sich das bestimmt die wenigsten.
18.02.2019 21:29 Uhr
Zitat:
(Email, IP- oder Mac-Adresse oder auch Kenntnisse über den Verlauf)


Nur um es zu verdeutlichen, da Du wohl ein paar Jahre nicht anwesend warst:
Bei der Übergabe dols an rMs und mich wurden von der Altredax sämtliche persönliche dolerdaten gelöscht.
Das war ein Teil der Bedingungen der Ãœbergabe.
Gerade weil doch in großen Teilen der dolerschaft Misstrauen herrschte daß Markus und ich die Daten missbrauchen könnten.
Wir haben tatsächlich nicht mehr als die letzte Ip und die angegebene Mailadresse.
Persönliche Verläufe z.B. werden nicht gespeichert, Bewegungsprofile gibt es nicht.
Diese sind lediglich in den Diskussionen selbst nachvollziehbar.
Weiter zurück als bis Juli 2012 geht hier nichts was den doler direkt betrifft. Und das auch nur fragmentarisch Dank des Chrash von 2014.
18.02.2019 21:33 Uhr
Da stimme ich Dir voll und ganz zu, Lukas. Zudem: zur "Hoch"zeit von dol waren auch viele von uns noch Studenten, hatten noch mehr Zeit und es waren einfach mehr. Und wenn ich mir vorstelle, ich soll dann mit vielleicht 12 statt 8 Aktiven, die auch alle einen Vollzeitjob haben, ein Programm schreiben, dann weiß ich, dass wir die Programmarbeit im hohen Alter an die nächste doler-Generation übergeben werden, weil wir nicht mehr damit fertig geworden sind.
18.02.2019 21:34 Uhr
Zitat:
da Du wohl ein paar Jahre nicht anwesend warst


*seufz* Wärst du nicht Gott Redax, würde es jetzt einen Tritt vors Schienbein geben...

18.02.2019 21:42 Uhr
Zitat:
Da stimme ich Dir voll und ganz zu, Lukas. Zudem: zur "Hoch"zeit von dol waren auch viele von uns noch Studenten, hatten noch mehr Zeit und es waren einfach mehr. Und wenn ich mir vorstelle, ich soll dann mit vielleicht 12 statt 8 Aktiven, die auch alle einen Vollzeitjob haben, ein Programm schreiben, dann weiß ich, dass wir die Programmarbeit im hohen Alter an die nächste doler-Generation übergeben werden, weil wir nicht mehr damit fertig geworden sind.

Was soll ich das sagen? Es gibt politische Dinge die viel Zeit wegnehmen. Ganz zu schweigen vom Lesen, das mind. ein paar Dutzend Seiten pro Tag sein muss, um nicht ins Nirgendwo abzurutschen (man verliert sehr schnell an Verständnis, wenn man nachlässt). Dann bin ich 10h auf dem Bau. Und trotzdem habe ich das Interesse und Lust mich wenigstens ne Stunde zu Diskussionen hinzusetzen. Und zumindest Maduro weiß dass es Aktivisten gibt, die Familie haben und trotzdem denselben Aufwand machen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 109 Meinungen+20Ende