Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Stimmst Du den Accounts Vansen und Harzhexe in ihrer Einschätzung, dass die FPi eine frauenfeindliche Haltung einnimmt zu? |
|
17.03.2019 14:42 Uhr |
|
|
| |
Warum genau? Ist mir bislang tatsächlich noch nicht aufgefallen. |
|
|
|
17.03.2019 14:55 Uhr |
|
|
| |
Zur Quoten-Lesbe: ich fände "Alibi-Lesbe" treffender, will heißen: in einer Partei wie der AfD, die Homosexualität von der Programmatik her eher eklig findet, hält man sich trotzdem eine Lesbe in führender Position. Und als weiteres Feigenblatt halten sie sich dann die "„Bundesinteressengruppe Homosexuelle in der AfD“, würden aber am liebsten den §175 StGB wieder einführen.
Spahn ist da anders anzusehen. Die CDU besetzt Ministerposten gerne mit Lobbyisten, deswegen schützt Frau Klöckner Verbraucher davor, dass ihre Interessen vertreten werden. Sozusagen ein Verbraucherschutzministerium, das dafür sorgt, dass Verbraucher vor dem Verbraucherschutz geschützt werden. Deshalb lässt sie auch gleichzeitig als Landwirtschaftsministerin im Namen der Landwirtschaft und der Chemieindustrie neue glyphosathaltige Mittel zu.
Und in die selbe Kategorie passt Spahn: der ist nicht was geworden, weil er schwul ist, sondern weil er aus der Pharmalobby kommt und die Interessen der Pharmalobby im Gesundheitsministerium bestens vertritt. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2019 14:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
17.03.2019 15:46 Uhr |
|
|
| |
Ach Gottchen, ein Account der Lesben verbrennen will und Linke erschießen will, spielt sich hier zum Hüter von Anstand, Moral und Diskussionskultur auf.
Schlechte Satire, wie gehabt. |
|
|
|
17.03.2019 15:50 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:
Mit derselben Argumentation könntest du auch Spahn als "Quoten-Schwulen" bezeichnen, das wäre ähnlich unsinnig
Da du dich ja so beharrlich über die von mir erwähnte "Quoten-Lesbe" aufregst, hast du sicher auch meine Äußerungen über Spahn gelesen und die Frage, was den zum Hoffnungsträger macht. Ich hatte explizit gefragt, ob es für die CDU schon ausreicht, schwul zu sein, um als Hoffnungsträger zu gelten.
Nein, habe ich nicht. Ich weiß allerdings nicht, inwiefern das den Spruch mit der Quoten-Lesbe jetzt besser macht. Zumal der ja auch gar nicht von dir, sondern von @Anteros stammte. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2019 15:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
17.03.2019 15:56 Uhr |
|
|
| |
@Vansen
Doch, das stammt von mir.
http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=390593&kategorie_id=ale&offset=0
Ich bleibe aber dabei, dass du die Intention dieses Postings nicht erfasst hast.
Allerdings konnte ich nicht rausfinden, wer da was über Klöckner gesagt hat...
|
|
|
|
17.03.2019 16:13 Uhr |
|
|
| |
Vansen, ich glaube, wir kommen nicht weiter. Du beharrst darauf, dass Frauen herabgewürdigt würden, was in beiden Fällen nicht der Fall war und auch nicht beabsichtigt war. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2019 16:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
17.03.2019 16:58 Uhr |
|
|
| |
Wie gesagt - du beharrst auf deinem Standpunkt. Das ist zwar dein gutes Recht, wird der Sache aber nicht gerecht. |
|
|
|
17.03.2019 17:38 Uhr |
|
|
| |
Jungs, ihr solltet das nicht auf die leichte Schulter nehmen. In Zeiten des immer noch nicht überwundenen Patriarchats ist es an den Frauen zu definieren, wann sie sich angegriffen fühlen und wann nicht. Ich denke, eine Entschuldigung für die Formulierungen sollte die Sache aus der Welt schaffen. |
|
|
|
17.03.2019 18:58 Uhr |
|
|
| |
Ich verzichte auf eine Entschuldigung, denn sie wäre nur ein Lippenbekenntnis....und dem Umfragesteller empfehle ich, in Zukunft gründlichere Recherchen für eine so geartete Umfrage wie diese zu überlegen, da der Hintergrund sehr lückenhaft ist und sich bei Aufführen aller Posts der beiden Accounts ein vollkommeneres Bild für die Diskutanten gezeigt hätte... aber das avisierte Ziel 'Schiedsgericht' wurde sehr deutlich benannt, zu dem es allerdings keinerlei Anlaß gibt, denn die FPi wurde sanktionswürdig nicht diskreditiert von den Accounts Vansen und Harzhexe!
@Compadre
|
|
|
|
17.03.2019 19:16 Uhr |
|
|
| |
"Allerdings konnte ich nicht rausfinden wer da was über Klöckner gesagt hat..."
Diese Äußerung erfolgte am 16.3.2019 um 17.19 Uhr von dem Account Anteros!
@J.B.
Ist auch weiterhin nachzulesen, da von niemanden eine Löschung für angebracht gehalten wurde. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 1.54
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|