Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Stimmst Du den Accounts Vansen und Harzhexe in ihrer Einschätzung, dass die FPi eine frauenfeindliche Haltung einnimmt zu?
Anfang-2061 - 80 / 96 Meinungen+20Ende
 60
17.03.2019 20:08 Uhr
Es ging glaube ich um die Bezeichnung von Weidel als "Quoten-Lesbe". Das kann man sicherlich netter ausdrücken, auch wenn es den Kern trifft und nicht gegen Frauen gerichtet ist. Ich würde sagen, Weidel ist ein Feigenblatt.

Wenn es sonst gegen Homosexuelle, ob nun schwul oder lesbisch geht, ist es aus der Richtung absolut still. Von daher kein Grund zur Aufregung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2019 20:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2019 20:11 Uhr
Zitat:
Wenn es sonst gegen Homosexuelle, ob nun schwul oder lesbisch geht, ist es aus der Richtung absolut still. Von daher kein Grund zur Aufregung.


Anders: Wenn es sonst gegen Homosexuelle, ob nun schwul oder lesbisch geht, ist es aus der Richtung bestenfalls absolut still. Im schlimmsten Fall wird munter drauf los gehetzt.
17.03.2019 20:17 Uhr
"...weil sich harzhexe als Fan dieser Name beschwert..."



Du meintest wohl 'Dame' und warst etwas eilig beim Schreiben?

NEIN ich bin kein Fan und habe das auch sehr deutlich gemacht, was Du nachlesen solltest.
Mir ging es um eine sexistisch
einzuordnende Äußerung...übrigens auch diese vom Account Anteros gegen Klöckner, wie oben schon mehrmals hingewiesen. Und Begründungen, daß solches respektlos ist, erfolgten ja von mehreren Diskutanten.
Ich las erst am Abend und äußerte mich in dieser überflüssig zu sehenden Umfrage.
17.03.2019 20:20 Uhr
@Harzhexe

Du kannst nicht immer mit zweierlei Maß messen, je nachdem aus welcher Richtung es kommt, das gilt für Homophobie genauso wie für Sexismus.
17.03.2019 20:25 Uhr
"Es gab weder von dir noch von einem anderen Mitspieler eine Mitteilung an die Moderatoren."




Das erledigt Ihr alle doch immer sehr aufmerksam.
Außerdem....ach, lassen wir's.


@J.B.
17.03.2019 20:27 Uhr
Zitat:
Mir ging es um eine sexistisch
einzuordnende Äußerung...übrigens auch diese vom Account Anteros gegen Klöckner, wie oben schon mehrmals hingewiesen.


Ach Harzhexe, Du hast meinen Beitrag doch gar nicht verstanden, oder verstehst ihn böswillig miss. Oder könntest Du den Kontext, in dem ich den Begriff gebrauchte hier noch einmal wiederholen und dann doch noch bei Deiner Einschätzung bleiben? Wohl kaum. Aber die Mühe lohnt ja nicht, wenn man auf dem erklärten politischen Gegner rumhacken kann, nicht wahr?
17.03.2019 20:29 Uhr
Wo bitte messe ich mit zweierlei Maß?
Und bleib bitte mal beim Thema dieser Umfrage, die ein ganz bestimmtes Ziel verfolgte.


@Tochigi
17.03.2019 20:30 Uhr
Zitat:
Das erledigt Ihr alle doch immer sehr aufmerksam.
Außerdem....ach, lassen wir's.


Was ich an Harzhexe so faszinierend finde, ist ihre Art des Einspielens von versteckten Anschuldigungen verbunden mit dem sofortigen Nachsatz, dass eine Erklärung ihrer Einschätzung nicht zu erwarten sei.

Bei ihren pseudomoralischen Gesülz-Krypto-Wortkonstrukten ist der Vermeider-Gedanke im Umgang mit ihren Äußerungen immer schon eingebaut.
17.03.2019 20:32 Uhr
Ach Anteros, nun lass' es mal gut sein, sonst verfährst Du Dich womöglich.
17.03.2019 20:32 Uhr
Zitat:
Wo bitte messe ich mit zweierlei Maß?


Och - ich bin zwar nicht Tochigi - aber so rein aus der empirischen Warte tust Du das doch fast ständig, oder?
17.03.2019 20:34 Uhr
Zitat:
Ach Anteros, nun lass' es mal gut sein, sonst verfährst Du Dich womöglich.


Ich verstoße nicht gegen den Grundsatz: Don´t drive and dol!

Ich empfehle auch Dir - liebe Harzhexe - die Hand beim Fahren schön brav am Steuer zu lassen und Dich nicht durch dol2day im Navi-Display ablenken zu lassen.

Danke!
17.03.2019 20:40 Uhr
@Harzhexe

Ich bin beim Thema. Sexismus und Homophobie stören dich nicht, wenn sie nur aus der richtigen Richtung kommen.


Zitat:
Von: Anteros
zitieren16.03.2019 17:19 Uhr Löschen

Oh da ist so ein volksblauer Klöckner-Groupie unterwegs (Dauerablehner), der sich wohl noch an ihre Weinkönigin-Zeit erinnert und sich auf ihr Konterfei aktivistisch in tieferen Regionen des Körpers betätigt


Ich weiß nicht genau, wie ich das einordnen soll, aber das ist vor allem ein polemischer Beitrag gegen einen vermeintlichen Dauerablehner verbunden mit einer aus der Luft gegriffenen Vermutung. Sexismus kann man bestimmt darin finden, wenn man nur lange genug danach sucht, aber darum geht es im Kern nicht, ohne jetzt eine Inhaltsanalyse vorzunehmen.
17.03.2019 20:44 Uhr
Zitat:
Sexismus kann man bestimmt darin finden, wenn man nur lange genug danach sucht


Ginge es danach - könnte man in fast jeder Aussage, von wem auch immer eine Spur Sexismus finden. Schließlich sind wir alle Menschen und haben eine wie auch immer geartete Sexualität. In der Leugnung derselben liegt meiner Meinung nach übrigens ein größeres Problem, als sie mal überspitzt anzusprechen und - wie .Tochigi es ausdrückte auch mal polemisch zu werden, wenn einem was auf den Sack geht.
17.03.2019 21:10 Uhr
Zitat:

Es ging glaube ich um die Bezeichnung von Weidel als "Quoten-Lesbe". Das kann man sicherlich netter ausdrücken,


Kann man, aber die Dame ist selbst der Ansicht, dass politische Korrektheit auf den Müllhaufen der Geschichte gehöre.
17.03.2019 22:09 Uhr
Zitat:
Zitat:

Es ging glaube ich um die Bezeichnung von Weidel als "Quoten-Lesbe". Das kann man sicherlich netter ausdrücken,


Kann man, aber die Dame ist selbst der Ansicht, dass politische Korrektheit auf den Müllhaufen der Geschichte gehöre.

Und dagegen wehrt ihr euch selber ständig vehement, um es dann aber umgehend auf selbigen Müllhaufen zu werfen, wenn es gegen politische Gegner geht, die euch selber nicht passen.
17.03.2019 22:12 Uhr
Zitat:
@Harzhexe

Ich bin beim Thema. Sexismus und Homophobie stören dich nicht, wenn sie nur aus der richtigen Richtung kommen.


Zitat:
Von: Anteros
zitieren16.03.2019 17:19 Uhr Löschen

Oh da ist so ein volksblauer Klöckner-Groupie unterwegs (Dauerablehner), der sich wohl noch an ihre Weinkönigin-Zeit erinnert und sich auf ihr Konterfei aktivistisch in tieferen Regionen des Körpers betätigt


Ich weiß nicht genau, wie ich das einordnen soll, aber das ist vor allem ein polemischer Beitrag gegen einen vermeintlichen Dauerablehner verbunden mit einer aus der Luft gegriffenen Vermutung. Sexismus kann man bestimmt darin finden, wenn man nur lange genug danach sucht, aber darum geht es im Kern nicht, ohne jetzt eine Inhaltsanalyse vorzunehmen.

Doch, genau darum geht's im Kern. Versuche einmal, die betreffenden Beiträge gedanklich so zu formulieren, dass Frauen/Lesben durch Muslime, Afrikaner etc. ersetzt werden, und frag dich, wie du dann darauf reagieren würdest, dass solche Attribute zum Kern der "Argumentation" (tatsächlich kann man das ja kaum als solche bezeichnen) gemacht werden.

Bsp.: XY ist ein Quoten-Schwarzer für Partei Z.
17.03.2019 22:24 Uhr
@Vansen

Jetzt wird es aber abstrus. Um was geht es dir? Du bist ja jetzt wieder bei der "Quoten-Lesbe". Anders ausgedrückt, Weidel lässt sich zum Feigenblatt machen oder macht sich selbst dazu. Das ist problematisch, aber eher für die Community als für Weidel selbst.
17.03.2019 22:28 Uhr
Zitat:
@Vansen

Jetzt wird es aber abstrus. Um was geht es dir? Du bist ja jetzt wieder bei der "Quoten-Lesbe". Anders ausgedrückt, Weidel lässt sich zum Feigenblatt machen oder macht sich selbst dazu. Das ist problematisch, aber eher für die Community als für Weidel selbst.

Ich kann dir nicht folgen. Was ist abstrus?

Es geht mir darum, dass die Reduzierung von Menschen auf ein demographisches Attribut in einer Argumentation, die auf diesem Attribut und nichts anderem aufbaut, herabwürdigend ist. Und zwar ungeachtet dessen, welchem politischen Spektrum besagte Person zuzuordnen ist.

Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist.

Allerdings sollte ich mich vielleicht nicht wundern, denn inzwischen musste ich in einer anderen Diskussion lesen, dass es durchaus akzeptabel ist, Leute mit einer missliebigen politischen Haltung auch umzubringen. Es fiel dabei der Ausdruck "Unmenschen", und ich warte inzwischen nur noch darauf, dass der Ausdruck "Untermenschen" fällt und mit Zustimmungsbalken goutiert wird.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2019 22:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2019 22:29 Uhr
Zitat:


ich warte inzwischen nur noch darauf, dass der Ausdruck "Untermenschen" fällt und mit Zustimmungsbalken goutiert wird.



Ich bin mir sehr sicher, dass du darauf nicht warten musst, sondern nur ein entsprechendes Posting suchen musst :-(
17.03.2019 22:33 Uhr
Zitat:
Zitat:


ich warte inzwischen nur noch darauf, dass der Ausdruck "Untermenschen" fällt und mit Zustimmungsbalken goutiert wird.



Ich bin mir sehr sicher, dass du darauf nicht warten musst, sondern nur ein entsprechendes Posting suchen musst :-(

Bisher habe ich es noch nicht gefunden, aber ich rechne nun ständig damit. Allerdings nicht nur aus dem politischen Spektrum, das du vielleicht vermutest. Die Posts, die ich meine, kamen nämlich eher aus der anderen Richtung.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2061 - 80 / 96 Meinungen+20Ende