Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Mitgliederbefragung] Befürwortest Du eine Überarbeitung der Parteienrichtlinie oder soll alles so bleiben, wie es ist?
Anfang-2050 - 69 / 109 Meinungen+20Ende
 49
18.02.2019 21:11 Uhr
Zitat:
Und wenn alle Parteien plötzliche aufgelöst werden, heißt das alle müssen die alle ihre Arbeit noch schnell abspeichern, damit sie nicht verloren geht


Ganz ehrlich: ich würde, wenn es zur Löschung käme wenigstens das KSP-Programm vorher noch sichern, damit ich bei einer Neugründung nicht bei Null anfangen müsste. Ein komplettes Programm ist viel Blut, Schweiss, Tränen und braucht viele Leute, die mitmachen. Kriegen wir hier eh nicht mehr gewuppt. Aber natürlich kann auch wenn alles so bleibt wie es ist, jede Parei mal ihr Programm überprüfen und ggfs. überarbeiten. Ich hätte für neu schreiben im Moment keine Zeit mehr.

Zitat:
Ich finde die Entscheidung anmaßend.


Es ist ja auch noch nichts entschieden. Wegen diesem Satz gabs übrigens meine Ablehnung.
18.02.2019 21:13 Uhr
Zitat:
Vielleicht solltest Du nicht so vorschnell mit solchen Beurteilungen sein, gerade weil Du hier neu bist. :-)


Sorry profondo, mag von der Sache her richtig sein. Nur brauchen wir uns über fehlende Neumitglieder auch nicht zu wundern, wenn wir dann wirkliche Neumitglieder wie dumme Jungen behandeln.......
18.02.2019 21:16 Uhr
Zitat:
@LukasDreyer


Und ich stelle mir schon eine Weile vor, daß Du vermutlich gar nicht so neu hier bei Dol2Day sein kannst.

Ein Moderator müßte jetzt vielleicht die Aufforderung an Dich richten und BEWEISE erwarten wollen....zu Deiner obigen Aussage!


Auch das ist wieder so eine "von-oben-herab"-Art von Leuten, die dol als geschlossene Gesellschaft sehen und Angst vor Eindringlingen in "ihr dol" (als ob es ihnen gehören würde) haben.
18.02.2019 21:17 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und wenn alle Parteien plötzliche aufgelöst werden, heißt das alle müssen die alle ihre Arbeit noch schnell abspeichern, damit sie nicht verloren geht


Ganz ehrlich: ich würde, wenn es zur Löschung käme wenigstens das KSP-Programm vorher noch sichern, damit ich bei einer Neugründung nicht bei Null anfangen müsste. Ein komplettes Programm ist viel Blut, Schweiss, Tränen und braucht viele Leute, die mitmachen. Kriegen wir hier eh nicht mehr gewuppt. Aber natürlich kann auch wenn alles so bleibt wie es ist, jede Parei mal ihr Programm überprüfen und ggfs. überarbeiten. Ich hätte für neu schreiben im Moment keine Zeit mehr.

Zitat:
Ich finde die Entscheidung anmaßend.


Es ist ja auch noch nichts entschieden. Wegen diesem Satz gabs übrigens meine Ablehnung.


Wer beführworet, ablehnt oder neutral stimmt, das kann man sowieso nicht erkennen. Man kann nur mutmaßen.

Ein paar Dinge waren falsch, die ich geschrieben habe, zumindest die Vorwürfe auf die neue Redax nehme ich zurück.
Aber aufgrund von ein paar Sätzen zu mutmaßen ich wäre hier schonmal angemeldet gewesen (und die Frage ist doch völlig unwichtig) ist schon etwas merkwürdig oder? Zumal bei der Konzipierung eines Spiels (o. ä.) ein Programm geschrieben werden muss und da kann der Admin schon aufgrund der Vergaberechte schnell rausfinden ob das stimmt oder nicht (Email, IP- oder Mac-Adresse oder auch Kenntnisse über den Verlauf). Ich will das jetzt aber nicht drauf rumreiten. Lassen wir das Thema. Das ist Kindergarten.
18.02.2019 21:18 Uhr
Zitat:
Du weißt genau, was Du hier schreibst?
Ich bin mir da nicht so sicher, denn Dinge, die man benennt in dieser Weise, wie Du das tust, die sollten schon klar im Kopf sein.
Du verstehst? @LukasDreyer


fragt ausgerechnet harzhexe. Sitcom aus dem Harz.
18.02.2019 21:27 Uhr
Zitat:
Aber aufgrund von ein paar Sätzen zu mutmaßen ich wäre hier schonmal angemeldet gewesen (und die Frage ist doch völlig unwichtig) ist schon etwas merkwürdig oder?


Ja ist es. Aber leider gibt es immer wieder Heckenschützen, die jedem neuen Account auflauern und rausfinden wollen, wer er "früher", als dol noch eine Scheibe und wesentlich aktivier war, war. ("nachklappern" hätte mein Deutschlehrer an diesen Satz geschrieben)

Tatsache ist allerdings, dass in der Vergangenheit, in der hier einige permanent leben, viele Leute, die sich neu angemeldet haben in der Tat Nachfolgeaccounts oder Doppelaccounts waren.

Aber das ist alles lange her und sollte Dir egal sein. Du bist halt einer Community von Leuten mit einem komischen Hobby beigetreten.
18.02.2019 21:28 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und wenn alle Parteien plötzliche aufgelöst werden, heißt das alle müssen die alle ihre Arbeit noch schnell abspeichern, damit sie nicht verloren geht


Ganz ehrlich: ich würde, wenn es zur Löschung käme wenigstens das KSP-Programm vorher noch sichern, damit ich bei einer Neugründung nicht bei Null anfangen müsste. Ein komplettes Programm ist viel Blut, Schweiss, Tränen und braucht viele Leute, die mitmachen. Kriegen wir hier eh nicht mehr gewuppt. Aber natürlich kann auch wenn alles so bleibt wie es ist, jede Parei mal ihr Programm überprüfen und ggfs. überarbeiten. Ich hätte für neu schreiben im Moment keine Zeit mehr.

Zitat:
Ich finde die Entscheidung anmaßend.


Es ist ja auch noch nichts entschieden. Wegen diesem Satz gabs übrigens meine Ablehnung.

Hinter jedem Gedankengang steckt ne Erklärung.^^ Das anmaßend bezog sich darauf dass es mich sehr gestört hat, dass das da u. U. entschieden wird die Parteien alle zu löschen, wo User sehr viel Arbeit reingesteckt haben. Und vielleicht im Anschluss so deprimiert sind das da eine nicht unbegründete Angst besteht das nochmal zu machen oder vielleicht sogar gehen. Wenn ich in etwas einen Sinn sehe kann ich sehr viel Energie investieren. Das ist aber bei jedem so. Nur zweimal überlegen sich das bestimmt die wenigsten.
18.02.2019 21:29 Uhr
Zitat:
(Email, IP- oder Mac-Adresse oder auch Kenntnisse über den Verlauf)


Nur um es zu verdeutlichen, da Du wohl ein paar Jahre nicht anwesend warst:
Bei der Übergabe dols an rMs und mich wurden von der Altredax sämtliche persönliche dolerdaten gelöscht.
Das war ein Teil der Bedingungen der Ãœbergabe.
Gerade weil doch in großen Teilen der dolerschaft Misstrauen herrschte daß Markus und ich die Daten missbrauchen könnten.
Wir haben tatsächlich nicht mehr als die letzte Ip und die angegebene Mailadresse.
Persönliche Verläufe z.B. werden nicht gespeichert, Bewegungsprofile gibt es nicht.
Diese sind lediglich in den Diskussionen selbst nachvollziehbar.
Weiter zurück als bis Juli 2012 geht hier nichts was den doler direkt betrifft. Und das auch nur fragmentarisch Dank des Chrash von 2014.
18.02.2019 21:33 Uhr
Da stimme ich Dir voll und ganz zu, Lukas. Zudem: zur "Hoch"zeit von dol waren auch viele von uns noch Studenten, hatten noch mehr Zeit und es waren einfach mehr. Und wenn ich mir vorstelle, ich soll dann mit vielleicht 12 statt 8 Aktiven, die auch alle einen Vollzeitjob haben, ein Programm schreiben, dann weiß ich, dass wir die Programmarbeit im hohen Alter an die nächste doler-Generation übergeben werden, weil wir nicht mehr damit fertig geworden sind.
18.02.2019 21:34 Uhr
Zitat:
da Du wohl ein paar Jahre nicht anwesend warst


*seufz* Wärst du nicht Gott Redax, würde es jetzt einen Tritt vors Schienbein geben...

18.02.2019 21:42 Uhr
Zitat:
Da stimme ich Dir voll und ganz zu, Lukas. Zudem: zur "Hoch"zeit von dol waren auch viele von uns noch Studenten, hatten noch mehr Zeit und es waren einfach mehr. Und wenn ich mir vorstelle, ich soll dann mit vielleicht 12 statt 8 Aktiven, die auch alle einen Vollzeitjob haben, ein Programm schreiben, dann weiß ich, dass wir die Programmarbeit im hohen Alter an die nächste doler-Generation übergeben werden, weil wir nicht mehr damit fertig geworden sind.

Was soll ich das sagen? Es gibt politische Dinge die viel Zeit wegnehmen. Ganz zu schweigen vom Lesen, das mind. ein paar Dutzend Seiten pro Tag sein muss, um nicht ins Nirgendwo abzurutschen (man verliert sehr schnell an Verständnis, wenn man nachlässt). Dann bin ich 10h auf dem Bau. Und trotzdem habe ich das Interesse und Lust mich wenigstens ne Stunde zu Diskussionen hinzusetzen. Und zumindest Maduro weiß dass es Aktivisten gibt, die Familie haben und trotzdem denselben Aufwand machen.
18.02.2019 21:45 Uhr
Zitat:
*seufz* Wärst du nicht Gott Redax, würde es jetzt einen Tritt vors Schienbein geben...

Ich sehe da nichts despektierliches. :)
Aber ich sehe auch keinen Grund so zu tun als handele es sich um den absoluten Newbie.

Es ist doch letztlich völlig egal.
Er ist hier und gut ist.
18.02.2019 21:59 Uhr
Zitat:
Sorry profondo, mag von der Sache her richtig sein. Nur brauchen wir uns über fehlende Neumitglieder auch nicht zu wundern, wenn wir dann wirkliche Neumitglieder wie dumme Jungen behandeln.......


Stop!
Das war eine nicht mal unfreundliche Replik auf die dieser Mitgliederbefragung unterstellte nichtdemokratische Herangehensweise. Nix da "Wie dumme,Jungen.. " Unberechtigte Vorwürfe zurückzuweisen muss allerdings erlaubt sein.
18.02.2019 22:08 Uhr
Zitat:
Zitat:
Sorry profondo, mag von der Sache her richtig sein. Nur brauchen wir uns über fehlende Neumitglieder auch nicht zu wundern, wenn wir dann wirkliche Neumitglieder wie dumme Jungen behandeln.......


Stop!
Das war eine nicht mal unfreundliche Replik auf die dieser Mitgliederbefragung unterstellte nichtdemokratische Herangehensweise. Nix da "Wie dumme,Jungen.. " Unberechtigte Vorwürfe zurückzuweisen muss allerdings erlaubt sein.

Die Reaktion wirkt doch auf jeden anders. Kritik zu äußern ist das Gegenteil von undemokratisch. Und was ich hier kritisiere ist: wenn ich nicht sicher bin wie der Verfasser eine bestimmte Kritik meint, warum wird dann nicht die entsprechende Frage gestellt?
18.02.2019 22:11 Uhr
@LukasDreyer

Zitat:
Und was ich hier kritisiere ist: wenn ich nicht sicher bin wie der Verfasser eine bestimmte Kritik meint, warum wird dann nicht die entsprechende Frage gestellt?


Dein Vorwurf klang aber unmissverständlich. Sollte ich das falsch interpretiert haben, entschuldige ich mich dafür.
Einigen wir uns darauf, dass Du wiederum erstmal fragst, ehe Du jemandem undemokratische Verhaltensweisen unterstellst?
Dann wäre schonmal was gewonnen. :-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.02.2019 22:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.02.2019 22:17 Uhr
"Sollte ich das falsch interpretiert haben...."

Nein, sicher nicht.

Aber vielleicht kann parteiintern da entsprechend Hilfe gegeben werden durch @Maduro und @foreverdol


@profondo
18.02.2019 22:17 Uhr
Zitat:
@LukasDreyer

Zitat:
Und was ich hier kritisiere ist: wenn ich nicht sicher bin wie der Verfasser eine bestimmte Kritik meint, warum wird dann nicht die entsprechende Frage gestellt?


Dein Vorwurf klang aber unmissverständlich. Sollte ich das falsch interpretiert haben, entschuldige ich mich dafür.
Einigen wir uns darauf, dass Du wiederum erstmal fragst, ehe Du jemandem undemokratische Verhaltensweisen unterstellst?
Dann wäre schonmal was gewonnen. :-)

Ja, mal gucken.
18.02.2019 22:25 Uhr
Ich bin für die Anhebung der Mindestmitgliederzahl auf mindestens drei Mitglieder, aber nicht für ein direktes Eingreifen in das dolsche Parteiensystem.
18.02.2019 23:29 Uhr
[quote]Aber vielleicht kann parteiintern da entsprechend Hilfe gegeben werden durch @Maduro und @foreverdol


@profondo/quote]

Eigentlich sehe ich es als Aufgabe jeder dolerin/jeden dolers an, neuen dolern Hilfestellung zu geben.

Und für "Interna.-Quatsch" (ich zitiere mich mal selber) bin ich definitiv der falsche Ansprechpartner, da gibt es viel versiertere Leute in dol für.

Für den Punkt mit den Parteien interessiere ich mich auch nur, weils da für mich auch ein Stück weit ans Eingemachte geht, was dieses Spiel angeht.

So nen letztendlichen Unfug wie Kanzlerwahlen wollte hier keine Redax je zur Disposition gestellt wissen, da diese das geniale Spielelement von dol seien. Die über 18 Jahre gewachsenen dol-Parteien sind auch ein Spielelement und könnten zudem ein sehr sinnvolles sein, wenn sie wieder aktiver werden.

Von daher kann man gerne darüber abstimen, sie mit dem Arsch einzureissen- mal salopp gesagt-, man darf dann nur von mir nicht erwartn, das in irgendeiner Weise gut zu finden.
19.02.2019 16:35 Uhr
@Maduro

Zitat:
Zitat:
Ich finde keine der drei Antwortoptionen gut. Die derzeitige Situation sollte geändert werden und zwar so, dass es bei DOL künftig wieder so wie in der Anfangszeit virtuelle Pendants der Bundestagsparteien gibt.


Du bist doch in einer. Was wäre die Änderung?


Gemeint war, dass in der Anfangszeit DOLs die Parteien virtuelle Pendants der Bundestagsparteien waren. Die Änderung zur derzeitigen Situation bestünde darin, dass es derzeit DOL-Parteien gibt, die nix mit irgendeiner realen Partei zum Tun haben und dass es bedeutsame reale Parteien gibt, die bei DOL nicht repräsentiert werden.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2050 - 69 / 109 Meinungen+20Ende