Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Mitgliederbefragung] Sollte ein Bimbes-System entwickelt werden, das nur noch konstruktives Verhalten belohnt und bei dem die Bimbes sinnvoll eingesetzt werden können?
Anfang-2041 - 60 / 240 Meinungen+20Ende
 40
17.03.2013 11:20 Uhr
@Herbert

Zitat:
Wir sind ja nicht hier, um täglich Bimbessieger zu werden.


Nicht alle jedenfalls ...

/rMS
17.03.2013 11:20 Uhr
@Herbert

Du hast zwar grundsätzlich recht, aber eigentlich ist es auch schade, da der Highscore auch ein interessantes Spieleelement sein könnte, wenn nicht immer nur die gleichen sich an der Spitze wiederfinden würden (ohne wirklich viele sinnvolle Beiträge oder Umfragen zu schreiben).
17.03.2013 11:26 Uhr
Orang wenn wir beide uns absprechen:

- wir schreiben jeder von uns 30-40 Meinungen und stimmen uns gegenseitig zu...



-wenn wir uns einig sind,jeder hievt des anderen Umfrage durch...

ich kenne nicht alle Tricks, aber bestimmte Studienmitglieder haben sich öfters unverfroren dazu öffentlich in der Studie geäußert.


und dann schreibt einer der Beiden:"es bringt mehr sich RL einzusetzen,als sich stundenlang mit den Spacken hier auseinanderzusetzen".

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2013 12:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2013 11:29 Uhr
Ich sehe einen Unterschied zwischen Bimbes als Aktivitätsmesser (Redax-Verantwortung) und Bimbes als Einkommen (Dol als Staatssystem). Wenn man diese beiden Aspekte aufsplittet, die Einkommensbimbes durch die Regierung festlegen lässt und dann die Möglichkeit schafft, bestimmte Dinge auf dem Profil und auf den Parteistartseiten nur per Bezahlbimbes zu erwerben, dann könnten sich spannende Möglichkeiten eröffnen.

/rMS

Edit: 'l' eingefügt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2013 12:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2013 13:41 Uhr
Zitat:
Schau Dir einfach mal den Bimbesstand des von Dir verteidigten Desertsky der letzten Tage und Wochen an


Kommt aus den Gräben raus!Ich verteidige ih nicht,ich fordere zur Fairniss auf und werrbe für das "in dubio pro reo".
Ich werrde hier keinem hinterherschnüffeln und den Blockwart spielen.Das tat ich nie.Ich habe vertrauen in die Redax,die mit ihrenn Möglichkeiten Unredlichkeit aufspüren würde.
Du bist nur ein Mensch,der zudem schon gefühlt ewig lange Desertskies Meinungen usw. verfolgt.
Du bist rational in der Lage,dich über solche Sachen zu stellen.
Dein Handeln hier in der Causa Desertsky zeigt eine Kleinkariertheit,die erschreckend ist.
17.03.2013 13:45 Uhr
Zitat:
Orang wenn wir beide uns absprechen:

- wir schreiben jeder von uns 30-40 Meinungen und stimmen uns gegenseitig zu...



-wenn wir uns einig sind,jeder hievt des anderen Umfrage durch...

Genau solche Absprachen gab es früher .Ich wurde selber daq schon angesprochen.Da gab es Wettbewerbe und Wettstreit und dafür suchte man sich Partner.Ich hatte da nie Bock drauf,aber ich kenne einige,die sich heute als Kritiker gerieren, und damals nicht besser waren.
17.03.2013 16:12 Uhr
Mein Bimbes-System ist ganz einfach: keine Bimbes, keine dol-points, keine schwarzen Kassen, nur Zustimmungen und Ablehnungen. That`s it.
17.03.2013 17:08 Uhr
Zitat:
Definiere "Konstruktoves Verhalten". Oder besser, wo fängt destruktives Verhalten an?
Siehe oben, WMB, da ist ein sehr klares Beispiel benannt, was hier als "destruktiv" bezeichnet wird.
17.03.2013 17:09 Uhr
Zitat:
da ist ein sehr klares Beispiel benannt, was hier als "destruktiv" bezeichnet wird.

Wer bezechnet was als destruktiv?
17.03.2013 17:13 Uhr
Zitat:
Er liest eben viel (ca. 100 Meinungen pro Stunde) und ist als Schwabe sparsam mit Lob. Sehe ich kein Problem, solange es bei steigender Aktivität nicht plötzlich 1000 oder 10000 Meinungen pro Stunde werden.

Der war nicht schlecht, rMS! *g*
17.03.2013 17:19 Uhr
Zitat:
Wer bezechnet was als destruktiv?
Ich - siehe oben.
17.03.2013 17:23 Uhr
Zitat:
Ich sehe einen Unterschied zwischen Bimbes als Aktivitätsmesser (Redax-Verantwortung) und Bimbes als Einkommen (Dol als Staatssystem). Wenn man diese beiden Aspekte aufsplittet, die Einkommensbimbes durch die Regierung festlegen lässt und dann die Möglichkeit schafft, bestimmte Dinge auf dem Profil und auf den Parteistartseiten nur per Bezahlbimbes zu erwerben, dann könnten sich spannende Möglichkeiten eröffnen.
Warum müsste man dafür das voneinander trennen, rMS?
Weil es kein "Bimbes-als-Aktivitätsmesser"-System geben kann, dass nicht manipuliert werden kann, oder wie ist das gemeint? Gerade wer hier sehr aktiv ist sollte doch dafür belohnt werden - zumindest hab ich die Bimbes hier immer so verstanden.
D.h. nach derzeitigem Stand, dass die, die hier sehr aktiv sind, sich dafür auch gewisse Möglichkeiten auf den Profilen oder für ihre Parteien erarbeiten würden.
Das wäre doch völlig okay - sofern es nicht manipulierbar bleibt wie derzeit noch.
17.03.2013 17:28 Uhr
Zitat:
Ich - siehe oben.

Du bestimmst bei Dol,was destruktiv ist?
17.03.2013 17:36 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Warum müsste man dafür das voneinander trennen, rMS?


Weil man sich sonst entscheiden müsste, ob man Bimbes ausgeben will und dadurch in der Highscore der Aktivität wieder runter geht oder eben nicht.

Anders ausgedrückt: So wie Bimbes momentan realisiert sind, ist es Unfug, sie auszugeben. Sie sind selbst der Gradmesser der Aktivität und direkt mit der Highscore verknüpft.

Wenn Du sie also ausgeben können möchtest, ohne dass die Highscore beeinflusst wird, dann müsstest Du Bimbes als Bezahlmöglichkeit NOTWENDIGERWEISE on den Bimbes für die Highscore abkoppeln.

Einen weiteren Grund habe ich bereits angeführt. Es würde einen Möglichkeitsraum für Regierungen eröffnen, eben festzulegen, wofür es Bimbes (als Bezahlmöglichkeit) gibt. Der Gesamtbimbesgewinn wäre dann quasi der Bimbes-Etat der Regierung.

/rMS
17.03.2013 17:36 Uhr
Zitat:
Du bestimmst bei Dol,was destruktiv ist?
Nein, ich bezeichne als destruktiv, was ich als destruktiv erlebe - das ist ein gewaltiger Unterschied zu dem, was Du hier zu unterstellen versuchst.
17.03.2013 17:40 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Nein, ich bezeichne als destruktiv, was ich als destruktiv erlebe - das ist ein gewaltiger Unterschied zu dem, was Du hier zu unterstellen versuchst.


ChumbaWamba unterstellt gar nichts. Er findet nur, dass Du Deine persönliche Wahrnehmung von Destruktivität zum Masstab zu erheben versuchst.

/rMS
17.03.2013 17:41 Uhr
Zitat:
meine Güte, der Kanzler *Mensch* hat vielleicht Sorgen. Er sollte mal sich selbst analysieren. Siehe dazu Highscore - Tagessieger - Archiv.

07.03.2013 *Mensch* 8423
06.03.2013 *Mensch* 7326
05.03.2013 *Mensch* 5740
Ja, Desertsky, auch ich habe hier bisweilen Tagessiege und sogar Wochensiege (und nach der Übergabe an die neue Redax Mitte letzten Jahres waren es sogar sehr viele), aber vergleiche dabei allein mal die Zahl der von mir dabei gestellten Umfragen und geschriebenen Postings mit demselben bei Dir, dann wird nämlich gleich noch einmal mehr offensichtlich, wie Du Deine Bimbes sammelst..
17.03.2013 17:51 Uhr
Zitat:
Weil man sich sonst entscheiden müsste, ob man Bimbes ausgeben will und dadurch in der Highscore der Aktivität wieder runter geht oder eben nicht.

Anders ausgedrückt: So wie Bimbes momentan realisiert sind, ist es Unfug, sie auszugeben. Sie sind selbst der Gradmesser der Aktivität und direkt mit der Highscore verknüpft.

Wenn Du sie also ausgeben können möchtest, ohne dass die Highscore beeinflusst wird, dann müsstest Du Bimbes als Bezahlmöglichkeit NOTWENDIGERWEISE on den Bimbes für die Highscore abkoppeln.
Hm, aber das war doch früher mit der einzigen Bimbes-Ausgabemöglichkeit für (Premium-)Vertrauen/(Premium-)Misstrauen auch nicht anders und keinen hat es gestört, oder? Wer da 2, 3, 4 Premiummvertrauen oder -misstrauen vergab, der war doch auch ratzfatz wieder ganz weit hinten in den Tages- und Wochenwertungen.

Zitat:
Einen weiteren Grund habe ich bereits angeführt. Es würde einen Möglichkeitsraum für Regierungen eröffnen, eben festzulegen, wofür es Bimbes (als Bezahlmöglichkeit) gibt. Der Gesamtbimbesgewinn wäre dann quasi der Bimbes-Etat der Regierung.
DAS wäre in der Tat ein zusätzliches Spielelement.

Aber wenn man es jetzt mit dem RL vergleicht, dann hat da doch bei der Erwerbsarbeit - im Idealfall und unabhängig von solchen Dingen wie Qualifikation, Lohnhöhe, usw. - auch derjenige mehr Bimbes (mehr Geld Geld) zu Verfügung, der dafür mehr tut als andere, also aktiver ist. So wäre es auch hier..
17.03.2013 17:54 Uhr

Zitat:
ChumbaWamba unterstellt gar nichts. Er findet nur, dass Du Deine persönliche Wahrnehmung von Destruktivität zum Masstab zu erheben versuchst.
Nein, rMS, das versuche ich nicht. Sie ist MEIN Maßstab für MEINE Bewertungen von etwas. Nicht mehr und nicht weniger. Dass Andere andere Maßstäbe haben und diese anlegen, ist völlig in Ordnung und ich bin der letzte, der anderen diesbezüglich da etwas vorschreiben will.
Ich sage in einer Diskussion MEINE Meinung und erläutere sie für gewöhnlich auch. Nichts weiter..
17.03.2013 18:23 Uhr
Zitat:
Nein, ich bezeichne als destruktiv, was ich als destruktiv erlebe - das ist ein gewaltiger Unterschied zu dem, was Du hier zu unterstellen versuchst

Ich unterstelle Dir nichts.Du tust es bei Desert und anderen.
Du erlebst Ablehnungen von Meinungen als destruktiv?Von Meinungen übehaupt oder nur die Ablehnung von deiner Meinung?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 240 Meinungen+20Ende