Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Redax-Umfrage: Wie kann man die Qualität der Parteien verbessern?
Anfang-2041 - 60 / 205 Meinungen+20Ende
 40
23.06.2012 19:53 Uhr
Ich finde die Aufregung in so manchem Beitrag hier deutlich übertrieben.

Die neue Redaktion denkt über was nach und stellt schon im ersten Stadium des Erwägens der Idee dazu eine Umfrage. Und statt einfach zu begründen, warum die Idee abgelehnt wird, wird gleich rumgepunkt.
23.06.2012 19:57 Uhr
Zitat:
Und statt einfach zu begründen, warum die Idee abgelehnt wird, wird gleich rumgepunkt.


Statt Begründungen durchzulesen werden Begründungen einfach abgelehnt. Viiiiel besser das. </zyn>
23.06.2012 19:59 Uhr
Zitat:
Aber ist solcher Mangel an Qualität nicht schlicht und ausschliesslich Problem der betreffenden Partei?


Aus Sicht der Community ist das sicher so. Als Betreiber wollten wir das aber thematisieren, weil es evtl. schlecht ist für die Aussenwirkung. Konkrete Beispiele wird es aber nicht geben, weil es hier nicht darum geht, mit dem Finger auf diese oder jene Partei zu zeigen, sondern nur darum, das Problem als solches ins Bewusstsein zu rücken.

/rMS
23.06.2012 20:10 Uhr
Zitat:
Nachtrag: Ein Mangel an Qualität liegt vor, wenn intern Entscheidungen unsachlich gefällt werden und wenn hierzu auch keine Selbstheilung erkennbar ist. Wir werden das Problem weiterhin beobachten, aber regeltechnisch nichts unternehmen.


Unsachlichkeit liegt naturgemäß im Auge des Betrachters und solange es in einer Partei Konsens über die Art und Weise der Entscheidungsfindung gibt, sehe ich keinen Grund, weshalb das irgendjemanden außerhalb dieser Partei etwas angehen würde, auch nicht die Redax, da Dol hierdurch nicht geschadet wird.
23.06.2012 20:44 Uhr
@reimundklonk

Ich habe zum Beispiel die Verwendung des Begriffs "Sippenhaft" abgelehnt. Das ist etwas schlimmes. Irgendwelche Regeln bei DOL könnten aber maximal doof sein und nicht so schlimm wie Sippenhaft.
23.06.2012 20:57 Uhr
Zitat:
Ich habe zum Beispiel die Verwendung des Begriffs "Sippenhaft" abgelehnt. Das ist etwas schlimmes. Irgendwelche Regeln bei DOL könnten aber maximal doof sein und nicht so schlimm wie Sippenhaft.


Edit: Meinung per Edit entfernt, beruhte auf unvollständigem Lesen der Diskussion, sorry.

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.06.2012 23:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.06.2012 21:30 Uhr
Zitat:
Mensch du redest mal wieder Unsinn. Frage einfach bei den Parteien nach, über eine Entschuldigung von dir würde ich mich freuen...
Entschuldigung? Warum und wofür? Dass Du seit der Migration bereits Mitglied zweier Parteien warst, kann doch wirklich JEDE/R hier ganz einfach nachlesen:
Zitat:
Partei Eintritt Austritt Aufenthalt

iGeL 01.06.12 19:20 Uhr 01.06.12 20:08 Uhr 48 Minuten
RKP 01.06.12 20:45 Uhr 03.06.12 13:27 Uhr 1 Tage
http://www.dol2day.com/profil/partei_historie.php?pid=42415
23.06.2012 21:40 Uhr
Zitat:
Unsachlichkeit liegt naturgemäß im Auge des Betrachters und solange es in einer Partei Konsens über die Art und Weise der Entscheidungsfindung gibt, sehe ich keinen Grund, weshalb das irgendjemanden außerhalb dieser Partei etwas angehen würde, auch nicht die Redax, da Dol hierdurch nicht geschadet wird.
Das sehe ich wie Djilas, wobei ich mich aber auch frage, wie es, falls es denn vorkommt, dol2day nach außen schädigen kann, wenn "intern Entscheidungen unsachlich gefällt werden"? Wer soll das denn wie mitbekommen - mit Ausnahme der Redax, die u.a. die Leserechte dazu hat?

Und was soll diese "Selbstheilung" sein und wie sollte die aus Sicht der Redax aussehen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.06.2012 00:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.06.2012 21:42 Uhr
Zitat:
Wir werden das Problem weiterhin beobachten, aber regeltechnisch nichts unternehmen.



Wozu denn dann beobachten? Und warum immer noch nur nebulöses Genöle und kein Beispiel? So könnt ihr euch das schenken.
23.06.2012 21:44 Uhr
Zitat:
Die neue Redaktion denkt über was nach und stellt schon im ersten Stadium des Erwägens der Idee dazu eine Umfrage. Und statt einfach zu begründen, warum die Idee abgelehnt wird, wird gleich rumgepunkt.



Zitat:
Ich finde die Aufregung in so manchem Beitrag hier deutlich übertrieben.



Stimmt. Bei deinem.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.06.2012 23:48 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.06.2012 21:45 Uhr
Zitat:
weil es evtl. schlecht ist für die Aussenwirkung



Wie soll denn Parteiinterna auf die Außenwirkung wirken?
23.06.2012 21:47 Uhr
Wenn man sich alles durchgelesen hat, dann sieht offenbar nur die REDAX eine mangelnde Qualität der Parteien, was auch immer das genau heißen mag.
23.06.2012 21:59 Uhr
Zitat:
Das sehe ich wie Djilas, wobei ich mich aber auch frage, wie es, falls es denn vorkommt, dol2day nach außen schädigen kann, wenn "intern Entscheidungen unsachlich gefällt werden"? Wer soll das denn das wie mitbekommen - mit Ausnahme der Redax, die u.a. die Leserechte dazu hat?


Ach *Mensch*, armer, naiver *Mensch* (keine Angst, ich ziehe Dich nur etwas auf , und eigentlich ziehe ich gar nicht Dich auf, wenn Du gleich weiterliest, wirst Du das unschwer erkennen),

Du musst davon ausgehen, dass es Neudoler gibt, die sich voll Idealismus bei Dol anmelden, einer Partei beitreten und dort dann auf die Kungelei alter Seilschaften stößt, was dann zu einer angewiderten Abwendung dieses Neudolers nicht nur von dieser Partei, sondern womöglich von ganz Dol führt, was dem Wiederaufbau von Dol natürlich einen schweren Schaden zufügen würde, käme das massenhaft vor.
23.06.2012 22:02 Uhr
Zitat:
Und was soll diese "Selbstheilung" sein und wie sollte die aus Sicht der Redax aussehen?


Die Auflösung sämtlicher Küngelrunden und eine vorbildliche Diskussionskultur, in der idealerweise am Ende ein von höchsten Gnaden eingesetzter BArteiführer die Diskussion mit einem weisen Machtwort unter den Begeisterungsstürmen aller Parteimitglieder beendet.
23.06.2012 22:05 Uhr
Zitat:
Die Auflösung sämtlicher Küngelrunden und eine vorbildliche Diskussionskultur, in der idealerweise am Ende ein von höchsten Gnaden eingesetzter BArteiführer die Diskussion mit einem weisen Machtwort unter den Begeisterungsstürmen aller Parteimitglieder beendet.



Redax übernehmen Sie! Ein geradezu widerwärtig qualitativ niedriger Parteibeitrag!
23.06.2012 22:07 Uhr
Zitat:
Redax übernehmen Sie! Ein geradezu widerwärtig qualitativ niedriger Parteibeitrag!


23.06.2012 22:14 Uhr
Ich denke mal, dass etwas mehr Besonnenheit hier gut tun würde. Es wird nie so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
23.06.2012 22:19 Uhr
Zitat:
Es wird nie so heiß gegessen, wie es gekocht wird.



Was willst du werden? Kasper oder Kanzler?
23.06.2012 22:20 Uhr
@koralle

Den einen Job hat er doch bereits. ;-)
23.06.2012 22:21 Uhr
@Koralle
Pöpelmeister auf jeden Fall mal nicht. Es wäre mal schön, wenn Du nicht nur pöbeln, sondern auch konstruktiv sein würdest.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 205 Meinungen+20Ende