Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist es unfaires Rezensieren, wenn man Umfragen, in denen es um Zitate geht ohne Quelle ablehnt?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
0
17.06.2022 13:18 Uhr
Wenn das gleichsam und gerecht auf alle Doler, ungeachtet des Geschlechts, der politischen oder weltanschaulichen Ausrichtung der Rasse, Religion oder Nationalität erfolgt - dann ist das eher sogar vorbildlich, will ich meinen.
17.06.2022 13:19 Uhr
Zitat:
Wenn das gleichsam und gerecht auf alle Doler, ungeachtet des Geschlechts, der politischen oder weltanschaulichen Ausrichtung der Rasse, Religion oder Nationalität erfolgt - dann ist das eher sogar vorbildlich, will ich meinen.


Ich behandele alle gleich schlecht, also bin ich eigentlich wieder ein guter?
17.06.2022 13:20 Uhr
Auf jeden Fall.
Auch allgemein Bekanntes ist unter allen Umständen durch Quellen zu belegen.
Also bitte!
17.06.2022 13:20 Uhr
Zitat:
Ich behandele alle gleich schlecht, also bin ich eigentlich wieder ein guter?


Ein Guter? Vielleicht! Aber im Sinne der Doliquette bist Du dann zumindest ein regelkonformer, wenn Du ein objektiv nachzuvollziehendes Kriterium anwendest.
17.06.2022 13:21 Uhr
Zitat:
Auf jeden Fall.
Auch allgemein Bekanntes ist unter allen Umständen durch Quellen zu belegen.
Also bitte!


Der Zynismus ist zu unterlassen - das Thema ist zwar staubtrocken - aber trotzdem bierernst!
17.06.2022 13:21 Uhr
Zitat:
Auf jeden Fall.
Auch allgemein Bekanntes ist unter allen Umständen durch Quellen zu belegen.
Also bitte!


2x2=4. Ohne einen Link einfach nicht zu akzeptieren.
17.06.2022 13:23 Uhr
Zitat:
2x2=4. Ohne einen Link einfach nicht zu akzeptieren.


ja, ja - es ist einfach jemanden zum Korinthenkacker zu stempeln - bin ja nur ich - ich armes Würstchen - wie soll bloß noch ein Schnitzel aus mir werden...


Heul

17.06.2022 13:23 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich behandele alle gleich schlecht, also bin ich eigentlich wieder ein guter?


Ein Guter? Vielleicht! Aber im Sinne der Doliquette bist Du dann zumindest ein regelkonformer, wenn Du ein objektiv nachzuvollziehendes Kriterium anwendest.


Das ist wie mit Falschparkern, die Opa Hükenbecker fein aufschreibt und dem Ordnungsamt meldet. Wo kämen wir sonst hin?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.06.2022 13:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.06.2022 13:24 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich behandele alle gleich schlecht, also bin ich eigentlich wieder ein guter?


Ein Guter? Vielleicht! Aber im Sinne der Doliquette bist Du dann zumindest ein regelkonformer, wenn Du ein objektiv nachzuvollziehendes Kriterium anwendest.


Das ist wie mit Falschparkern, die Opa Hükenbecker fein aufschreiben und dem Ordnungsamt meldet. Wo kämen wir sonst hin?


Die sollte man mal aus ihrer Erdgeschoßwohnung rausziehen aus dem Fenster, wenn sie wieder spechteln um irgendjemanden zu denunzieren.
17.06.2022 13:29 Uhr
@Dreibein

Signiere doch bitte demnächst Deine Umfragen. Ich werde nie wieder eine von Dir ablehnen. Schon um nicht diesem Gewitter von Gleichsetzungen mit Erdgeschoss-Opis mit Falschparkermeldezwang ausgesetzt zu werden.

17.06.2022 13:31 Uhr
Zitat:
@Dreibein

Signiere doch bitte demnächst Deine Umfragen. Ich werde nie wieder eine von Dir ablehnen. Schon um nicht diesem Gewitter von Gleichsetzungen mit Erdgeschoss-Opis mit Falschparkermeldezwang ausgesetzt zu werden.



Dann schreib ma alle jetzt Dreibein rein und kriegen die Umfragen alle durch dank Anteros. Is a guat.
17.06.2022 13:33 Uhr
Zitat:
Dann schreib ma alle jetzt Dreibein rein und kriegen die Umfragen alle durch dank Anteros. Is a guat.


Du verkennst, das ich nur eine Stimme in der Rezension habe. Vielleicht ist er bei anderen Rezensenten nicht so gut gelitten - insofern ist die Namensnennung ein zweischneidiges Schwert.
17.06.2022 13:41 Uhr
Zitat:
Auch allgemein Bekanntes ist unter allen Umständen durch Quellen zu belegen.

Das kommt auf das "Allgemein Bekannte" an.

So hatten beispielsweise - gefühlt - alle anderen Doler eine Rede von Olaf Scholz gehört oder gelesen, nur ich nicht.

Also forderte ich für ein Zitat daraus eine Quellenangabe, weil ich es eben nicht kannte. Ich fand das ok.
17.06.2022 13:42 Uhr
"Also forderte ich für ein Zitat daraus eine Quellenangabe, weil ich es eben nicht kannte. Ich fand das ok."

Eigenes Recherchieren ist wohl zu viel verlangt...
17.06.2022 13:47 Uhr
Zitat:
"Also forderte ich für ein Zitat daraus eine Quellenangabe, weil ich es eben nicht kannte. Ich fand das ok."

Eigenes Recherchieren ist wohl zu viel verlangt...


Funktioniert auch im realen Leben super. Niemand fällt auf Fakenews und Hoax rein, weil alle artig recherchieren
17.06.2022 13:49 Uhr
Zitat:
Eigenes Recherchieren ist wohl zu viel verlangt...

Wonach hätte ich recherschieren sollen?

Es stand nicht einmal der Urheber des Zitates dabei. Hätte auch ein veganer Koch oder ein Soulsänger sein können.
17.06.2022 13:53 Uhr
"Wonach hätte ich recherschieren sollen?"

Bezog sich auf die Scholz-Rede.
17.06.2022 13:54 Uhr
Zitat:
Bezog sich auf die Scholz-Rede.

Selbst das stand nicht dabei. Und es wurde auch nur ein Wort aus der Rede verwendet.
17.06.2022 15:27 Uhr
Es ist denkfaules Rezensieren.

Es gibt den rechtliche Rahmen, an den Dol natürlich gebunden ist. Werden urheberrechtlich geschützte Werke zitiert, ist die Quellenangabe unumgänglich. Wobei das eine gewisse Schöpfungstiefe voraussetzt. Einem Kurzeitrag eines Dolers hier bei Dol Beispiel wird man diese Schöpfungstiefe schwer beimessen können, weshalb es in einem solchen Fall lächerlich wäre, einen fehlenden Link zu monieren.

Formuliert der Umfragesteller sämtliche Inhalte selbst und es handelt sich um einen Sachverhalt, der abstrakt, selbsterklärend oder allgemein bekannt ist, sollte ein Link auch nicht zwingend verlangt werden.

Erfahrung lehrt, dass man als Umfragesteller gut beraten ist, im Zweifel doch lieber einen Link zu irgendeiner Quelle anzugeben, alleine schon weil einige halt sehr stur rezensieren, aber auch weil sonst die Diskussion allzu leicht in Richtung fehlende Quellenangabe versandet.
17.06.2022 15:30 Uhr
Zitat:
Zitat:
Auf jeden Fall.
Auch allgemein Bekanntes ist unter allen Umständen durch Quellen zu belegen.
Also bitte!


2x2=4. Ohne einen Link einfach nicht zu akzeptieren.


Es sollte auf jeden Fall ein Verweis auf die Axiome des Euklid erfolgen. In nichteuklidischer Mathematik hat die Gleichung vielleicht schon wieder einen anderen Wahrheitsgehalt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende