Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 5531 - 5535 / 7492 Abstimmungen |  |  |
|
| Sollten Umfragen sprachlich und inhaltlich hier so formuliert werden, dass sie eine gute Visitenkarte für die Plattform abgeben? |
| Die Umfragen prägen nicht unerheblich das Erscheinungsbild dieser Plattform. Insbesondere die sprachliche Formulierung und die inhaltliche Gestaltung der Umfragen sind daher ein Aushängeschild für unsere Diskussionskultur. Gäste können sich ein Bild über die Umfragestruktur hier machen. Es wird wohl durchaus so sein, dass die Entscheidung, ob sie hier mitmachen auch von dieser Komponente des Ersteindrucks abhängig ist. |
 | Ja, absolut | 26,7% |     (4) | | | Ja, eher schon | 33,3% |     (5) | | | Ich bin mir da nicht sicher | 6,7% | (1) | | | Nein, eher nicht | 6,7% | (1) | | | Nein, das benachteiligt unsere bildungsfernen Schichten | 0,0% | (0) | | | Nein, das benachteiligt unsere sprachlich eingeschränkten Accounts | 0,0% | (0) | | | Diskussion | 13,3% |  (2) | | | Bimbes | 13,3% | (2) | | | |  |
|
| Welchen Stellenwert haben für Dich die Einträge in Dein Dol-Gästebuch auf Deiner Profilseite? |
| Manche pflegen ihre Gästebücher. Sie sperren Benutzer, von denen sie annehmen, dass sie irgendeinen Mist hineinschreiben. Sie befreien ihr Gästebuch auch regelmäßig von "Spam". Wieder andere scheinen da überhaupt nicht reinzuschauen. |
| | Einen hohen | 0,0% | (0) | | | Einen wahrnehmbaren | 37,5% | (6) | | | Gästebuch? | 0,0% | (0) | | | Einen eher geringen | 18,8% | (3) | | | Kaum einen | 12,5% | (2) | | | Überhaupt keinen | 12,5% |  (2) | | | Diskussion | 6,3% | (1) | | | Bimbes | 12,5% | (2) | | | | |
|
| Wenn 13 der letzten 20 abgelehnten Umfragen von ein- und demselben doler kommen, dann ist das ein Zeichen für... |
| Schaut man in die Funktion "abgelehnte Umfragen", dann fällt auf, dass 13 der letzten 20 abgelehnten Umfragen vom selben Account stammen. |
| | Fehlende Sorgfalt beim Umfragestellen | 23,8% |  (5) | | | Fehlende Sorgfalt im Bereich der Grammatik | 0,0% | (0) | | | Fehlende Sorgfalt im Bereich der Rechtsschreibung | 0,0% | (0) | | | Unausgewogene Gestaltung der Antwortoptionen | 0,0% | (0) | | | Inkompetenz im thematischen Abdecken der Umfragen | 4,8% | (1) | | | Dann wird der Account systematisch verfolgt, gemobbt und niedergemacht | 4,8% | (1) | | | Da kann man gar nichts hereininterpretieren | 23,8% | (5) | | | Da will ich in der Diskussion was hereininterpretieren | 9,5% | (2) | | | Da gelten viele der oben genannten Gründe | 19,0% |  (4) | | | Dann ist mir das völlig egal (Bimbestaste) | 14,3% | (3) | | | | |
|
| Wie gehst Du mit einem Account um, der sich immer wieder versucht als intellektuelles Schwergewicht zu positionieren, aber sich inhaltlich und sprachlich schon fast als Gegenteil outet? |
| Wie gehen wir mit "Blendern" um, die sich gerne den Anschein der Kompetenz geben wollen, bei näherer Betrachtung aber eher intellektuelle Leichtgewichte sind? Die Problematik des Responses auf solche Accounts ist immer die Gefahr der Konflikteskalation, denn wer lässt sich schon gerne als "eher primitiv im Geiste" bezeichnen oder gar völlig wissenstechnisch demontieren? |
| | Ich ignoriere das | 20,0% | (4) | | | Ich ignoriere das, biete aber die entsprechenden Alternativen in der weiteren Diskussion an | 0,0% | (0) | | | Ich weise den Account freundlich darauf hin | 5,0% | (1) | | | Ich befasse mich mit dem Account und gebe dann kompetentes Kontra | 0,0% | (0) | | | Ich seziere wie seinerzeit Schmidt bei Kohl den Account im Bereich seiner Argumente | 5,0% | (1) | | | Ich haue bei krassen Fällen des defizitären Argumentierens auch schon mal eine beleidigende Aussage raus. | 0,0% | (0) | | | Ich arbeite systematisch an der argumentativen Demontage des Accounts und nehme seine Herabwürdigung in Kauf | 0,0% | (0) | | | Ich bestärke sarkastisch seine Argumentation und mache das Ganze als Satire deutlich... | 10,0% | (2) | | | Ich schildere in der Diskussion meinen ganz persönlichen Umgang mit solchen Accounts | 5,0% | (1) | | | Mir ist das egal, nehme aber hier 5 Bimbes mit - ganz wertneutral | 55,0% | (11) | | | | |
|
| Hier gab es mal eine Institution namens "Umfrage der Woche" (oder ähnlich). Sie sollte die Debattenkultur fördern. Würdest du deren Wiedereinführung begrüßen? |
| Über die Einführung und Ausgestaltung müssten natürlich K@nzler und Redax, ggf. nach einem Badisdoliszit, entscheiden. Mich interessiert, wie ihr die Idee findet. |
| | Ich bin dafür weil ... | 41,2% | (7) | | | Ich bin dagegen, weil ... | 11,8% | (2) | | | Enthaltung | 17,6% | (3) | | | Diskussion | 11,8% | (2) | | | Bimbes | 17,6% | (3) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 5531 - 5535 / 7492 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 1.63
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00
Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|
