Ja, Siegfried Landshut liegt zeitlich und inhaltlich soweit richtig, allerdings dürfte ein wichtiger Teil der vermeintlich ureigensten Gedanken von anderen Leuten gekommen sein.

In den Frühschriften wird sehr deutlich, dass Marx seine Gedanken in Auseinandersetzung mit den Gedanken anderer Menschen entwickelt hat. Vorne an in der Auseinandersetzung mit Hegel. Wie sollte es auch anders sein. Allerdings hat er damit und dadurch eine besondere originelle Gedankenwelt geschaffen, eine beachtliche eigenständige Leistung vollbracht.

Der arme Friedrich Engels, 36 Jahre bezahlt für nichts und wieder nichts. Das hätte er billiger haben können, wenn er 1847 die Unterstützung eingestellt hätte.

Der arme Friedrich Engels, 36 Jahre bezahlt für nichts und wieder nichts. Das hätte er billiger haben können, wenn er 1847 die Unterstützung eingestellt hätte.

Du musst das ja wissen, Barneby. Ansonsten keine Ahnung, aber auch mal was beitragen.

Pogo muss natürlich wieder seine Häufchen setzen. Man sollte ihn das tun lassen und ihn ansonsten ignorieren und seine Jesuiten jagen lassen.

*Pogoheil*



Du geheimnist dann doch ein wenig herum. Kannst du Namen nennen? Wer waren die wirklichen Intellektuellen im Hintergrund?

Recht haben sie alle, und Engels war einer von ihnen. Aber seine bleibende Lebensleistung war »Das Kapital« von Karl Marx. Er ist nicht der Autor dieses Werks gewesen, aber sein Veranlasser und Betreiber, sein Entrepreneur – und zwar schon seit 1844, lange bevor es seinen späteren Namen erhielt. In diesem Jahr hatte er [Friedrich Engels!] den Aufsatz »Umrisse zu einer Kritik der Nationalökonomie« veröffentlicht, beeindruckt vom Elend des Proletariats in Barmen, seinem Geburtsort im heutigen Wuppertal, und Manchester, belesen in den Klassikern der bürgerlichen Nationalökonomie und angeleitet von Hegels Dialektik, etwa bei der Behandlung des Verhältnisses von Konkurrenz und Monopol.

Insofern konnte Engels als bestens ausgewiesen auf diesem Gebiet gelten. Umso überraschender muss ein Beschluss anmuten, den er und Karl Marx im Spätsommer 1844 trafen: Nicht Engels sollte als Letztbegründung einer proletarischen Revolution eine umfassende Kritik der Politischen Ökonomie schreiben, sondern Marx. Dies war eine unternehmerische Entscheidung von Engels, der wie sein Vater (ein von ihm ansonsten immer wieder beschimpfter pietistischer Fabrikant) eine feine Nase für sinnvolle Investitionen hatte.

[...]

Engels [...] verzichtete, das historisch-materialistische Grundlagenwerk zur Kritik der Politischen Ökonomie selber zu schreiben [...]

[Er trat stattdessen öffentlich auf als:] Impresario.

Das italienische Wort könnte man mit einem deutschen übersetzen: Unternehmer.

[Es heisst aber auch:] Ideengeber, Antreiber, Manager und Propagandist.

Du musst das ja wissen, Barneby. Ansonsten keine Ahnung, aber auch mal was beitragen.

Ohne Engels kein Marxismus

[...] Ohne Engels kein Marxismus und auch kein zweiter und dritter Band von »Das Kapital«. Für Marx war Engels Freund, Mäzen, Kritiker, Ko-Autor, anfangs auch Ghostwriter.

Und nicht zuletzt derjenige, der den Philosophen auf die Bedeutung der Ökonomie hinwies: Marx »lernte zu Anfang weit mehr von Engels als umgekehrt«.

[...] Auch habe Engels »ungeniert« betont, »wie oft und wie sehr er und Marx sich geirrt hatten«. [...]

Jens Renner


Michael Krätke (Hg.): Friedrich Engels oder: Wie ein »Cotton-Lord« den Marxismus erfand.
Verlag Dietz, Berlin 2020.

Seltsam, dass diesen Leuten gar nicht auffällt, dass sie damit im Widerspruch zum Grundgedanken des Historischen Materialismus stehen.