In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-52831 - 2835 / 5278 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  HerbertP  20.12.2016 10:59 Uhr
"Deutschland ist nicht mehr sicher" - stimmst Du der Aussage von Frauke Petry zu?
Zitat von Frauke Petry, Parteichefin der AfD. Sie wirft ferner Angela Merkel vor, dass diese daran schuld sei. Wie denkst Du darüber?
 Ja, ich stimme vollumfänglich zu.20,8%  (5)
 Ja, ich stimme dem tendenziell zu.25,0%  (6)
 Nein, ich stimme dem tendenziell nicht zu.8,3%  (2)
 Nein, ich lehne das vollumfänglich ab.29,2%  (7)
 Ich habe keine Meinung dazu.4,2%  (1)
 Diskussion - Bimbes.12,5%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [58]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  HerbertP  20.12.2016 08:58 Uhr
Glaubst Du, die Anschlagswahrscheinlichkeit sinkt, wenn wir alle Nicht-Berechtigten Anwesende in Deutschland bis Ende Januar in die Ursprungsländer zurückschicken?
Mal angenommen das Flüchtlingsthema wäre die Ursache für die erhöhte Terrorgefahr in Deutschland, dann müsste ja ein Abschieben aller Nicht-Berechtigten diese Gefahr deutlich mindern. Ist das so?
 Ja, die sinkt.28,6%  (6)
 Nein, die sinkt nicht.38,1%  (8)
 Nein, das geht nur, wenn wir alle Ausländer zurückschicken.4,8%  (1)
 Ja, denn rein mathematisch sinkt eine Wahrscheinlichkeit, wenn Du die Ausgangszahl reduzierst.19,0%  (4)
 Das wäre reiner Aktionismus.0,0%  (0)
 Es geht nicht darum, die Wahrscheinlichkeit zu reduzieren, es geht um etwas anderes.0,0%  (0)
 Ich habe keine Meinung dazu.0,0%  (0)
 Diskussion - BImbes.9,5%  (2)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [6]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  MannderMitte  19.12.2016 22:03 Uhr
Ist der Anschlag von Berlin das traurig aber logische Resultat der offenen Grenzen des Jahres 2015?
https://www.welt.de/politik/deutschland/live160453735/Lkw-rast-in-Berliner-Weihnachtsmarkt-neun-Tote-eine-Festnahme.html
 Ja.41,7%  (10)
 Das kann man noch nicht sagen.16,7%  (4)
 Dazu möchte ich folgendes sagen.4,2%  (1)
 Differenzierte Sichtweise.12,5%  (3)
 Das ist ein falscher und übereilter Zugang.8,3%  (2)
 Anderes 8,3%  (2)
 Ich will nur Punkte.8,3%  (2)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [107]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Desertsky  19.12.2016 20:47 Uhr
Strobl will zur Altersfeststellung die Handwurzelknochen von Flüchtlingen messen lassen! Was meinst Du dazu?
Nach dem Freiburger Mordfall fordert der baden-württembergische Innenminister Thomas Strobl neue Regeln im Umgang mit minderjährigen unbegleiteten Flüchtlingen. "Wir gewähren ihnen Rechte, die nur ihnen zustehen - und deshalb müssen wir mit mehr Sorgfalt schauen, wer minderjährig ist und wer nicht", sagte Strobl der Deutschen Presse-Agentur in Stuttgart. "Das geht hin bis zu einer standardmäßigen Röntgenuntersuchung des Handwurzelknochens. Denn viele Flüchtlinge führten leider keinen Pass mit sich, und in vielen Fällen können wir uns leider auch nicht auf die Altersangabe verlassen."
Im Freiburger Verbrechensfall ist das Alter des Verdächtigen sowie seine Herkunft unklar. Hussein K. hatte den deutschen Behörden angegeben, er stamme aus Afghanistan und sei 17 Jahre alt. Eindeutige Dokumente konnte er bei seiner Einreise nach Deutschland laut Behörden nicht vorlegen.

http://www.stern.de/politik/deutschland/strobl-will-handwurzelknochen-von-fluechtlingen-messen-lassen-7243092.html
 Dazu sage ich folgendes...23,5%  (4)
 Dazu sage ich lieber nichts.0,0%  (0)
 Warum nicht, wenn es zu eindeutigen Ergebnissen führt!?35,3%  (6)
 Geht sowas nicht einfacher, also das mit der Altersfeststellung!?5,9%  (1)
 Bimbes/Diskussion/Desinteresse35,3%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [11]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  HerbertP  19.12.2016 16:15 Uhr
Gericht beschließt: "Schuldig ohne Strafe" - was bedeutet das nun konkret?
IWF Chefin Lagarde wird schuldig gesprochen, aber sie erhält keine Strafe. Was bedeutet das strafrechtlich den konkret? Gilt sie damit als vorbestraft? Oder ist sie das nur, wenn sie auch eine Strafe bekommt? Oder ist es der erhobene moralische Zeigefinger "beim nächsten Mal gibt´s Ärger? Was denkt Ihr?
 Damit ist sie vorbestraft im Sinne des Gesetzes.5,3%  (1)
 Die Schuldfrage ist massgeblich, nicht das Strafmaß.0,0%  (0)
 Ohne Strafe bringt doch so ein Urteil nichts.10,5%  (2)
 In der Tat ein moralischer Zeigefinger ohne Konsequenzen.5,3%  (1)
 Wer Schuld hat, der muss auch bestraft warden - dies kann ja dann gegen Bewährung ausgesetzt werden.0,0%  (0)
 Komische Justiz-Zeiten sind das.31,6%  (6)
 Ich kann dazu nichts sagen15,8%  (3)
 Diskussion - Bimbes.31,6%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [10]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-52831 - 2835 / 5278 Abstimmungen+5Ende