Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie bewertest du den Wunsch eines Redakteurs dieser Plattform, dass sich nur Mitglieder eines bestimmten politischen Spektrums an einer Diskussion beteiligen mögen?
1 - 20 / 68 Meinungen+20Ende
 0
13.02.2023 02:36 Uhr
Er hatte eine an ihn gerichtete Frage als "Umfrage" weitergereicht an die Community.

Er ist der Betreiber dieser Plattform und hat sich wohl etwas dabei gedacht, wenn er zusätzlich eine Bitte äußert.
13.02.2023 04:36 Uhr
Zitat:
Er ist der Betreiber dieser Plattform und hat sich wohl etwas dabei gedacht, wenn er zusätzlich eine Bitte äußert.


Bitten äußern kann er vieles. In einem politischen Diskussionsforum ein ganzes Meinungsspektrum von der Diskussion fernhalten zu wollen, ist eine ganz andere Geschichte - besonders problematisch, wenn es sich um einen Redakteur dieser Plattform handelt.
13.02.2023 05:06 Uhr
Der Umfragesteller ist anscheinend noch immer nicht des Lesens mächtig.
Da steht "Zurückhaltung", nicht "dürfen nicht teilnehmen".

Und nun mal nachdenken wie das wohl gemeint war.
13.02.2023 05:31 Uhr
Zitat:
Der Umfragesteller ist anscheinend noch immer nicht des Lesens mächtig.
Da steht "Zurückhaltung", nicht "dürfen nicht teilnehmen".

Und nun mal nachdenken wie das wohl gemeint war.


Es war so gemeint, wie es da steht: Du lädst Teilnehmer vom "rechten Spektrum der Tapete" zur Diskussion ein und bittest die anderen darum, sich "zurückzuhalten". Das heißt, dass du ein bestimmtes Meinungsspektrum in ihrer freien Meinungsäußerung zusätzlich einschränkst, mal abgesehen von den regeltechnischen Einschränkungen, die ohnehin bestehen.

Deine persönliche Bemerkung ("nicht des Lesens mächtig") ist auch fragwürdig. Auch wenn du Redakteur dieser Plattform bist, bist du kein besserer Mensch als ein normales Mitglied.
13.02.2023 05:41 Uhr
Zitat:
Zitat:
Der Umfragesteller ist anscheinend noch immer nicht des Lesens mächtig.
Da steht "Zurückhaltung", nicht "dürfen nicht teilnehmen".

Und nun mal nachdenken wie das wohl gemeint war.


Es war so gemeint, wie es da steht: Du lädst Teilnehmer vom "rechten Spektrum der Tapete" zur Diskussion ein und bittest die anderen darum, sich "zurückzuhalten". Das heißt, dass du ein bestimmtes Meinungsspektrum in ihrer freien Meinungsäußerung zusätzlich einschränkst, mal abgesehen von den regeltechnischen Einschränkungen, die ohnehin bestehen.

Deine persönliche Bemerkung ("nicht des Lesens mächtig") ist auch fragwürdig. Auch wenn du Redakteur dieser Plattform bist, bist du kein besserer Mensch als ein normales Mitglied.



Sich zurückzuhalten kann ganz einfach bedeuten nicht die Türe einzurammen, in den Raum zu springen und allen Anwesenden die eigene Meinung um die Ohren zu hauen.
13.02.2023 06:03 Uhr
Zitat:
Sich zurückzuhalten kann ganz einfach bedeuten nicht die Türe einzurammen, in den Raum zu springen und allen Anwesenden die eigene Meinung um die Ohren zu hauen.


Würde ich auch so verstehen, wenn da nicht ausdrücklich von Mitgliedern des linken Meinungsspektrums der "Tapete" die Rede gewesen wäre, für die übrigen Mitglieder gilt diese Einschränkung offenbar nicht.
13.02.2023 06:12 Uhr
Möglicherweise wäre es besser gewesen, wenn der Redakteur die Anfrage des Dolers gleich beantwortet und nicht an die Community weitergereicht hätte oder in der Ini Elite eine Klärung dazu erfolgt wäre.

Ich kann schon verstehen, daß @Roter Stern diese Angelegenheit nun aufgegriffen hat.

Die Einteilung in zwei Lager wurde nämlich schon durch diese Bitte einmal mehr verdeutlicht.
13.02.2023 06:29 Uhr
Er will es eben von den Leuten wissen, die es betrifft, denn die anderen haben dazu nichts Relevantes zu sagen.

Jedenfalls hat sich schon seit einiger Zeit eine Taktik einiger Accounts herauskristallisiert, gegen die weder Moderation noch Redax etwas unternimmt.
Einzelne Personen aus dem rechten /konservativen Spektrum werden herausgepickt und ihnen in regelmäßigen Abständen menschlich schlechte Eigenschaften unterstellt. Man setzt hier auf die Wirkung häufiger Wiederholung. Angefangen hat damit Anteros und, sofern anwesend, auch Dethouse, drangehängt hat sich der Moderator A. Melnyk, außerdem neuerdings noch foreverdol, Harzhexe und Roter Stern. Man sieht also, dass das Nichtunterbinden Kreise zieht und die Taktik Früchte bringt. Das ist ein klassischer Fall, wie Mobbing funktioniert.
13.02.2023 07:12 Uhr
Wenn ich jemals fragen sollte, wie die Anhänger des FC Bayern irgendetwas finden, würde ich ebenfalls die Anhänger aller anderen Profi-Fußballvereine und vor allem die FC-Bayern-Hater bitten, sich in der Diskussion zurückzuhalten.

Ich würde das nicht als Einschränkung der Diskussionsfreiheit o.ä. empfinden.

Bei politischen Strümungen würde ich das ähnlich handhaben und empfinden.

Wobei ... ich diese Bitte in der fraglichen Umfrage irgendwie übersehen habe.
13.02.2023 07:17 Uhr
"und ihnen in regelmäßigen Abständen menschlich schlechte Eigenschaften unterstellt. "

Niemand "unterstellt" etwas.
13.02.2023 08:22 Uhr
Völlig legitim, wenn man herausfinden will, wie sich diese eine, spezifische Richtung "fühlt".
13.02.2023 11:23 Uhr
Er hat sich etwas missverständlich ausgedrückt. Gemeint hat er wohl, dass die üblichen von Gefühlsausbrüchen geprägten Schlammschlachten in der Diskussion unterbleiben sollen. Eine Gruppe völlig aus der Diskussion ausschließen wollte er nicht. Spätestens die Erklärung seinerseits diesbezüglich sollten das auch klar vermittelt haben.
13.02.2023 11:25 Uhr
Zitat:
Wenn ich jemals fragen sollte, wie die Anhänger des FC Bayern irgendetwas finden, würde ich ebenfalls die Anhänger aller anderen Profi-Fußballvereine und vor allem die FC-Bayern-Hater bitten, sich in der Diskussion zurückzuhalten.

Ich würde das nicht als Einschränkung der Diskussionsfreiheit o.ä. empfinden.

Bei politischen Strümungen würde ich das ähnlich handhaben und empfinden.

Wobei ... ich diese Bitte in der fraglichen Umfrage irgendwie übersehen habe.


Aber ein Spielleiter darf gern Anspielungen wie "links hinter der Tapete" lassen.
13.02.2023 11:28 Uhr
Zitat:
Einzelne Personen aus dem rechten /konservativen Spektrum werden herausgepickt und ihnen in regelmäßigen Abständen menschlich schlechte Eigenschaften unterstellt.


Auf die Gefahr hin, hier wieder beschuldigt zu werden, eine schlechte menschliche Eigenschaft zu besitzen, nämlich Hinterfotzigkeit anzuprangern, wage ich es doch Tilia mal zu fragen, ob sie sich noch im Spiegel ansehen kann, wenn sie so etwas schreibt. Sie und ihre Freunde sind es nämlich, die am laufenden Meter nicht davor zurückschrecken Generalverdächtigungen auszusprechen oder auch eher im linken Spektrum befindliche Accounts nicht gerade mit Samthandschuhen anzupacken, wenn es darum geht ihnen ans Zeug zu flicken.

Von daher ist es eine heuchlerische verlogene Bemerkung, die nicht dazu beiträgt den Ruf dieser Dame zu bessern oder in meinen Augen ein Aufeinanderzubewegen im Diskussionsklima einzuleiten.

Immer sind es die Anderen, die unser armes Opfer angehen. Sie selbst ist und bleibt die Unschuld vom Lande.

Solange diese Grundhaltung beibehalten wird, sehe ich keine Grundlage für eine nachhaltige Verbesserung der Diskussionskultur.
13.02.2023 11:29 Uhr
Zitat:
Völlig legitim, wenn man herausfinden will, wie sich diese eine, spezifische Richtung "fühlt".


Die Beiträge dieser Gruppe/Richtung wären ja auch lesbar, wenn sich eine andere Gruppe per Aufforderung des Spielleiters nicht zurückhalten soll.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.02.2023 11:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.02.2023 11:36 Uhr
Zitat:
Solange diese Grundhaltung beibehalten wird, sehe ich keine Grundlage für eine nachhaltige Verbesserung der Diskussionskultur.


Das Grundproblem ist doch, dass Accounts wie Matto, RoterStern und auch du offenbar überhaupt nicht fähig sind, sachlich zu diskutieren.

Seid ihr argumentativ gefordert, oder erhaltet Widerspruch verlagert sich die Debatte schnell auf die persönliche Ebene, in der dann ausführlich dargelegt wird, was ihr von Dolern haltet, die nicht eurer Meinung sind.

Fordert man dann eine Beweisführung wird es entweder still, oder die persönlichen Vorhaltungen werden noch intensiver.

Dieses Negativmuster hat sich mittlerweile so verfestigt, dass es in nahezu jeder Umfrage, wie auch hier, zu beobachten ist.
13.02.2023 11:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Völlig legitim, wenn man herausfinden will, wie sich diese eine, spezifische Richtung "fühlt".


Die Beiträge dieser Gruppe/Richtung wären ja auch lesbar, wenn sich eine andere Gruppe per Aufforderung des Spielleiters zurückhalten soll.


Wenn du eine bestimmte Zielgruppe befragen willst, ist es hinderlich, dich erstmal durch drölfzehn themenfremde Beiträge wühlen zu müssen. Es ist völlig normal, wenn man konkrete Themengebiete abfragen will, diese auch konkret und rigide vorzugeben.

Sieht man ja an Anteros Beitrag wieder. Seine Ansichten zu Tilia waren hier NICHT Topic.
13.02.2023 11:50 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Völlig legitim, wenn man herausfinden will, wie sich diese eine, spezifische Richtung "fühlt".


Die Beiträge dieser Gruppe/Richtung wären ja auch lesbar, wenn sich eine andere Gruppe per Aufforderung des Spielleiters zurückhalten soll.


Wenn du eine bestimmte Zielgruppe befragen willst, ist es hinderlich, dich erstmal durch drölfzehn themenfremde Beiträge wühlen zu müssen. Es ist völlig normal, wenn man konkrete Themengebiete abfragen will, diese auch konkret und rigide vorzugeben.

Sieht man ja an Anteros Beitrag wieder. Seine Ansichten zu Tilia waren hier NICHT Topic.


Ums noch deutlicher zu machen: wenn ich wissen will, wie die regelkonformen Mitspieler meiner Spiele zu diversen Änderungen und Patches stehen, dann frage ich auch die und nicht die Cheater und Exploiter und halte die Diskussion auch entsprechend sauber von Cheatern und Exploitern. Selbes Prinzip.

Umgekehrt fändest du es sicher auch nervig, wenn rKa die Linken unter den Mitspielern gefragt hätte, ob sie sich bei dol2day erwünscht fühlen und lauter Rechte geantwortet hätten, statt eine möglichst topicbezogene Diskussion auswerten zu können.
13.02.2023 11:56 Uhr
AT, wenn ein Betreiber etwas ungestört von einer Gruppe Nutzer*innen erfahren will, gibt es einige Möglichkeiten: Ini-Forum nur mit Zugang für diese Gruppe(wenn nötig auch unsichtbar gestellt), eine Mail mit Fragen an die Mitspieler*innen - oder sich eben durch die Umfrage lesen und eben die Beiträge der Gruppe rausfiltern. Ich traue rKa zu, das zu können.
13.02.2023 11:58 Uhr
Zitat:
AT, wenn ein Betreiber etwas ungestört von einer Gruppe Nutzer*innen erfahren will, gibt es einige Möglichkeiten: Ini-Forum nur mit Zugang für diese Gruppe(wenn nötig auch unsichtbar gestellt), eine Mail mit Fragen an die Mitspieler*innen - oder sich eben durch die Umfrage lesen und eben die Beiträge der Gruppe rausfiltern. Ich traue rKa zu, das zu können.



Stimmt. Es war tatsächlich naiv von rKa, zu glauben, an die Vernunft der Mitspieler zu appelieren, sei genug. Hast ja Recht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 68 Meinungen+20Ende