Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was hältst Du von der Analyse der NIP über die Freien Wähler?
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende
 0
01.12.2022 10:04 Uhr
Ich stimme fast vollständig zu mit der kleinen Einschränkung, dass ich sie für sehr heterogen halte. Regional will sie wahrscheinlich gar nicht konservativ sein sondern eher eine Catch-all-Partei.
01.12.2022 11:32 Uhr
Die FW sind eigentlich mithin die inhomogenste Gruppierung, die mir auf die Schnelle einfällt. Da finden sich regional unterschiedlich von linksaußen bis rechtsaußen allerlei Vertreter. Insofern weiß ich nicht, ob die in die Liste passen.
01.12.2022 12:05 Uhr
Zitat:
Die FW sind eigentlich mithin die inhomogenste Gruppierung, die mir auf die Schnelle einfällt. Da finden sich regional unterschiedlich von linksaußen bis rechtsaußen allerlei Vertreter. Insofern weiß ich nicht, ob die in die Liste passen.


Die Analyse erfolgte darum aufgrund der bundesweiten Freien Wähler (Eckpunktepapier und Bundeswahlprogramm 2021).
01.12.2022 14:20 Uhr
Ich denke auch, dass die freien Wähler sehr heterogon sind. Wenn ich konservativ wählen wollte, würde ich nicht unbedingt die Freien Wähler in Erwägung ziehen.

Finde es gut, dass aus der NIP überhaupt mal etwas an Aktivität kommt.
01.12.2022 14:33 Uhr
Ich kann da in weiten Teilen mitgehen und bin eher etwas verwundert, dass sich ausgerechnet die NIP dieses Themas angenommen hat - aber schön, dass man sich da Mühe gemacht hat.
01.12.2022 17:04 Uhr
Als Analyse würde ich das nicht bezeichnen, dazu müssten erst die eingangs gemachten Begriffe aus Sicht der Geschichtswissenschaft erklärt und gedeutet werden. Was ist "theoretischer", "soziologischer" oder "praktischer" Konservatismus? Warum gründen "Konservative" eine neue Partei, aus welchen Wählerschichten mit welchem Ziel? Was trennt Konservative von Rechtsliberalen heute? Zumindest ein paar Fragen von meiner Seite. Aber ein Anfang ist zumindest nicht schlecht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.12.2022 19:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.12.2022 17:39 Uhr
Welche Freien Wähler wurden denn da betrachtet?
Das, was ich aus BaWu kenne, findet sich in der Betrachtung der NIP nicht oder nur am Rande.
01.12.2022 19:31 Uhr
Zitat:
Als Analyse würde ich das nicht bezeichnen, dazu müssten erst die Eingang gemachten Begriffe aus Sicht der Geschichtswissenschaft erklärt und gedeutet werden. Was ist "theoretischer", "soziologischer" oder "praktischer" Konservatismus? Warum gründen "Konservative" eine neue Partei, aus welchen Wählerschichten mit welchem Ziel? Was trennt Konservative von Rechtsliberalen heute? Zumindest ein paar Fragen von meiner Seite. Aber ein Anfang ist zumindest nicht schlecht.


Das sollte eine kurze Analyse und Wertung sein, keine Masterarbeit über die Freien Wähler ;-)

Insgesamt nehme ich aus der Diskussion mit, dass eine Bundespartei Freie Wähler langfristig schon daran scheitern dürfte, dass es keine annähernd einheitliche Parteiideologie zu geben scheint.
01.12.2022 19:34 Uhr
Zitat:
Zitat:
Als Analyse würde ich das nicht bezeichnen, dazu müssten erst die Eingang gemachten Begriffe aus Sicht der Geschichtswissenschaft erklärt und gedeutet werden. Was ist "theoretischer", "soziologischer" oder "praktischer" Konservatismus? Warum gründen "Konservative" eine neue Partei, aus welchen Wählerschichten mit welchem Ziel? Was trennt Konservative von Rechtsliberalen heute? Zumindest ein paar Fragen von meiner Seite. Aber ein Anfang ist zumindest nicht schlecht.


Das sollte eine kurze Analyse und Wertung sein, keine Masterarbeit über die Freien Wähler ;-)

Insgesamt nehme ich aus der Diskussion mit, dass eine Bundespartei Freie Wähler langfristig schon daran scheitern dürfte, dass es keine annähernd einheitliche Parteiideologie zu geben scheint.


Das ist ja nix Neues. Welche Partei bindet noch aktive Wählerschichten?

Du kannst übrigens ne Masterarbeit draus machen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.12.2022 19:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.12.2022 19:45 Uhr
Zitat:
Das ist ja nix Neues. Welche Partei bindet noch aktive Wählerschichten?


Naja, die Besonderheit bei den FW ist doch offensichtlich: Jeder Landesverband tickt vollkommen anders, teilweise offenbar sogar die Kommunalverbände. Das ist bei keiner anderen Partei der Fall.
Die großen Parteien mögen weitgehend profillos sein, aber sie orientieren sich (jedenfalls in der Theorie) an einer bestimmten Ideologie.

Zitat:
Du kannst übrigens ne Masterarbeit draus machen.


Das ist Ambions Text. Nicht dass man mich des Plagiats bezichtigt ;-)
01.12.2022 20:20 Uhr
Zitat:
Zitat:
Das ist ja nix Neues. Welche Partei bindet noch aktive Wählerschichten?


Naja, die Besonderheit bei den FW ist doch offensichtlich: Jeder Landesverband tickt vollkommen anders, teilweise offenbar sogar die Kommunalverbände. Das ist bei keiner anderen Partei der Fall.
Die großen Parteien mögen weitgehend profillos sein, aber sie orientieren sich (jedenfalls in der Theorie) an einer bestimmten Ideologie.

Zitat:
Du kannst übrigens ne Masterarbeit draus machen.


Das ist Ambions Text. Nicht dass man mich des Plagiats bezichtigt ;-)


Aber was heißt Ideologie? Die ist doch nicht in Stein gemeißelt.
01.12.2022 20:40 Uhr
Zitat:
Aber was heißt Ideologie? Die ist doch nicht in Stein gemeißelt.


Weltanschauung. Natürlich ist die für ein Individuum nicht in Stein gemeißelt. Aber Parteien orientieren sich typischerweise an einer bestimmten Ideologie bzw. Weltanschauung. Die SPD an der Sozialdemokratie, Die Linke am Sozialismus, die FDP am Liberalismus usw.
Die Freien Wähler haben diese einende Weltanschauung offenbar nicht. Das ist vor Ort eher unproblematisch, möglicherweise sogar vorteilhaft, weil man besser sachorientiert arbeiten kann.

Auf Bundesebene sehe ich das aber als Problem, da es kein einendes Band zwischen den Teilverbänden gibt. Sachorientierung und Pragmatismus reichen auf der großen politischen Bühne nicht aus.
01.12.2022 23:47 Uhr
Zitat:
Ich kann da in weiten Teilen mitgehen und bin eher etwas verwundert, dass sich ausgerechnet die NIP dieses Themas angenommen hat


Die Frage, ob die Freien Wähler für uns eine Wahlalternative sein können, steht durchaus im Raum. Immerhin behaupten die nicht nur wertkonservativ, sondern auch bürgerlich-liberal zu sein. Theoretisch wäre das durchaus ein Schnittpunkt, bei dem der eine oder andere aus der NiP sich wiederfinden könnte. Der Inhalt hält nur nicht, was die Verpackung verspricht (aber die Frage steht im Raum, wen es denn da sonst noch gibt - vielleicht bleiben die Freien Wähler am Ende unserer geplanten Serie von Kurzanalysen ja sogar noch als die bester Partei übrig?).
03.12.2022 17:25 Uhr
Stimme der Analyse weitgehend zu, insbesondere auch dieser Aussage:

Zitat:
Überhaupt scheint es sich beim Konservatismus der Freien Wähler sicherlich nicht um einen theoretisch oder gar soziologisch untermauertern Konservatismus zu handeln, sondern eher einen auf ländliche Behäbigkeit abzielenden, eher praktischen Konservatismus


Wie schon bei der AfD im Prinzip. Eher so ein Stammtisch-Konservativismus.

Dass der Liberalismus bei den FW zu kurz kommt, finde ich hingegen nicht sonderlich schlimm ;-)
03.12.2022 17:28 Uhr
bots, kann es sein dass du "Liberalismus" und "Libertarismus" verwechselst? ;)
03.12.2022 17:33 Uhr
Zitat:
bots, kann es sein dass du "Liberalismus" und "Libertarismus" verwechselst? ;)


Ich habe "Liberalismus" geschrieben, weil auch der Verfasser des Textes diesen Begriff nutzt.

Ich brauche beides nicht ;)
03.12.2022 21:34 Uhr
Botsi, bei "Konservatismus mit sozialer Ader" habe ich übrigens an dich denken müssen.

(Und ich finde es sehr bedauerlich, dass Du Dich inzwischen vom Liberalismus distanzierst)
03.12.2022 21:38 Uhr
Zitat:
Botsi, bei "Konservatismus mit sozialer Ader" habe ich übrigens an dich denken müssen.

(Und ich finde es sehr bedauerlich, dass Du Dich inzwischen vom Liberalismus distanzierst)


Lieber Ambion,

es freut mich, dass du da an mich denken musstest.

Zum Thema Liberalismus möchte ich mich nicht weiter auslassen, um unser (Premium)Vertrauen nicht zu gefährden ;)
03.12.2022 21:52 Uhr
Zitat:
Zitat:
Botsi, bei "Konservatismus mit sozialer Ader" habe ich übrigens an dich denken müssen.

(Und ich finde es sehr bedauerlich, dass Du Dich inzwischen vom Liberalismus distanzierst)


Lieber Ambion,

es freut mich, dass du da an mich denken musstest.

Zum Thema Liberalismus möchte ich mich nicht weiter auslassen, um unser (Premium)Vertrauen nicht zu gefährden ;)


Immer diese Konformisten.
03.12.2022 22:12 Uhr
Ja gut, die Freien Wähler sind irgendwie alles gleichzeitig. Ich spreche da aus leidvoller kommunaler Erfahrung, da weisst du vorher nie, wofür sie sind...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende