Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest du in Ordnung das es kein Doliszit zum Oppositionsleitfaden gibt?
1 - 20 / 86 Meinungen+20Ende
 0
01.11.2022 09:51 Uhr
Das Ganze beruht auf einer Regierungsverordnung und nicht auf einem Doliszit, oder? Da finde ich es auch ok, wenn die Regierung es selber ändert.

Ist ein bißchen wie im richtigen Leben, nicht wahr?

Ich habe kein Problem damit, weil ich die Idee der institutionalisierten Opposition bei dol2day an sich für schlecht halte. (Obwohl ich zugeben muss, daß ich von der aktuellen "Opposition" positiv beeindruckt bin und dabei bin, meinen Standpunkt zu überdenken.)
01.11.2022 09:52 Uhr
Ich bin so sauer, das glaubt ihr gar nicht.
01.11.2022 09:54 Uhr
Zitat:
Ich bin so sauer, das glaubt ihr gar nicht.


Dann iss 'n Snickers.
01.11.2022 09:55 Uhr
Fun Fact: der Leitfaden Opposition wurde durch eine Regierungsverordnung überhaupt erst installiert. Möchte die Opposition die dafür verantwortliche Regierung rückwirkend gleich mitrügen oder passt das so? ;)
01.11.2022 09:56 Uhr
"Das Ganze beruht auf einer Regierungsverordnung und nicht auf einem Doliszit, oder?"

Und? Man muss ja nicht einen Fehler ständig wiederholen. Man könnte ja dem ganzen endlich auch eine demokratische Legitimation geben.
01.11.2022 09:57 Uhr
Zitat:
Man muss ja nicht einen Fehler ständig wiederholen.

Dass die damalige Regierung eine Opposition mit verbrieften Rechten geschaffen hat, ist also ein Fehler? Verstehe ich den Herrn buccaneer60 da richtig?
01.11.2022 09:59 Uhr
Die Regeln lassen zu, dass die Regierung Dinge per Verordnung einführt oder ändert.

Macht die Opposition Theater, weil die Regierung regelkonform agiert? Das ist Merz-Niveau.
01.11.2022 10:08 Uhr
Zitat:
Zitat:
Man muss ja nicht einen Fehler ständig wiederholen.

Dass die damalige Regierung eine Opposition mit verbrieften Rechten geschaffen hat, ist also ein Fehler? Verstehe ich den Herrn buccaneer60 da richtig?


Ich kenne die Beweggründe der damaligen "Regierung" nicht, warum sie das nicht durch ein Doliszit, sondern durch eine "Regierungsverordnung" (etwas, was immer den Hauch von Autoritarismus hat) eingeführt hat.
Die jetzige "Regierung" und insbesondere ja der Herr Kanzler, behauptet ja von sich, demokratisch ausgerichtet zu sein. Was sie jedoch (wieder einmal) dadurch, dass sie autoritär drüberfährt und sich nicht einem Dolizit stellt, widerlegt.
01.11.2022 10:10 Uhr
"Die Regeln lassen zu, dass die Regierung Dinge per Verordnung einführt oder ändert."

Ein einer "Demokratiesimulation" hat es halt ein gewisses "Gschmäckle" wenn das Regime die "Rechte" der Opposition festlegt und das nicht durch einen demokratischen Vorgang von der Community getan wird.
01.11.2022 10:10 Uhr
Zitat:
Die jetzige "Regierung" und insbesondere ja der Herr Kanzler, behauptet ja von sich, demokratisch ausgerichtet zu sein. Was sie jedoch (wieder einmal) dadurch, dass sie autoritär drüberfährt und sich nicht einem Dolizit stellt, widerlegt.


Alternativ könnte sich die Opposition, insbesondere ja der Herr buccaneer60, auch einfach mal das Stöckerl ausm Arscherl ziehen und anerkennen, dass es das Werkzeug der Regierungsverordnung gibt und die Regierung dieses regelkonform genutzt hat und sich auf ihre ebenfalls regelverbrieften Möglichkeiten der "Gegenwehr" besinnen und diese im Zweifel halt einfach beschreiten, wenn es ihr so widerstrebt, was passiert :)
01.11.2022 10:11 Uhr
Zitat:
Ein einer "Demokratiesimulation" hat es halt ein gewisses "Gschmäckle" wenn das Regime die "Rechte" der Opposition festlegt und das nicht durch einen demokratischen Vorgang von der Community getan wird.


Again, das hat die Regierung, die die Oppositionsrechte auf exakt demselben Weg überhaupt erst eingeführt hat, genauso getan. Da höre ich dich nicht meckern.
01.11.2022 10:12 Uhr
Zitat:
Zitat:
Die jetzige "Regierung" und insbesondere ja der Herr Kanzler, behauptet ja von sich, demokratisch ausgerichtet zu sein. Was sie jedoch (wieder einmal) dadurch, dass sie autoritär drüberfährt und sich nicht einem Dolizit stellt, widerlegt.


Alternativ könnte sich die Opposition, insbesondere ja der Herr buccaneer60, auch einfach mal das Stöckerl ausm Arscherl ziehen und anerkennen, dass es das Werkzeug der Regierungsverordnung gibt und die Regierung dieses regelkonform genutzt hat und sich auf ihre ebenfalls regelverbrieften Möglichkeiten der "Gegenwehr" besinnen und diese im Zweifel halt einfach beschreiten, wenn es ihr so widerstrebt, was passiert :)



Im Prinzip gebe ich Dir Recht. Aber die Art und Weise der Formulierung und der Unterton, der ihr innewohnt, muss bei der Opposition den Eindruck erwecken, dass ihr Statement nicht ganz abwegig ist. Zumindest kommt es ziemlich abgehoben und oberlehrerhaft rüber.

Ich gebe das nur zu bedenken.
01.11.2022 10:14 Uhr
buccaneer60,

Nochmal, warum ist es undemokratisch ein vorhandenes und von der Community per Mehrheitsentscheidung eingeführtes Spielelement zu nutzen?
01.11.2022 10:14 Uhr
Zitat:
Zumindest kommt es ziemlich abgehoben und oberlehrerhaft rüber.


Was natürlich überhaupt nicht als verständliche Reaktion auf die Art und Weise gesehen werden kann, wie der Herr buccaneer60 sich unablässig und in den allermeisten Fällen völlig unprovoziert mir gegenüber äußert. Nein. Das muss mein Fehler sein. Geht ja gar nicht anders ;)

Fun Fact: natürlich ist es AUCH mein Fehler. Ich könnte ja auch einfach drüber stehen. Und in den allermeisten Fällen tue ich das bei Herrn buccaneer60 und dem Roten Stern mittlerweile ja auch. Ich bin aber halt auch nur ein Mensch. Der gelegentliche Ausreißer wird passieren. Mea culpa.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.11.2022 10:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.11.2022 10:19 Uhr
Das mit einer "Regierungsverordnung" umzusetzen anstatt dafür die Community entscheiden zu lassen entspricht halt offenbar dem Machtanspruch des Kanzlers.
01.11.2022 10:21 Uhr
Zitat:
Das mit einer "Regierungsverordnung" umzusetzen anstatt dafür die Community entscheiden zu lassen entspricht halt offenbar dem Machtanspruch des Kanzlers.


Ich weiß, das will der Herr buccaneer60 nicht wahrhaben, aber: es entspricht in allererster Linie auch erstmal der Anweisung der Redax (in Form von rKa), die auch die klare Aufgabe herausgegeben hat, die Lücke, die rKa dann kulant zu Gunsten von nosotros ignoriert hat, zu schließen. Die Lücke, die nun zu ist und aufgrund derer die aktuelle Opposition sich gar nicht erst hätte konstituieren können. Es wäre übrigens durchaus mein Recht gewesen, dagegen ein Veto einzulegen und dann hätte die Redax nochmal drüber nachdenken müssen. Stattdessen habe ich von Anfang an pro Kulanz und Ausnahme votiert. How's that for Machtanspruch und mangelndem Demokratieverständnis? ;)
01.11.2022 10:22 Uhr
Zitat:
Das mit einer "Regierungsverordnung" umzusetzen anstatt dafür die Community entscheiden zu lassen entspricht halt offenbar dem Machtanspruch des Kanzlers.


Stimmt. Wobei aber die ihm gegebene Macht so beschränkt ist, dass man ihm das auch gönnen kann.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.11.2022 10:22 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.11.2022 10:29 Uhr
Übrigens noch ein Fun Fact: wenn mein Machtanspruch so hoch und mein Demokratieverständnis so unzureichend sind, warum habe ich dann nosotros und Wandelbar! an Dinge erinnert, die sie noch tun müssen, um die Konstitution der Opposition auch regelkonform durchzuführen und versucht, sie bei den notwendigen Schritten zu unterstützen? Das und mein stetiges Argumentieren pro Kulanzausnahme hätte ich mir doch dann eigentlich sparen müssen, wenn buccaneer60 mit seiner Einschätzung Recht hätte, oder?
01.11.2022 10:50 Uhr
"Kulanzausnahme"? Der Herr Kanzler wiess ganz genau, dass dieser Fall (Selbstlöschung) nirgends geregelt war und daher in beide Richtungen (NA=Oppositionsführer) ausgelegt werden konnte. Es war ausschliesslich rKas Entscheidung (die im übrigen ja auch gegen die Agitation der Kanzler-Claqueure gefällt wurde).
01.11.2022 10:51 Uhr
Zitat:
"Kulanzausnahme"? Der Herr Kanzler wiess ganz genau, dass dieser Fall (Selbstlöschung) nirgends geregelt war und daher in beide Richtungen (NA=Oppositionsführer) ausgelegt werden konnte. Es war ausschliesslich rKas Entscheidung (die im übrigen ja auch gegen die Agitation der Kanzler-Claqueure gefällt wurde).

Keine Ahnung, was buccaneer60 geraucht hat, aber das ist Verdrehung der Tatsachen.
Einfach mal nachlesen, steht ja jedem offen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 86 Meinungen+20Ende