Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Ist es ein doliquettegerechtes Verhalten, wenn Juroren in einem Verfahren vor dem SG ihr eher abwegiges Urteil dem Angeklagten schon vor dem Abschluss des Verfahrens mitteilen? |
| 1 - 19 / 19 Meinungen | |
|
|
14.02.2019 09:31 Uhr |
|
|
| |
Das ist nicht verboten. Zumindest wäre mir ein solches Verbot nicht bekannt.
Und es hat etwas positives. Die Dame ist ehrlich. Sie sagte auch mir ins Gesicht in aller Öffentlichkeit, dass sie meine Aktion zu KntHlz für sanktionswürdig hält, weil das in ihren Augen mit nichts zu gerechtfertigen wäre.
Wäre ich ihr später auf die Tat draufgekommen, so hätte ich mich fragen müssen, ob sie nicht im falschen Karteikasten gereiht ist.
So ist es ehrlich, sympathisch und geradlinig. |
|
|
|
14.02.2019 09:35 Uhr |
|
|
| |
Gestern veröffentlichte der Account linksliberal im Chat ( um 23:16 Uhr): linksliberal [23:16] Verwarnung
Keine Ahnung, aber manche geben ihre vorab Entscheidung im jeweiligen GB, per Mail und Umfragen bekannt. |
|
|
|
14.02.2019 09:37 Uhr |
|
|
| |
Ja. Was sollte dagegen sprechen?
Auch bei einer Wahl erzählt man ja durchaus was man gewählt hat bevor ausgezählt wird.
Seit jeher notieren auch viele Accounts ihr Abstimmungsverhalten in ihrem Tagebuch. |
|
|
|
14.02.2019 09:38 Uhr |
|
|
| |
Ich habe übrigens diese Umfrage durchgelassen, weil sie mehr über den Umfragesteller aussagt als über die Dame. |
|
|
|
14.02.2019 09:39 Uhr |
|
|
| |
Btw: Warum diese Umfrage?
Der Umfragesteller veröffentlicht seine Abstimmungen ja selbst während der laufenden Verfahren. |
|
|
|
14.02.2019 09:49 Uhr |
|
|
| |
Diese Umfrage ist einfach lächerlich!
P.S.
Austeilen fällt diesem Account immer leichter als einstecken und seine Befindlichkeiten werden immer sehr groß angebunden von ihm.
Der Account "linksliberal" ist immer ehrlich und grundsätzlich sachlich und hat natürlich nicht gegen die Doliquette verstoßen!
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.02.2019 10:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
14.02.2019 10:01 Uhr |
|
|
| |
Ich finde diese Umfrage vollkommen unnötig, weswegen ich sie auch in der Rezi abgelehnt habe. |
|
|
|
14.02.2019 10:11 Uhr |
|
|
| |
OK, habe sie selbst gefunden @ K@nzler. Was ein Kindergarten. "Wer das blöd findet, der muss aber bitte etwas anderes auch blöd finden, sonst glaube ich ihm nicht, dass er das hier wirklich blöd findet, sonst findet er das hier gar nicht blöd, sondern tut nur so, als ob er das hier blöd findet. Weil nur wer das andere auch blöd finden kann, der ist ein redlicher Mensch, weil man nicht nur das hier allein blöd finden darf …). |
|
|
|
14.02.2019 10:19 Uhr |
|
|
| |
@ BArg
Ich habe mich hier und auch dort positioniert. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.02.2019 10:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
14.02.2019 11:01 Uhr |
|
|
| |
Ich finde es besser, mal ein klares Statement zu setzen anstatt immer zu kommen "ich bin ja so obersachlich uns erwarte von dir das Verhalten X, während ich es selbst bei mir subjektiv nicht sehen will und es daher auch nicht ändere". |
|
|
|
14.02.2019 13:24 Uhr |
|
|
| |
Ich finde es völlig im Rahmen der doliquette, wenn man öffentlich verkündet, wie man im SG abgestimmt hat. Es ist eine andere Frage, ob es sinnvoll ist, da ja extra anonym abgestimmt wird. (Hab's aber auch schon gemacht.)
Wie man allerdings bei einer Anklage, die extrem konstruiert ist und nur mit sehr viel Phantasie stichhaltig sein könnte, für etwas anderes als Freispruch stimmen kann, ist mir ein Rätsel.
Anteros hat sich hier zwar durchaus doliquettewidrig verhalten, aber er hat Türkis nicht beleidigt. Nur Türkis selber konnte - ohne größeren Aufwand - wissen, wer von Anteros angesprochen wurde. Es gehört m.E. schon etwas böser Wille dazu und der Verzicht auf den Grundsatz, daß Straftaten bewiesen sein müssen, hier für Verwarnung zu stimmen. |
|
|
|
14.02.2019 16:47 Uhr |
|
|
| |
Splitter - > Balken. Süß! ;-) |
|
|
|
16.02.2019 14:03 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Der Account "linksliberal" ist immer ehrlich und grundsätzlich sachlich
dann kam das von linksliberal:
Zitat:Splitter - > Balken. Süß! ;-)
Ich halte linksliberal für einen Account, der sich zwar insgesamt an die Doliquette hält, aber unterschwellig schon gerne Salz in Wunden streut und sich wahrscheinlich genüßlich räkelt, wenn andere sich herrlich offen fetzen - nur um dann aus einer Warte des zurückgelehnten Voyeurs wieder einen Kommentar abzugeben, der als Stachel tiefer sitzt, als so manch offene Injurie. |
|
|
|
18.02.2019 22:35 Uhr |
|
|
| |
@ Anteros:
In welche Deiner Wunden habe ich denn Salz gestreut? |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.02.2019 22:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
18.02.2019 22:43 Uhr |
|
|
| |
Davon abgesehen lese ich die "Fetzereien" zwischen Dir und Deinen Kontrahenten gar nicht. Da ist mir meine Zeit zu schade, ist eh immer nur dieselbe langweilige, destruktive Platte. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
| 1 - 19 / 19 Meinungen | |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 5 Teilnehmer (30 min.): 2 Posts/Std. (24 Std.): 2.29
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|