Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Wenn man sich die Schiedsgerichtverfahren durchliest, kann man dann zur Überzeugung kommen, dass es sich hier bei den Urteilen um persönliche Befindlichkeiten und nicht um Gerechtigkeit handelt? |
|
02.01.2019 13:06 Uhr |
|
|
| |
Und wo ist jetzt bitteschön Harzhexe? |
|
|
|
02.01.2019 13:08 Uhr |
|
|
| |
Hör mal Türkis, sei froh, dass Du ungeschoren aus dieser Sache raus bist. Du solltest hier nicht zu sehr den "Lauten" machen - sonst überlegen sich diverse Accounts beim nächsten mal eine echt harte Strafe wegen Uneinsichtigkeit. |
|
|
|
02.01.2019 13:12 Uhr |
|
|
| |
http://dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=381543&meinung_id=7160600#mid7160600
Von: rKa
zitieren27.01.2018 12:22 Uhr
Zitat:
Im aktuellen Verfahren gab ich ein sachliches Urteil ab, aber...........
Wenn ich mir manche Begründung ansehe dann ist es mit der Sachlichkeit und der Fähigkeit manch Urteilender nicht weit her.
In den Begründungen wird beleidigt und es wird ganz offen gesagt daß das zu beurteilende Vergehen eigentlich keins wäre, aber man dem Account aus Prinzip mal eins reinhängen möchte.
-und angesichts manch anderen milden Urteils, mit weit schwerwiegenderen Vergehen mit "Permanent" zu urteilen zeugt auch nicht wirklich von Sachlichkeit.
Es drängt sich der Eindruck auf daß das SG von nicht wenigen schlicht mißbraucht wird.
Und das ist kein Alleinstellungsmerkmal einer bestimmten politischen Richtung sondern geht quer durch die Fronten.
Da kann man von Glück reden daß niemand davon im RL urteilen darf. |
|
|
|
02.01.2019 13:14 Uhr |
|
|
| |
@herzallerliebster TürkAnubis
Natürlich ist das so. War das hier je anders?
Daß es friedlich war solange Du weg warst habe ja nicht nur ich und haben nicht nur Linke festgestellt. :) |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.01.2019 13:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
02.01.2019 13:45 Uhr |
|
|
| |
Das ist so und es ist in Ordnung so. Deshalb urteilen ja auch mehrere. Im RL hast du das nebenbei gesagt mit Laienrichtern auch. |
|
|
|
02.01.2019 14:46 Uhr |
|
|
| |
Solche Statements von SG-Juroren hat man immer dabei. Unterm Strich kommt aber allermeistens eine angemessene Sanktion bei den SG-Verfahren heraus. |
|
|
|
02.01.2019 15:46 Uhr |
|
|
| |
Ich bin ein Menschen und bezweifle, ob ich jemals völlig objektiv sein kann, wenn es um andere Menschen geht, zumal um Menschen, mit denen ich quasi täglich zu tun habe.
Jedoch habe ich im Gremium versucht und versuche auch im SG so objektiv bzw. so wenig subjektiv zu sein, wie es nur irgendwie geht.
|
|
|
|
02.01.2019 20:06 Uhr |
|
|
| |
War das die Katze @PozBlitz? "gg"
edit: Katze nun verscheucht scheint's. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.01.2019 20:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
02.01.2019 20:07 Uhr |
|
|
| |
Zitat:@Anteros
Nimm mal den Beleg aus Pozblitz Verfahren her.
Zitat:Der Angeklagte ist ein unbelehrbarer gewissenloser Lump und Schädling des Dol-Volkes
Nennst Du das den Versuch Justiz zu simulieren oder ist das einfach der Versuch jemanden zu enthaupten, weil man ihn nicht mag.
Gerecht wäre es, frei von der persönlichen Befindichkeit zu sagen, ich enthalte mich, weil ich hier nicht fair bin oder den Sachverhalt gelöst von der Person zu beurteilen, indem man mehrmals lieber abwägt, bevor man hier Unrecht spricht.
Höre gefälligst damit auf, mich für dein Schmierentheater zu instrumentalisieren. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 1 Teilnehmer (30 min.): 1 Posts/Std. (24 Std.): 2.13
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|