Unterkategorien
mod wahl (0/60)
moderator (0/0)
Themenwoche (2/14)
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-55876 - 5880 / 7835 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  Anteros  06.03.2018 11:39 Uhr
Wenn 13 der letzten 20 abgelehnten Umfragen von ein- und demselben doler kommen, dann ist das ein Zeichen für...
Schaut man in die Funktion "abgelehnte Umfragen", dann fällt auf, dass 13 der letzten 20 abgelehnten Umfragen vom selben Account stammen.
 Fehlende Sorgfalt beim Umfragestellen23,8%  (5)
 Fehlende Sorgfalt im Bereich der Grammatik0,0%  (0)
 Fehlende Sorgfalt im Bereich der Rechtsschreibung0,0%  (0)
 Unausgewogene Gestaltung der Antwortoptionen0,0%  (0)
 Inkompetenz im thematischen Abdecken der Umfragen4,8%  (1)
 Dann wird der Account systematisch verfolgt, gemobbt und niedergemacht4,8%  (1)
 Da kann man gar nichts hereininterpretieren23,8%  (5)
 Da will ich in der Diskussion was hereininterpretieren9,5%  (2)
 Da gelten viele der oben genannten Gründe19,0%  (4)
 Dann ist mir das völlig egal (Bimbestaste)14,3%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [56]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Anteros  06.03.2018 08:37 Uhr
Wie gehst Du mit einem Account um, der sich immer wieder versucht als intellektuelles Schwergewicht zu positionieren, aber sich inhaltlich und sprachlich schon fast als Gegenteil outet?
Wie gehen wir mit "Blendern" um, die sich gerne den Anschein der Kompetenz geben wollen, bei näherer Betrachtung aber eher intellektuelle Leichtgewichte sind? Die Problematik des Responses auf solche Accounts ist immer die Gefahr der Konflikteskalation, denn wer lässt sich schon gerne als "eher primitiv im Geiste" bezeichnen oder gar völlig wissenstechnisch demontieren?
 Ich ignoriere das 20,0%  (4)
 Ich ignoriere das, biete aber die entsprechenden Alternativen in der weiteren Diskussion an0,0%  (0)
 Ich weise den Account freundlich darauf hin5,0%  (1)
 Ich befasse mich mit dem Account und gebe dann kompetentes Kontra0,0%  (0)
 Ich seziere wie seinerzeit Schmidt bei Kohl den Account im Bereich seiner Argumente5,0%  (1)
 Ich haue bei krassen Fällen des defizitären Argumentierens auch schon mal eine beleidigende Aussage raus.0,0%  (0)
 Ich arbeite systematisch an der argumentativen Demontage des Accounts und nehme seine Herabwürdigung in Kauf0,0%  (0)
 Ich bestärke sarkastisch seine Argumentation und mache das Ganze als Satire deutlich...10,0%  (2)
 Ich schildere in der Diskussion meinen ganz persönlichen Umgang mit solchen Accounts5,0%  (1)
 Mir ist das egal, nehme aber hier 5 Bimbes mit - ganz wertneutral55,0%  (11)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [21]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Gundermann  06.03.2018 07:51 Uhr
Hier gab es mal eine Institution namens "Umfrage der Woche" (oder ähnlich). Sie sollte die Debattenkultur fördern. Würdest du deren Wiedereinführung begrüßen?
Über die Einführung und Ausgestaltung müssten natürlich K@nzler und Redax, ggf. nach einem Badisdoliszit, entscheiden. Mich interessiert, wie ihr die Idee findet.
 Ich bin dafür weil ...41,2%  (7)
 Ich bin dagegen, weil ...11,8%  (2)
 Enthaltung17,6%  (3)
 Diskussion 11,8%  (2)
 Bimbes 17,6%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [9]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Alpenkänguru  05.03.2018 15:08 Uhr
Wie glaubwürdig ist jemand, der jemanden einen Grammatikfehler vorwirft, aber selbst im gleichen Satz einen Tippfehler nachwirft?
Korrigierende Hobbygermanisten haben wir genug. Aber ist so jemand ernst zunehmen?
 Sehr14,3%  (3)
 Gar nicht 33,3%  (7)
 Diskussion19,0%  (4)
 Bimbes/Zaster/Her mit der Marie33,3%  (7)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [13]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Doler*in  05.03.2018 14:29 Uhr
Ist die aktuelle K@anzlerwahl ungültig (Hintergrund)
Ist es richtig, dass nur derjenige Mitspieler bei der K@nzlerwahl seine Stimme abgeben darf, der hier ordnungsgemäß angemeldet ist? Und ist es richtig, dass nur derjenige Mitspieler hier ordnungsgemäß angemeldet ist, dessen Anmelde-Mailadresse keine sich selbstlöschende "Wegwerfadresse" ist?
Sollte beides so sein, dann wäre die aktuelle Wahl ungültig, denn dann wäre ich kein ordnungsgemäß hier angemeldeter Mitspieler.
 Das könnte sein7,4%  (2)
 Das ist so3,7%  (1)
 Nein, die Wahl ist gültig44,4%  (12)
 Das kann ich aus der Hüfte heraus nicht beurteilen0,0%  (0)
 Diskussion7,4%  (2)
 Andere Meinung0,0%  (0)
 Keine Ahnung, kein Interesse37,0%  (10)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [17]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-55876 - 5880 / 7835 Abstimmungen+5Ende