Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Beim SG wurde kürzlich diskutiert, ob es eine zweite Instanz geben solle - was hältst Du vom Vorschlag im Hintergrund dieser Umfrage?
1 - 20 / 37 Meinungen+20Ende
 0
01.02.2018 10:40 Uhr
Ich denke das wäre einer von verschiedenen denkbaren Wegen, die man beschreiten kann, wenn man denn wirklich eine zweite Instanz etablieren will.
01.02.2018 10:43 Uhr
Einerseits wäre das eine Einschränkung der Basisdemokratie, was mir nicht so recht gefallen will. Andererseits bin ich neuen Spielelementen gegenüber immer aufgeschlossen. Ich bin unentschlossen.
01.02.2018 11:16 Uhr
Ich sage es mal salopp und es bitte nicht abwertend werten:

Für a paar Wappler an ganzen Instanzenzug simulieren ?
01.02.2018 11:18 Uhr
Wie hoch ist den der Anteil der Angeklagten, die ein gegen sie gefälltes Urteil ungerecht finden?

Vermutlich doch immer wenn es nicht zum Freispruch kommt, oder?
01.02.2018 11:19 Uhr
Zitat:
Ich sage es mal salopp und es bitte nicht abwertend werten:

Für a paar Wappler an ganzen Instanzenzug simulieren ?


Was sind "Wappler"?
01.02.2018 11:20 Uhr
Zitat:
Botsarisâ„¢ 28.01.2018 20:49 Uhr

Die gibt es bereits: die Redax.
01.02.2018 11:23 Uhr
Wappler wäre Idiot. Aber irgendwo doch zu hart. Es ist m.E nicht in der vollen Härte zu nehmen und mit einem Augenzwinkern zu sehen.

Unsere lieben Wappler quasi. Kritisch aber nicht zu böse gemeint.
01.02.2018 11:25 Uhr
Zitat:
Die gibt es bereits: die Redax.


In der Umfrage, die sich genau um diese Frage drehte, wehrten sich die Redakteure vehement dagegen, als Instanz angesehen zu werden. Sie sind eben Götter im Olymp, die nach Laune mal einen Blitz schwingen, oder herumorakeln, aber eben keine reguläre SG-Instanz...
01.02.2018 11:26 Uhr
"Völliger Quatsch" - Zustimmung!




"Vier gewählte Mitglieder (politisch ausgewogen)"


Na,ja....
01.02.2018 11:26 Uhr
Durch die angebotene Lösung wäre die Redaktion ja auch in eine Instanz eingebunden, insofern entstünde dann nicht nochmal ein Handlungsbedarf seitens unserer Betreiber. Es entsteht also auch keine Drei-Ebenen-Lösung, was ja auch dafür spräche, es so zu handhaben.
01.02.2018 11:27 Uhr
Zitat:
"Völliger Quatsch" - Zustimmung!


Jo jo, Frauen mit magischen Fähigkeiten aus dem Harz sind so berechenbar
01.02.2018 11:27 Uhr
Wer strebt wohl da ein Amt an?
01.02.2018 11:29 Uhr
Zitat:
Wer strebt wohl da ein Amt an?


Du kannst gerne für die magische Rechte bei dol2day kandidieren. Hindert Dich keiner dran. Ansonsten wüsste ich von keinem Ansinnen dieser Art, zudem ein solches Procedere ja auch erst mal installiert werden müsste.
01.02.2018 11:30 Uhr
Ich glaube die Redaktion mag keine Änderung der Strukturen. Soweit ich hier einiges rauslese,gibt es bei einer Änderung intern keine Einigung.

Als ich mal die Volkswahl von Moderatoren als Idee einwarf, kam es mir so vor.
01.02.2018 11:31 Uhr
Zitat:
Ich glaube die Redaktion mag keine Änderung der Strukturen.


Ich glaube eher, die Redaktion mag keinen Aufwand. Sollte jemand anders den Workload stemmen, dann sieht die Sache schon wieder ganz anders aus.
01.02.2018 11:32 Uhr
"Jo,jo......."


Dir fehlt eben zu Deinem Bedauern die weibliche Intuition und Du ahnst gar nicht, wie berechenbar Du selbst hier für viele andere bist.



P.S. Dein Angebot zur Mitarbeit in der laufenden Regierung SineLaude wurde wohl "übersehen"?
Ein neuer Anlauf, Einfluß zu gewinnen?


@Anteros
01.02.2018 11:33 Uhr
Zitat:
"Vier gewählte Mitglieder (politisch ausgewogen)"


Ließe sich durchaus bewerkstelligen, wenn man Kandidaten aus den jeweiligen Parteien delegiert, die Links, Liberal, Gemäßigt Konservativ und Nationalkonservativ repräsentieren.
01.02.2018 11:34 Uhr
Zitat:
Sie sind eben Götter im Olymp, die nach Laune mal einen Blitz schwingen, oder herumorakeln,

Bisschen albern, nicht wahr?


Daß wir nur in absoluten Ausnahmefällen SG-Urteile ändern erklärt sich von selbst. Ansonsten könnten wir gleich aufs SG verzichten.

Ich sehe auch keine Notwendigkeit einer weiteren Instanz.
Sie würde nämlich genau nichts ändern, sondern lediglich die Diskussion über Urteile verdoppeln.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.02.2018 11:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.02.2018 11:35 Uhr
Zitat:
Dir fehlt eben zu Deinem Bedauern die weibliche Intuition und Du ahnst gar nicht, wie berechenbar Du selbst hier für viele andere bist.



P.S. Dein Angebot zur Mitarbeit in der laufenden Regierung SineLaude wurde wohl "übersehen"?
Ein neuer Anlauf, Einfluß zu gewinnen?


Ich frage mich manchmal aus welchem Topf Du solche Zusammenhänge fischst? Ich bin mit Sine Laude absolut zufrieden und diese Umfrage hat nichts mit den von Dir vermuteten Hintergründen zu tun.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.02.2018 11:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.02.2018 11:37 Uhr
Zitat:
Ich sehe auch keine Notwendigkeit einer weiteren Instanz.
Sie würde nämlich genau nichts ändern, sondern lediglich die Diskussion über Urteile verdoppeln.


Mal abgesehen, dass das mit dem Olymp natürlich eine lustige Einlage sein sollte, ließe sich über den zitierten Punkt natürlich trefflich streiten.

Als Aspekt möchte ich ins Feld führen, dass bestimmte Simulationen analog zum RL ja durchaus belebend wirken können. Ob es dadurch zu einer Verdopplung der Urteilsdebatten käme, bliebe abzuwarten, ich selbst glaube dann eher nicht daran.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 37 Meinungen+20Ende