Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist davon auszugehen, dass unverschämte, mit Lügen gespickte "Verteidigungen" in einem Schiedsgerichtsverfahren dadurch gedeckt sind, dass sie eben in einem Verfahren geäußert worden sind?
1 - 20 / 52 Meinungen+20Ende
 0
09.01.2018 19:44 Uhr
Ich habe diese Umfrage in der Rezi abgelehnt!



Der Umfragesteller wird immer unverschämter in seinem Auftreten hier.
09.01.2018 19:54 Uhr
Gewisse Mitspieler müssen gar dreiste Lügen und Unterstellungen erfinden, um Schiedsgerichtsanzeigen produzieren zu können.
Es sind übrigens stets Linke. Das sollte zu Denken geben.
09.01.2018 19:55 Uhr
Naja, der Vorteil bei so wenigen Mitspielern ist ja, dass man sich inzwischen ganz gut kennt.

Daher weiß man ja auch, dass derjenige, der da gerade "angeklagt" ist, sehr gut darin ist, auszuteilen.

Mit dem Einstecken klappt es weitaus weniger gut, wie man an der theatralischen "Verteidigung" sehen kann.
09.01.2018 20:01 Uhr
Der Umfragesteller kann den Angeklagten ja anzeigen, die SOKOs kümmern sich dann um die Frage, ob Äußerungen in der Verteidigung Bestandteil einer weiteren Anzeige werden können.

Ich persönlich bin eher dagegen, da die Bedeutung des "letzten Wortes" so gewichtig ist, dass er m.E hier schon in erheblicher Art und Weise Gesetze verletzen muss, um belangt werden zu können. Zudem darf man als Angeklagter auch vor einem echten Strafgericht lügen, bis sich die Balken biegen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.01.2018 20:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.01.2018 20:01 Uhr
Francois, Töneschmied, warum kehrst Du nicht vor Deiner eigenen Haustüre und legst solch flotte Sprüchlein nicht Deinen üblich verdächtigen Parteifreunden ans Herz?
09.01.2018 20:03 Uhr
"Daher weiß man ja auch...."



Du weißt sicherlich nicht, das Statement des Beschuldigten objektiv zu beurteilen....sonst würde hier nicht solcher Schmarren zu lesen sein.

Aber gut erkannt hast Du schon, daß in dieser kleinen Community jeder einfacher zu beurteilen ist...auch Du in Deiner Parteilichkeit, die Sachlichkeit und Objektivität und auch Anstand gegenüber Mitspielern und Mitspielerinnen vermissen läßt!
09.01.2018 20:09 Uhr
Bisher 20 Teilnehmer am Verfahren. Zieht man die Sokos, den Anzeigenden, den Verklagten.... ab und betrachtet die Teilnehmerzahl der letzten Tage, ist diese Anzahl schon verwunderlich.


"Schläfer" sind immer gut, früher nannte man diese Teilnehmer DA

Deshalb meine Frage: "Hast du urteilen dürfen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.01.2018 20:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.01.2018 20:10 Uhr
Nein, ich durfte nicht.
09.01.2018 20:12 Uhr
Um wen oder was geht es genau wurde ?
PozBlitz nenne mal den Fall beim Namen.
09.01.2018 20:12 Uhr
Wir durften :) Herbert: Du solltest einer dieser komischen Parteien beitreten, das Volk hat offenbar zu viele Aktive...
09.01.2018 20:13 Uhr
Zitat:
Zieht man die Sokos ab


Warum? Wir stimmen bei Verfahren nicht ab, dürfen wir gar nicht. Selbst wenn wir wollten, es ist technisch gar nicht möglich. Es handelt sich bei den Abstimmungen immer um "normale" Doler.
09.01.2018 20:13 Uhr
Zitat:
Du weißt sicherlich nicht, das Statement des Beschuldigten objektiv zu beurteilen.


Wo steht, dass die Abstimmenden bei einem SG-Verfahren "objektiv" zu beurteilen haben?

Wie wird ermittelt, wenn sie das nicht tun?
09.01.2018 20:17 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zieht man die Sokos ab


Warum? Wir stimmen bei Verfahren nicht ab, dürfen wir gar nicht. Selbst wenn wir wollten, es ist technisch gar nicht möglich. Es handelt sich bei den Abstimmungen immer um "normale" Doler.



richtig, rechnen und nachsehen kannst du sicher auch allein
09.01.2018 20:27 Uhr
Zitat:
früher nannte man diese Teilnehmer DA


Bisher kann ich gegen keinen Teilnehmer einen DA-Verdacht erkennen.
09.01.2018 20:29 Uhr
"Spinner, die ihre Meinung anderen überstülpen wollen, Andersdenkende verachten.......... sind ekelerregend!"
09.01.2018 20:30 Uhr
Zitat:
Zitat:
früher nannte man diese Teilnehmer DA


Bisher kann ich gegen keinen Teilnehmer einen DA-Verdacht erkennen.



das Tool wurde ja auch nicht ohne Grund abgeschaltet.....
09.01.2018 20:35 Uhr
@Herbert

Das DA-Tool wurde nicht abgeschaltet.

Die Verfahren laufen auch weniger verschwörerisch ab, als du anscheinend glaubst. Wenn du wüsstest, wer wie bei wem abstimmt, wäre dir das auch klar. Im Durchschnitt stimmen die Leute m.E. vernünftig ab.
09.01.2018 20:36 Uhr
Zitat:
das Tool wurde ja auch nicht ohne Grund abgeschaltet.....


Das Tool hat noch nie so funktioniert, dass man einen Namen eingegeben hat und 100 % sichere Ergebnisse geliefert hat.

Da war manch ein Mitspieler deutlich effizienter.

Du solltest mal was gegen deine Paranoia tun.
09.01.2018 20:37 Uhr
[quote]@Herbert

Das DA-Tool wurde nicht abgeschaltet.

es wird nicht mehr genutzt, ist wie abgeschaltet.
09.01.2018 20:38 Uhr
"Die Verfahren laufen auch weniger verschwörerisch ab, als du anscheinend glaubst. Wenn du wüsstest, wer wie bei wem abstimmt, wäre dir das auch klar. Im Durchschnitt stimmen die Leute m.E. vernünftig ab."


Ich habe da schon Vertrauen, mich stört nur das "Erwachen" mancher Doler zu bestimmten Ereignissen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 52 Meinungen+20Ende