Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die NU wird nicht gegründet - Deine Meinung?
1 - 20 / 83 Meinungen+20Ende
0
17.11.2013 13:02 Uhr
Daran habe ich nichts auszusetzen.
17.11.2013 13:11 Uhr
Besser ist das.
17.11.2013 13:16 Uhr
Ich warte erst einmal die Begründung ab. Von daher eine neutrale Beurteilung.
17.11.2013 13:18 Uhr
Ich bin auf die Begründung gespannt, auch wenn mich der Redax-Entschluss, die (Wieder-)Gründung letztlich nicht zuzulassen, nicht besonders überrascht.
Eher, dass da so lange gezögert wurde.
17.11.2013 13:24 Uhr
Überrascht mich jetzt schon. Es kommt etwas unerwartet, da es dafür eigentlich kein Anzeichen gab, wenn man mal von der Quasi-Nichtfunktionalität des PRL absieht. Ich bin in jedem Fall auf die Begründung gespannt. Grundsätzlich stehe ich dem aber recht gleichgültig gegenüber. Weder ist das für mich ein Untergang, noch wäre es die gegenteilige Entscheidung gewesen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.11.2013 14:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.11.2013 13:31 Uhr
Finde ich etwas überraschend, da ich bisher eigentlich damit gerechnet hätte das die Redax der Gründung zustimmt.
Ich denke mal es dürften manche etwas Druck auf die Redax ausgeübt haben um die Gründung zu verhindern.
Mir persönlich ist es egal da ich der NU eh fern stehe,jedoch in einer Gründung nicht gleich den Untergang von dol2day gesehen hätte, man kann ja problematische Mitglieder gezielt sperren.
17.11.2013 13:36 Uhr
Gut So!
17.11.2013 13:37 Uhr
Montagu Norman, Gouverneur der Bank Of England, sagte 1924 über den Zweck des Parteiensystems:

“Durch die Aufspaltung der Wähler in das politische Parteiensystem können wir sie dazu bringen ihre Energie für Kämpfe aufzubrauchen, für Fragen die keinerlei Bedeutung haben”.

17.11.2013 13:48 Uhr
Zitat:
Ich denke mal es dürften manche etwas Druck auf die Redax ausgeübt haben um die Gründung zu verhindern.
Was für ein "Druck" sollte das denn bitte sein? Die Redax als Betreiber von dol2day sitzt doch gegenüber ALLEN doler/innen letztlich immer am längeren Hebel.
17.11.2013 13:52 Uhr
Gute Entscheidung!
17.11.2013 13:57 Uhr
Ich warte auf die Begründung.
17.11.2013 14:11 Uhr
Ich bin auch an der Begründung interessiert.

Und hoffe, dass diese nicht politischem Ursprungs ist.
17.11.2013 14:21 Uhr
Ich halte die Entscheidung für falsch.

Wenn sie politisch begründet ist ist es ein Zeichen gegen Meinungsfreiheit.

Wenn sie strukturell (wir haben zu viele Parteien) begründet ist, geht die Entscheidung nicht weit genug und ist willkürlich.
17.11.2013 14:30 Uhr
Angesichts dessen, daß sich in den letzten zwei Wochen einige Accounts reichlich danebenbenommen haben, überrascht mich das nicht sonderlich.
17.11.2013 14:34 Uhr
Dol ist eh recht überschaubar mit 23 Usern online, da schadet Action und Party nur, man stelle sich vor es gäbe neue User. Die Fun musste auch ertrotzt werden, im Volk Isses auch kuschelig .
17.11.2013 14:47 Uhr
Das demokratische Politikspektrum wird gemessen an Useranzahl und Inhalten genügend durch die existierenden Parteien abgebildet. Mir erschließt sich nicht, wieso es daher einer NU bedarf.
17.11.2013 14:47 Uhr
Ich gebe aber zu, ich finde es sonderbar, die Nichtgründung zu veröffentlichen, eine Begründung aber noch aufzuschieben.
17.11.2013 14:49 Uhr
Ich bin seit gestern das erste mal seit langem wieder da und muss sagen, dass eh nichtsmehr los ist. Wieso also noch ein totes Forum schaffen?
17.11.2013 14:49 Uhr
Zitat:
Ich gebe aber zu, ich finde es sonderbar, die Nichtgründung zu veröffentlichen, eine Begründung aber noch aufzuschieben.


Eine Begründung soll ja auch möglichst überzeugend formuliert sein. Bei einer Ablehnung einer Parteigründung sehe ich die Notwendigkeit einer fundierten Begründung in einem sehr hohen Maße als essentiell an. Daher lieber eine verspätete plausible Begründung, als ein Schnellschuss mit argumentativen Schwachstellen.
17.11.2013 14:50 Uhr
Zitat:
Das demokratische Politikspektrum wird gemessen an Useranzahl und Inhalten genügend durch die existierenden Parteien abgebildet. Mir erschließt sich nicht, wieso es daher einer NU bedarf.


Dann hätte man sich auch nicht, GII, SIP, SII, @Union und KSP gründen lassen dürfen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenbersicht
1 - 20 / 83 Meinungen+20Ende