Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wer in seiner Verteidigungsrede beim Schiedsgericht den Ankläger gleich noch einmal beleidigt, sollte von der Redax bestraft werden - wie seht ihr das?
Anfang-2027 - 46 / 46 Meinungen
 26
01.04.2024 11:48 Uhr
Staune dass sich der Umfragesteller daran stört, er verfährt doch ebenso.
01.04.2024 14:08 Uhr
Zitat:
Staune dass sich der Umfragesteller daran stört, er verfährt doch ebenso.


Lügen haben kurze Beine.... Tun Dir die Eier nicht langsam weh vom über den Trottoir schleifen?
01.04.2024 14:27 Uhr
Zitat:
Lügen haben kurze Beine.... Tun Dir die Eier nicht langsam weh vom über den Trottoir schleifen?


An ihren Worten sollt ihr sie erkennen…
01.04.2024 14:27 Uhr
Zitat:
Staune dass sich der Umfragesteller daran stört, er verfährt doch ebenso.


Es sind diese herabwürdigenden Statements von den Grenzwertlern der Simulation, die ihren niederen Bedürfnissen dadurch Ausdruck verleihen, dass sie nach Belieben umdeuten, lügen und betrügen, die es unmöglich machen hier noch wirklich im Sinne der Simulation vernünftig mitzumachen. Solange solche Menschen hier noch gern gesehen sind, solange muss man leider auch den Betreibern attestieren, dass sie auf ganzer Linie versagt haben.

Frohe Ostern dol2day. Aber die Eier stinken!
01.04.2024 14:31 Uhr
Und nur für die schwachmatischen Analytiker, die immer wieder gerne aufstehen und behaupten SBF würde ja ständig provoziert: Hier hat er mal wieder völlig unprovoziert in die Diskussion eingegriffen - nur um über seinen Lieblingsfeind abzuledern.

Aber natürlich wird auch hier wieder eine irgendwie passende Erklärung gefunden, warum SBF das darf und welch lenorweichgespülten Begrifflichkeiten genehm sind, um zwar Schweinereien zu verbreiten, aber sie mit einem tarnenden Parfumschleier vermeintlich wohlfeiler Worte zu verdecken.
01.04.2024 14:32 Uhr
@gregor

Ich würde an dieser Stelle einfach nur mal an deine Verteidigungsrede bei unserem Verfahren hinweisen.

Vielleicht schaust du da einfach mal rein.


Ansonsten sind verbale Ausfälle vollkommen unnötig, wir sind doch alle erwachsen, oder?
01.04.2024 14:33 Uhr
Zitat:
Ansonsten sind verbale Ausfälle vollkommen unnötig, wir sind doch alle erwachsen, oder?
01.04.2024 14:39 Uhr
Zitat:
Und nur für die schwachmatischen Analytiker, die immer wieder gerne aufstehen und behaupten SBF würde ja ständig provoziert: Hier hat er mal wieder völlig unprovoziert in die Diskussion eingegriffen - nur um über seinen Lieblingsfeind abzuledern.

Aber natürlich wird auch hier wieder eine irgendwie passende Erklärung gefunden, warum SBF das darf und welch lenorweichgespülten Begrifflichkeiten genehm sind, um zwar Schweinereien zu verbreiten, aber sie mit einem tarnenden Parfumschleier vermeintlich wohlfeiler Worte zu verdecken.


Wir haben offenbar vollkommen unterschiedliche Definitionen was Provokation und Schweinereien betrifft.

Wie gesagt, ich bezog mich auf mein SG-Verfahren und deine dortige Verteidigungsrede und ich glaube mich erinnern zu können, dass du dies bei anderen Verteidigungen ebenso getan hast.


Von daher ein vollkommen legitimer Hinweis, ach und zu guter Letzt, du bist nicht mein Feind.
01.04.2024 15:41 Uhr
Zitat:
Zitat:
Staune dass sich der Umfragesteller daran stört, er verfährt doch ebenso.


Es sind diese herabwürdigenden Statements von den Grenzwertlern der Simulation, die ihren niederen Bedürfnissen dadurch Ausdruck verleihen, dass sie nach Belieben umdeuten, lügen und betrügen, die es unmöglich machen hier noch wirklich im Sinne der Simulation vernünftig mitzumachen.


@ SBF_ liegt doch vollkommen richtig: Für dich ist es offensichtlich immer ein großer Unterschied, wer etwas macht oder sagt. Deshalb hast du @ pozzi und @ Francois so treu die Stange gehalten, egal wie herabwürdigend und asozial sie aufgetreten waren. Machen andere harmlosere Anmerkungen, ist dein Geschrei dagegen groß. Das passt nicht zusammen. Bitte ändern.

Zitat:
Solange solche Menschen hier noch gern gesehen sind, solange muss man leider auch den Betreibern attestieren, dass sie auf ganzer Linie versagt haben.


Au Mann, auch du bekommst hier viel Toleranz spendiert. Also bitte keine Beschwerden.

Zitat:
Frohe Ostern dol2day. Aber die Eier stinken!


Tut mir leid für dich. Können wir nicht bestätigen.
01.04.2024 17:22 Uhr
".....Tun Dir die Eier nicht langsam weh vom über den Trottoir schleifen?"


Du verfährst dich immer weiter im Laufe der Jahre in Widerlichkeiten und es bleibt zu fragen, was passiert demnächst hier im Meinungsaustausch.

Bist du dir eigentlich nicht zu schade für diese Art dich zu "spielen"?
01.04.2024 17:37 Uhr
Das verstehst Du unter "Aktivposten" @Anteros und nutzt Dein Profil für diese Zusammenfassung:


"Ich bin dann mal raus. Sollte sich die Diskussionsumgebung dahingehend ändern, dass konsequenter homophobe und faschistische Beiträge dazu führen, dass man den Absonderern eindringlich erklärt, dass Sowas hier nicht geht, komme ich vielleicht zurück. Solange ich mich aber in hanebüchenen Scheinprozessen dazu genötigt sehe mich für Beiträge zu rechtfertigen, die doliquettekonform sind, macht mir das hier keinen Spaß mehr - und wenn die Drohung durch solche Schwachmaten ungeahndet im Raum stehen kann, dass man bei Anzeigen entsprechend doliquettefeindlicher Beiträge mit unschönen Konsequenzen (z.B. Daueranklageserien vorm SG) rechnen muss, dann bin ich dann doch eher weg. Ich dachte ich bin hier ein Aktivposten - das wird aber offenbar nicht gern gesehen. Also mache ich mich mal unsichtbar. Fröhliches Dolen noch weiterhin. Aber aufpassen: Wenn Dol2day sich zum rechtspopulistischen Scheißhaus mit entsprechenden Parolen an den Wänden entwickelt, dann habe ich wenigstens davor gewarnt."
01.04.2024 17:50 Uhr
"Wenn Dol2day sich zum rechtspopulistischen Scheißhaus mit entsprechenden Parolen an den Wänden entwickelt, dann habe ich wenigstens davor gewarnt."

Für diese Warnung ist dir der Applaus deiner Getreuen sicher.
Aber ein Verdienstkreuz oder so etwas ähnliches wird dir niemand umhängen dafür.
02.04.2024 10:59 Uhr
Ich fand es immer sehr schön, in der Verteidigungsrede noch mal so richtig loszulegen.

Der Umfragesteller hat einfach nicht die Stärke die es braucht.
02.04.2024 13:11 Uhr
Wenn eine klare Beleidigung vorliegt, kann man darüber nachdenken. Wenn sich der Anzeigende nur beleidigt fühlt, ist das wieder eine andere Geschichte. Insbesondere wenn es sich um Sensibelchen handelt.
04.04.2024 13:55 Uhr
Hier ein TB-Eintrag des Umfragestellers:


02.04.2024 08:09 Uhr
Harzhexe lügt sich ihre Welt zurecht. Man fragt sich bei ihr immer, ob sie langsam in die Demenz abgleitet, oder ob sich die Gehässigkeit im Alter immer weiter steigert.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.04.2024 14:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.04.2024 14:40 Uhr
Zitat:
Hier ein TB-Eintrag des Umfragestellers:


02.04.2024 08:09 Uhr
Harzhexe lügt sich ihre Welt zurecht. Man fragt sich bei ihr immer, ob sie langsam in die Demenz abgleitet, oder ob sich die Gehässigkeit im Alter immer weiter steigert.


auch wenn du diese Wahrheit zitierst wird sie keine Lüge dadurch
04.04.2024 15:16 Uhr
Zitat:
Zitat:
Hier ein TB-Eintrag des Umfragestellers:


02.04.2024 08:09 Uhr
Harzhexe lügt sich ihre Welt zurecht. Man fragt sich bei ihr immer, ob sie langsam in die Demenz abgleitet, oder ob sich die Gehässigkeit im Alter immer weiter steigert.


auch wenn du diese Wahrheit zitierst wird sie keine Lüge dadurch


Anders herum: Wer in pseudo-progressiven Blasen feststeckt, wird die Dinge so verdrehen wollen, dass "die Leute das Richtige" glauben. Das ist praktischer Leninismus und Maoismus, entsprechend auch die Rezeption in affinen Szenen.

@ Harzhexe ist solcher Umtriebe vollkommen unverdächtig.
05.04.2024 10:48 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Hier ein TB-Eintrag des Umfragestellers:


02.04.2024 08:09 Uhr
Harzhexe lügt sich ihre Welt zurecht. Man fragt sich bei ihr immer, ob sie langsam in die Demenz abgleitet, oder ob sich die Gehässigkeit im Alter immer weiter steigert.


auch wenn du diese Wahrheit zitierst wird sie keine Lüge dadurch


Anders herum: Wer in pseudo-progressiven Blasen feststeckt, wird die Dinge so verdrehen wollen, dass "die Leute das Richtige" glauben. Das ist praktischer Leninismus und Maoismus, entsprechend auch die Rezeption in affinen Szenen.

@ Harzhexe ist solcher Umtriebe vollkommen unverdächtig.


Und in welchen "Blasen" steckst Du so, Pogo?
05.04.2024 11:26 Uhr

Zitat:
Und in welchen "Blasen" steckst Du so, Pogo?



Du wirst natürlich niemals persönlich und wunderst dich grundsätzlich über das Echo auf deine Sticheleien!


Es gibt hier doch so manchen armen Wicht.Schade, denn es leiden darunter alle.
05.04.2024 18:11 Uhr
Zitat:

Zitat:
Und in welchen "Blasen" steckst Du so, Pogo?



Du wirst natürlich niemals persönlich und wunderst dich grundsätzlich über das Echo auf deine Sticheleien!


Es gibt hier doch so manchen armen Wicht.Schade, denn es leiden darunter alle.


Halt doch einfach mal die Tastatur still - Du raffst doch überhaupt nichts mehr.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2027 - 46 / 46 Meinungen