Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Glaubst Du dem russischen Außenminister Lawrow?
Anfang-2021 - 40 / 46 Meinungen+20Ende
 20
10.03.2022 17:26 Uhr
Übrigens ist gerade zu lesen, daß "Politico" melde, daß Schröder auf ukrainische Bitte hin heute in Moskau sei um Putin um Frieden zu bitten.
10.03.2022 17:29 Uhr
will er statthalter putins in kyjiw werden?
10.03.2022 17:32 Uhr
Schröder begegnet seinem Herrn und Meister. Während Putin am langen Tisch sitzt, darf Schröder, wenn er artig ist, unter der Tischplatte zu Putin krabbeln und seinen russischen Diktatorenschwanz lutschen.

Dann macht Putin vielleicht Frieden.
10.03.2022 17:54 Uhr
Zitat:
Schröder begegnet seinem Herrn und Meister. Während Putin am langen Tisch sitzt, darf Schröder, wenn er artig ist, unter der Tischplatte zu Putin krabbeln und seinen russischen Diktatorenschwanz lutschen.

Dann macht Putin vielleicht Frieden.


Mit einem Blowjob kriegt man viele Männer rum.
10.03.2022 19:02 Uhr
Wer Politikern in Kriegszeiten glaubt, ist selbst schuld. Für das Finden der Wahrheit ist unabhängiger Journalismus unabdingbar.
10.03.2022 19:05 Uhr
Zitat:
In der Pressekonferenz wirkte er sehr geordnet gegenüber den Anfragen.


Fast so geordnet wie sein Kopfhörerkabel, das er permanent erfolglos entwirrte. Das war das Unterhaltsamste an der ganzen Veranstaltung.
10.03.2022 19:08 Uhr
Zitat:
Laut Lawrow wären zudem alle Patienten und Pflegekräfte aus der Klinik entfernt worden


Der Angriff wurde vom Roten Kreuz bestätigt. Und was ist eigentlich Lawrows Position in dieser Frage?

Wurde das Gebäude nicht beschossen?
Wurde es beschossen, nachdem man Patienten und Personal entfernt hat?

Falls letzteres, frage ich, welchen Sinn es hat, ein leeres Krankenhaus zu beschießen. Und warum entfernt man Personal und Patienten, wenn man nicht vorhat es zu beschießen?
10.03.2022 19:10 Uhr
Zitat:
das Recht auf eine eigene Meinung!
Es geht hier nicht um eine Meinng, sondern um die Frage, ob das Krankenhaus beschossen wurde oder nicht.

Darauf kann es nur 2 sehr eindeutige Antworten geben. Nämlich "ja" oder "nein". Hier gibt es nicht den Hauch eines Spielraums für Meinungsverschiedenheiten.

Ok. Obenstehendes gilt für normale Menschen. Neuerdings gibt es ja sowas wie "alternative facts". Früher und manchmal bin ich altmodisch, nannte man das ganz einfach "Lüge".
10.03.2022 19:11 Uhr
Zitat:
Übrigens ist gerade zu lesen, daß "Politico" melde, daß Schröder auf ukrainische Bitte hin heute in Moskau sei um Putin um Frieden zu bitten.


Wenn er ganz doll Bitte sagt, kriegt Schröder vielleicht ein extra Weihnachtsgeld von Gazprom. Das war's dann aber auch schon. Danach macht er noch mit seinem Busenfreund einen drauf und kehrt mit ein paar untergejubelten Agentinnen im Arm nach Berlin zurück, um Geheimbericht an Scholz zu erstatten.
10.03.2022 19:12 Uhr
Zitat:
Mit einem Blowjob kriegt man viele Männer rum.
Also was mich angeht, so gibt es in Russland Menschen und v.a. Menschinnen, die mich an dieser Stelle mehr überzeugen würden als Gas-Gerd...
10.03.2022 19:18 Uhr
Zitat:
Falls letzteres, frage ich, welchen Sinn es hat, ein leeres Krankenhaus zu beschießen. Und warum entfernt man Personal und Patienten, wenn man nicht vorhat es zu beschießen?


Die Frage ist doch eher: Welchen (militärischen) Sinn macht es, überhaupt eine Geburtsklinik oder was auch immer zu beschießen? Warum sollten die Russen so etwas machen?
10.03.2022 19:22 Uhr
Lass mich kurz überlegen..... - Nein, ich glaube Schrankschädel Lawrow nicht.
10.03.2022 20:04 Uhr
Nach einer Evakuierung einer Geburtsklinik kann es unter Kriegsbedingungen auch möglich sein, daß ein solches Gebäude für kriegerische Zwecke genutzt wird oder etwa nicht?

Ebenso könnten auch die verlassenen und nicht zerstörten Wohnungen und Häuser der geflüchteten Zivilbevölkerung benutzt werden oder etwa nicht?
10.03.2022 20:07 Uhr
Zitat:
Nach einer Evakuierung einer Geburtsklinik kann es unter Kriegsbedingungen auch möglich sein, daß ein solches Gebäude für kriegerische Zwecke genutzt wird oder etwa nicht?


Korrekt!
Nur wurde die Klinik erst dann evakuiert, nachdem Putins Bomben sie zerstört haben.
10.03.2022 20:10 Uhr
Zitat:
Welchen (militärischen) Sinn macht es, überhaupt eine Geburtsklinik oder was auch immer zu beschießen? Warum sollten die Russen so etwas machen?


Mir ist generell ziemlich unklar, welchen Sinn es haben könnte, etwas zu beschießen.

Aber das ist irgendwie ein Brauch, der sich seit Anbeginn der Menschheit gehalten hat.

Ich brauch sowas nicht.
10.03.2022 21:17 Uhr
Neueste Erkenntnis von Lawrow:

Das Krankenhaus war ein Lager radikaler Kampfer.

Quelle RND

Nun gut, nach vorheriger Aussage wurden Patienten und Personal rausgebracht.

Wie kann man sich das vorstellen? Da geht ein russischer Soldat rein und sagt "alle Patienten und Personal bitte raus, wir schließen gleich". Dann gehen die raus, die Kämpfer bleiben drin und werden beschossen.

Das ist doch komplett absurd, was der da von sich gibt. Wer erinnert sich an Comical Ali?
11.03.2022 12:05 Uhr
Diese Bombardierung hat stattgefunden, konnte man u.a. auch auf https://liveuamap.com sehen.

Doch man kann auf Satellitenbildern nicht sehen, wer in der Klinik ist.

Andererseits sind in dieser Region Kadyrows Tschetschenen aktiv und jeder weiß, wie rücksichtsvoll die mit Frauen und Kindern umgehen, und kann sich denken, wieviele Skrupel die hätten, Krankenhäuser bombardieren zu lassen.
11.03.2022 12:25 Uhr
The actual location of the photograph used by [Russia] to support their claim the Azov battalion was operating at the Mariupol maternity hospital bombed by Russia was geolocated to 47.101092, 37.671539, over 10km away from the actual hospital site.
(Bellingcat)
11.03.2022 12:38 Uhr
Zitat:
Die Frage ist doch eher: Welchen (militärischen) Sinn macht es, überhaupt eine Geburtsklinik oder was auch immer zu beschießen? Warum sollten die Russen so etwas machen?


Grundgütiger - wirf Hirn. Schon mal was von Demoralisierung der Zivilbevölkerung gehört? Warum haben die Amis und Briten im II. Weltkrieb bloß ganze Städte inklusive gesamter Infrastruktur dem Erdboden gleichgemacht? Und bevor hier wieder einer Revanchismus wittert: Hitler natürlich auch...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.03.2022 13:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.03.2022 12:45 Uhr
"Warum haben die Amis und Briten im II. Weltkrieb bloß ganze Städte inklusive gesamter Infrastruktur dem Erdboden gleichgemacht?"

rotterdam, coventry, warschau nicht zu vergessen. ach so, das waren ja nicht die "Amis und Briten"...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 46 Meinungen+20Ende