Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Chef von Totimpfstoff-Hersteller Valneva mit dringendem Appell: "Wartet nicht auf den Totimpfstoff, lasst euch jetzt impfen." Deine Meinung? |
|
17.12.2021 14:18 Uhr |
|
 |
| |
Da kommt sein Produkt ja gerade recht zur bereits von Herrn Wieler angekündigten 5. Welle. So etwas nennt man "Productplacement".
Und weil es hier gerade so Mode ist:
31.01.2015 Tetanus
27.07.2017 Hepatitis
12.11.2018 Borreliose
Wer bietet mehr? |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.12.2021 14:22 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
17.12.2021 18:26 Uhr |
|
|
| |
Die synthetische DNA als Adjuvans finde ich in der Tat fragwürdig, habe davon schon vor einigen Tagen gelesen. Ein künstlich hergestelltes Spike-Protein hingegen nicht.
-> Fazit: Boostern nur, wenn überhaupt, mit Novavax. |
|
|
|
|
17.12.2021 18:27 Uhr |
|
|
| |
Nein, irre. Aber es darf ja jeder seiner Gesundheit selbst schaden. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.12.2021 18:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
17.12.2021 18:44 Uhr |
|
|
| |
@ Tilia (Amandava)
Ich fand die zynisch-humorvolle Überspitzung in Botsis Beitrag eben witzig. Was mich persönlich anbelangt: Ich habe meine drei Impfungen hinter mir, habe diese bestens vertragen (bei minimalen Nebenwirkungen) und erwarte mir davon einen deutlichen Mehrwert gegenüber einer ungeschützten Vollinfektion als Alternative. Sollte nächstes Jahr eine Ergänzung oder Auffrischung fällig werden, was ja vermutlich der Fall sein wird, so werde ich auch diese bereitwillig über mich ergehen lassen. Dabei fühle ich mich keineswegs gegängelt oder als übertrieben gehorsamer Untertan, sondern auf Seiten rationaler Abwägung verortet.
|
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.12.2021 18:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
17.12.2021 18:49 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Dabei fühle ich mich keineswegs gegängelt oder als übertrieben gehorsamer Untertan, sondern auf Seiten rationaler Abwägung verortet.
Kann ja sein. Ich maße mir nicht an, Deinen sonstigen Gesundheitszustand bewerten zu können ;-)
Aber nur weil Du es freiwillig tust, heißt das nicht, dass damit automatisch die Legitimation entsteht, andere dazu zu zwingen.
Ich habe es definitiv NICHT freiwillig getan und ich werde die Parteien auf ewig hassen, die dieses Klima erzeugt haben. Ich hatte bisher zwar keine Nebenwirkungen außer einer Rötung um die Einstichstelle, was absolut unerheblich ist; aber hier wurde eine rote Linie weit überschritten, zumal aus dieser Impfung keine sterile Immunität entsteht.
Würde eine sterile Immunität resultieren, müsste man freilich eine allgemeine Impfpflicht einführen - das ist aber bei weitem nicht der Fall und alle paar Monate Boostern, bis das Immunsystem dann doch "endlich" überreagiert, ist keine Option. |
|
|
|
|
17.12.2021 19:06 Uhr |
|
|
| |
Ich bin mit Johnson immunisiert.
Biontech hab ich nicht in Betracht gezogen .
Valneva würd eh noch länger dauern in diesem Kontext ist die Aussage zu sehen.
Novavax steht aber bereits in den Startlöchern darauf komme ich als Booster zurück oder mich packt vorher Omikron was ich allerdings relativ gelassen sehe da ich ja bereits vorimmuisiert bin und dazu noch relativ jung und keiner Risikogruppe angehöre.
Mal schauen was die Zukunft bringt. |
|
|
|
|
17.12.2021 19:08 Uhr |
|
|
| |
@ Tilia
Ich halte mich für weitestgehend gesund, danke der Nachfrage. Der letzte Arztbesuch jenseits der Impfungen liegt zumindest schon länger zurück (ich bin also auch nicht grundsätzlich hypochondrisch veranlagt).
Die Frage, wie lange das Immungedächtnis gegenüber SARS-CoV-2 (nach Impfung oder Infektion) vorhält, ist tatsächlich sehr spannend und offenkundig von wesentlicher Bedeutung. Die derzeitige Hoffnung ist wohl der Aufbau einer Grundimmunität durch eine Abfolge von Impfungen, auf die dann auch abgemilderte Infektionen folgen können. Mit dem "Fernziel", das Virus auf diese Weise in der Breite der Bevölkerung auf den Gefährlichkeitsgrad eines mittleren Erkältungsvirus zu reduzieren. Meines Erachtens nicht völlig unvernünftig, da eine Eliminierung über die Impfung offenbar nicht möglich ist.
Natürlich stellt jede Impfung auch eine Aktivierung des Immunsystems dar, das bestreitet ja niemand. Aber würde das für eine Abfolge ungeschützter Infektionen nicht auch oder erst recht gelten? Insofern bleibt mir der Nutzen, der einem aus dem Verzicht auf die Impfung erwachsen soll, mehr oder weniger schleierhaft. Dass dieses Thema die Gemüter erhitzt, ist wohl unvermeidbar. Das wäre dann auch der einzige Kritikpunkt, den ich akzeptieren würde: Der (offenbar pädagogisch gedachte) permanente Modus der Panikrhetorik seitens der Politik. Hier wäre zweifellos mehr Nüchternheit angebracht.
|
|
|
|
|
17.12.2021 19:20 Uhr |
|
|
| |
@ winkelmaß:
Bei einer Faktorenkrankheit (ich sehe bei Covid19 das typische Infektionsmuster einer solchen) wird auch eine hohe Abfolge von Impfungen die Risikogruppen nicht wesentlich vor einem schweren Verlauf schützen.
Je jünger und gesünder eine Person hingegen ist, desto wahrscheinlicher ein milder oder sogar asymptomatischer Verlauf.
Es macht in meinen Augen ohne Faktoren keinen Sinn, ein Risiko ohne Nutzen einzugehen - ich bewerte das Risiko einer größeren Abfolge von Impfungen als wesentlich höher als das Risiko einer Erkrankung.
Dabei bestreite ich gar nicht, dass es Menschen gibt, für die die Risiko-Nutzen-Bilanz ganz anders aussehen kann, es kann auch gerne jeder eine Impfung erhalten, der eine möchte.
Worum es mir geht, ist, dass es in einer Demokratie - bei einer Faktorenkrankheit, denn ein Killervirus ist Corona nicht - es nicht angehen kann, Menschen, die für sich eine andere Entscheidung treffen, nach Strich und Faden zu schikanieren und ein Klima zu erzeugen, das andere in Panik vor diesen Personen versetzt, so dass eine sinnvolle Zusammenarbeit unmöglich wird.
Oder sie gar mittels einer Impfpflicht dazu zu zwingen.
Die Politik hat hierbei jedes, wirklich jedes Maß verloren!
Autoimmunerkrankungen werden jedenfalls mit jeder weiteren Injektion Stück für Stück wahrscheinlicher - und eine solche hat man dann sein ganzes Leben. Es ist vollkommen inakzeptabel, was hierzulande derzeit passiert!
Wie gesagt, wäre der Impfstoff geeignet, das Virus auszurotten - kein Thema, dann wäre die ganze Argumentation von wegen Solidarbeitrag etc. völlig legitim. Aber man argumentiert so auf der Basis einer absolut ungeeigneten Matrix!
Man argumentiert, als hätte man einen Tetanusimpfstoff entwickelt, nur gegen Covid. Das ist aber eben gerade nicht der Fall.
Und deswegen haben wir auch dieses erhitzte Klima im Land - weil ein gewisser Anteil der Bevölkerung den unsachgemäßen Zwang nicht akzeptiert. |
|
|
|
|
17.12.2021 19:21 Uhr |
|
|
| |
Bei einer realistischen Chance auf nachhaltige Beseitigung des Erregers würden alle Gründe für eine Impfpflicht sprechen, da diese sowohl kostengünstiger wäre als auch Schäden und Leiden vermeiden würde. Aber so ist es eben nicht, damit entfällt die Grundlage für eine Impfpflicht. |
|
|
|
|
17.12.2021 20:20 Uhr |
|
|
| |
" Jahrrn."
"Wer wird denn gleich in die Luft gehen" greife lieber zur Selbstkritik, alter Zündler.  |
|
|
|
|
17.12.2021 20:22 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Kritik an der Rezi, dem Mod und dem Kanzlergehilfen!!!
Wird es jetzt legal, Doler in Umfragen anzumachen?
Sagt der, der "Arschloch" salonfähig gemacht hat.
Heul leiser, Bertelchen.
immerhin gefällt dir diese Bezeichnung, du trägst sie mit Würde. |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 4.63
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
