Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Mitgliederbefragung] Befürwortest Du eine Überarbeitung der bei der "Sonntagsfrage" wählbaren Parteien auf der dol2day-Startseite?
Anfang-2021 - 40 / 84 Meinungen+20Ende
 20
07.03.2013 11:31 Uhr

Zitat:
Und genau das Setzen dieser Grenze ist letztendlich manulaptiv, antidemokratisch und diskriminierend. Geht also nicht.
Naja, Yrdion. Auch bei einer Wahlmöglichkeit zwischen den Bundestagsparteien oder den Landtagsparteien gäbe es ja eine solche Grenze - nämlich die 5%-Hürde, durch welche bekanntlich nicht mehr Parteien im Bundestag, bzw. den Landtagen sitzen..
07.03.2013 11:32 Uhr
Zitat:
Und jetzt kommt rMS mit dem ganz großen Wurf ums Eck. Na das will ich gesehen haben! Setzt aber voraus, daß alle zugelassenen (Klein-)Parteien aufgeführt werden.
Das entscheidende Wort in rMS´ obiger Aussage dürfte "langfristig" sein, Yrdion.
07.03.2013 11:38 Uhr
Die Worte "langfristig" und "könnte" sind eigentlich selbsterklärend.

@BAriga

Zitat:
Ich wollte gerade sagen, dass man die Sonntagsfrage auch als irrelevant abschaffen könnte


Sehe ich genauso.

/rMS
07.03.2013 11:39 Uhr
@Mensch:
Zitat:
wäre aber für eine Ergänzung um "Sonstige"

Das ist vernünftig, würde ich auch unterstützen.

@Barg:
Zitat:
Welche lokalen Parteien in Landtagen gibt es denn, ausser der CSU, den Linken und dem SSW?

Die Freien Wähler, die NPD und die Piraten.

Während CSU und Linke ja im Bundestag sitzen.
Wir reden derzeit also über vier Parteien, die nur in Landtagen sitzen, nicht aber im Bundestag.
07.03.2013 11:44 Uhr
@Mensch
Nicht "naja". Lies bitte richtig.

Bei RuK ging es um die zu einer BT-Wahl antretenden Parteien. Das würde heftig werden. Meines Wissens sind beim Bundeswahlleiter bis zu 60 Parteien registriert.
07.03.2013 11:46 Uhr

Zitat:
Zitat:
Ich wollte gerade sagen, dass man die Sonntagsfrage auch als irrelevant abschaffen könnte


Sehe ich genauso.
Ich nicht. Ich finde das ein durchaus aufschlußreiches Spielelement für eine POLITISCHE Diskussionsplattform.
07.03.2013 11:48 Uhr
@BAriga

Die SU abschaffen hieße ja einen Teil, den ein politisches Forum ausmacht, abzuschaffen.

Nicht daß jetzt die SU der Bringer bei dol wäre. Aber sowas gehört einfach dazu. Hat ja jede relevante Tages(online)Zeitung. Wenn nicht stationär, so doch sporadisch.
07.03.2013 11:49 Uhr
Zitat:
Nicht "naja". Lies bitte richtig.

Bei RuK ging es um die zu einer BT-Wahl antretenden Parteien. Das würde heftig werden. Meines Wissens sind beim Bundeswahlleiter bis zu 60 Parteien registriert.
Schon klar, Yrdion.
Mir ging es nur um den Hinweis, dass auch Dein eigener Vorschlag ja eine "willkürliche Grenzziehung" beinhaltet - eben die 5%-Hürde.
Folglich wäre gemäß Deiner eigenen Aussage auch Dein eigener Vorschlag "manipulativ, antidemokratisch und diskriminierend".
07.03.2013 12:01 Uhr
Zitat:
Langfristig könnte man die Sonntagsfrage als Produkt in Konkurrenz zu den Meinungsforschern vermarkten.
Der war gut! rMS ist eben immer wieder für einen netten Schwank gut!
07.03.2013 12:14 Uhr
@*BArg*

Zitat:
Der war gut! rMS ist eben immer wieder für einen netten Schwank gut!


Ich sagte, dass man es tun könnte. Abstimmungen im Internet und die Ergebnisse von Meinungsforschern werden sich in Zeiten von Twitter und Co. zunehmend angleichen.

/rMS
07.03.2013 12:17 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Ich nicht. Ich finde das ein durchaus aufschlußreiches Spielelement für eine POLITISCHE Diskussionsplattform.


Richtig. Die Aussage von BAriga bezog sich aber auf Irrelevanz wegen der Teilnehmerzahl. Man könnte es ja auch problemlos wieder einführen, wenn die Teilnehmerzahl ansteigt.

/rMS
07.03.2013 12:17 Uhr
@ rMS
Zitat:
Ich sagte, dass man es tun könnte.
Das habe ich gelesen, ja. Und dennoch finde ich es ein ... sagen wir mal, ambitioniertes Ziel.

Zitat:
Man könnte es ja auch problemlos wieder einführen, wenn die Teilnehmerzahl ansteigt.
Man nennt das glaube ich "Entweder-Oder-Politik". Jetzt komplett abschaffen um es dann als Konkurrenz zu den großen Meinungsforschungsinstituten wieder einzuführen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.03.2013 13:18 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.03.2013 15:02 Uhr
@*BArg*

Zitat:
Jetzt komplett abschaffen um es dann als Konkurrenz zu den großen Meinungsforschungsinstituten wieder einzuführen.


Genau! Scheint ja, als ob wir uns doch ganz gut verstehen.

/rMS
07.03.2013 15:53 Uhr
@Mensch
zu 12:49

Ja, jedoch halte ich mich mit meinen Vorschlägen an geltende Rechtssprechung bzw. Praxis der BRD- Wahlleiter und -gesetzgebung. Die haben die undemokratische 5%-Regelung festgetackert, nicht ich.
07.03.2013 15:55 Uhr
@rMS

Warum einführen und wieder abschaffen? Wenn das mal umgesetzt ist, muß doch nur noch in überschaubaren Abständen die Parteienliste aktualisiert werden. "Mehr" nicht. Sag ich mal so salopp als it-technisch unbedarfter Doler.
07.03.2013 16:06 Uhr
@Yrdion

Zitat:
Warum einführen und wieder abschaffen? Wenn das mal umgesetzt ist, muß doch nur noch in überschaubaren Abständen die Parteienliste aktualisiert werden. "Mehr" nicht. Sag ich mal so salopp als it-technisch unbedarfter Doler.


Bei Dol sind viele Dinge nicht aktualisiert, die eigentlich aktualisiert sein sollten. Die Parteien, die in der Sonntagsfrage verewigt sind, erfordern momentan ein Editieren des Basisbildes, diverse DB-Einträge, und Änderungen am Code (hardcoded).

Deswegen gibt es folgende Alternativen:

1) Abschaffen und andere Dol-Code-Arbeiten höher priorisieren.

2) Piraten drin lassen und andere Dol-Code-Arbeiten höher priorisieren.

3) Zeit für die Änderung von Piraten auf Sonstige investieren.

4) Viel Zeit investieren, um das Modul konfigurierbar zu machen.

Die Kombination aus 1) und 4) würde es ermöglichen, trotz Abschaffung der Piraten andere Dol-Code-Arbeiten jetzt höher zu priorisieren und durch 4) bei der späteren Wiedereinführung dann eben auch andernfalls verschwendeten Aufwand für 3 zu vermeiden.

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.03.2013 17:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.03.2013 16:50 Uhr
@rMS

ok. Verstanden. Als Perfektionist bin ich für 1+4. Wenn dann eine Parteienliste entsteht, die immer wieder "problemlos" aktualisiert werden kann, haben alle etwas davon.

Ob es dann Vorschlag a) BT-Parteien plus "sonstige", oder b) Landtagsparteien plus "sonstige" wird, dürfte dann ja wohl egal sein, oder?
07.03.2013 16:57 Uhr
(X) Weder noch
Ich bin für eine Wahlmöglichkeit aller Parteien, die an der letzten Bundestagswahl teilgenommen haben.
07.03.2013 17:02 Uhr
@RufusRock

Wäre es bei Deinem Vorschlag denn nicht sinnvoller alle Parteien aufzulisten, die bei der nächsten BT-Wahl antreten?

Einerseits werden manche Parteien nicht mehr antreten und neue kommen dazu und andererseits, wenn rMS die höheren Weihen für dieses Wahl-Modul anstrebt, sollte das Ergenis dieser Umfragen ja ein mögliches Wahlverhalten der Wähler prognostizieren. Olle Kamellen von vor vier Jahren interessieren da nicht.
07.03.2013 17:05 Uhr
Diese Umfrage ist noch nicht ausgewertet und schon wird in einer neuen Umfrage abgestimmt...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 84 Meinungen+20Ende