Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wäre eine anonymisierte Statistik von gelöschten Beiträgen (Quantität) nützlich für Deine Beurteilung der Moderatorentätigkeit?
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende
 0
20.12.2018 11:12 Uhr
Ich bin mir nicht sicher, wie erfolgreich das wäre. Es trüge aber in der Tat zu einer Entmystifizierung des Löschverhaltens von Moderatoren bei.
20.12.2018 11:14 Uhr
Ich kann mir nicht genau vorstellen, was eine anonymisierte Statistik aussagen könnte.

Da steht dann z.B. drin:
Tag X - Zahl gelöschter Meinungen Y
(Da kann man ableiten, an welchen Tagen mehr gelöscht wird und an welchen weniger. Man weiß aber immer noch nicht, ob an manchen Tagen mehr problematische Beiträge geschrieben wurden oder nur mehr Mods online waren.)

Detaillierter wäre das hier:
Tag X
Mitspieler A - gelöschte Meinungen Y
Mitspieler B - gelöschte Meinungen Z
(Das hilft immer noch nicht viel, weil jeder von sich glaubt, dass seine eigenen Meinungen am häufigsten gelöscht werden.)
20.12.2018 11:18 Uhr
Ich finde das ganze Theater um gelöschte Meinungen sinnlos. Man schlägt mal über die Stränge und dann wird gelöscht. Na und? Wir sind doch hier nicht in einem Laden wo es um Leben und Tod geht.
20.12.2018 11:20 Uhr
Zitat:
Na und? Wir sind doch hier nicht in einem Laden wo es um Leben und Tod geht.


Wenn man sich so manchen Beitrag anschaut, der explizit gegen Moderatoren gerichtet ist - könnte dieser Eindruck manchmal aber durchaus entstehen.
20.12.2018 11:21 Uhr
Zitat:
Wir sind doch hier nicht in einem Laden wo es um Leben und Tod geht.


Und ich bleibe dabei, dass 90 % der Mitspieler wissen, wann sie an der Grenze sind und wann sie drüber sind.

5 % erkennen das, wenn sie nach dem Abschicken des Postings nochmal eine Sekunde darüber nachdenken.

Und die restlichen 5 % sind unbelehrbar.
20.12.2018 11:22 Uhr
Die Frage ist auch, was an Transparenz da überhaupt geht. Denn wenn die Parteizugehörigkeit (die man ja eigentlich bräuchte um ermessen zu können, ob Einseitigkeit in den Entscheidungen vorliegt) veröffentlich würde, dann hätte man bei unserer geringen Teilnehmerzahl auch sehr schnell wieder den persönlichen Bezug.
20.12.2018 11:22 Uhr
@Anteros

"Wenn man sich so manchen Beitrag anschaut, der explizit gegen Moderatoren gerichtet ist - könnte dieser Eindruck manchmal aber durchaus entstehen."

Ich glaube da stehen die Moderatoren drüber jedenfalls ist das mein Eindruck. Die Mods zu schützen ist in erster Linie Aufgabe der Redaktion und das tut sie nach meiner Beobachtung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.12.2018 11:23 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.12.2018 11:23 Uhr
Zitat:
und das tut sie nach meiner Beobachtung


Hm - ich war ja auch Moderator - der Schutz ist da so eine Sache...

Ich kommentiere das dann immer mit: "Na ja!"
20.12.2018 11:24 Uhr
Ich persönlich muss die Moderatoren nicht kontrollieren und weiß jetzt auch nicht, was die Quantität uns bringen sollte, außer aufzuzeigen, dass die Moderatoren etwas tun - und das stelle ich nicht in Frage.
20.12.2018 11:25 Uhr
@Anteros

"Hm - ich war ja auch Moderator - der Schutz ist da so eine Sache...

Ich kommentiere das dann immer mit: "Na ja!""

Ich weiß nicht wann Du Moderator warst und kann nur meine Beobachtung vom aktuellen Zustand zur Bewertung heranziehen.
20.12.2018 11:26 Uhr
Zitat:
und das stelle ich nicht in Frage.


Du nicht - frag aber mal Francois, was da in der letzten Zeit so alles auf ihn eingeprasselt ist.
20.12.2018 11:28 Uhr
Zitat:
um ermessen zu können, ob Einseitigkeit in den Entscheidungen vorliegt)


Ich halte nichts davon, diese Statistik auf Parteiebene runterzubrechen. Bis auf wenige Ausnahmen in der dol-Geschichte ist das Thema kein "Parteithema", sondern ein "Accountthema".

Es hilft ja auch nichts, am Ende eine Statistik wie folgt zu haben:

Partei A
700 gelöschte Postings.
entspricht durchschnittlich 10 pro Mitglied.
Partei B
400 gelöschte Postings.
entspricht durchschnittlich 15 pro Mitglied.

Wer ist jetzt nun die schlimmere Partei?

Wenn dann noch der Fall eintritt, dass 650 der von Partei A gelöschten Postings von einem einzigen Account stammen, sieht es vielleicht nochmal anders aus.

Fazit: Ich denke nicht, dass eine anonymisierte Statistik eine objektivere Diskussion ermöglicht.
20.12.2018 11:30 Uhr
Ich habe grundsätzlich nichts gegen Statistiken, aber eben wirklich so, dass man nicht auf einen einzelnen Dol-Account schließen kann.
20.12.2018 11:44 Uhr
Zitat:
Ich weiß nicht wann Du Moderator warst und kann nur meine Beobachtung vom aktuellen Zustand zur Bewertung heranziehen.


Nur mal angefragt: Wann hast Du zum letzten Mal beobachten können, dass ein Redakteur sich öffentlich für die Moderatoren und zur Entkräftung der oft hanebüchenen Anschuldigungen hier bei dol2day zu Wort gemeldet hat?

Ich wüsste das auf Anhieb nicht...
20.12.2018 11:56 Uhr
Ich denke an die Sperre von Pogoheil z.B.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.12.2018 11:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.12.2018 11:57 Uhr
Muss ja nicht immer öffentlich sein.
20.12.2018 12:00 Uhr
Ich hielte das für Unsinn. Wenn ein Beitrag löschwürdig ist, dann wird er gelöscht. Das ist gut und richtig.

Dass derjenige, der den gelöschten Beitrag geschrieben hat es nicht gut findet, dass sein Beitrag gelöscht wurde, liegt auf der Hand. Würde er nicht wollen, dass der Beitrag erscheint, hätte er ihn schließlich nicht geschrieben.

Was würde eine Statistik also bringen?

Die Frage ob Mods parteiisch vorgehen oder nicht würde auch eine Statistik nicht klären. Wie sollte sie auch?


Es ist doch klar, dass derjenige, der hier mitspielt, sich an die Spielregeln halten muss und dazu gehören auch die Mods. Niemand wird genötigt hier zu schreiben.
20.12.2018 12:02 Uhr
Zitat:
Ich wüsste das auf Anhieb nicht...


Mir fallen 2 Fälle ein, die auch in Ansätzen öffentlich nachlesbar waren.

Auf weitere Details sollte in dieser Diskussion aber verzichtet werden.
20.12.2018 12:03 Uhr
Zitat:
Ich denke an die Sperre von Pogoheil z.B.
Dafür braucht man doch keine Statistik. Pogo hat hier ständig einen Mod angepöbelt. Irgendwann ist eben mal gut und er wird gesperrt.

Gerade im Falle von Pogo stellt sich eher eine andere Frage: Wenn sich jemand derartig ungerecht behandelt fühlt, weshalb ist er dann noch hier? Entweder lässt man denjenigen, der einen vermeintlich ungerecht behandelt links liegen oder man loggt sich nicht mehr ein. Alles andere ist hochgradig seltsam aber nicht das Problem der Community.
20.12.2018 13:24 Uhr
@ BArg

"Dafür braucht man doch keine Statistik."

Das war von mir auch keine Antwort auf die eigentliche Frage sondern auf eine im Laufe der Diskussion aufgetauchte Frage.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende