Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht „Mister Netanjahu, protestiert Ihr Gewissen eigentlich nie, wenn Sie den Palästinensern dasselbe antun, was die verfluchten Nazis den Juden angetan haben?“ Hältst du diese Aussage für strafbar im Sinne des §130 StGb?
1 - 20 / 40 Meinungen+20Ende
0
04.04.2024 17:19 Uhr
Generell, die Sachverhalte sind komliziert und nicht alles ist "das Selbe". Allerdings sagt schon Walther Rathenau aus gutem Grund "Denken" hiesse "Vergleichen". Von daher sind Vergleiche erlaubt, egal ob sie einigermaßen zutreffen oder nicht. Aus Todenhöfers Sicht, mit Blick auf die langjährigen, umfassenden und planmäßigen israelischen Staats-Verbrechen an der palästinensischen Zivilbevölkerung zum Zweck ethnischer Säuberungen, ist also keine Strafbarkeit gegeben. Das werden Andere, insbesondere entsprechende Sympathisanten ggf. anders sehen, aber rechtsstaatlich begründetes Strafrecht ist eben quasi "für alle da" und braucht daher gemeinsame, verbindliche Standards. Die Aussage ist wohl nicht strafbar.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.04.2024 17:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.04.2024 17:25 Uhr
Keine Ahnung, ob die Aussage strafbar ist. Ich bin kein Jurist.

Aber ich fände es nicht richtig, wenn sie strafbar wäre - so unangebracht sie auch ist.
04.04.2024 17:27 Uhr
Zitat:
Keine Ahnung, ob die Aussage strafbar ist. Ich bin kein Jurist.

Aber ich fände es nicht richtig, wenn sie strafbar wäre - so unangebracht sie auch ist.


So unangebracht ist sie, je nach Blickwinkel, nun auch nicht. Aus Sicht der palästinensischen Opfer geht es natürlich um ethnische Säuberungen. Objektiv gibt es jedenfalls zu viele tote Zivilisten, so dass eine völlige Ableugnung der Vorwürfe schwierig ist. Henryk M. Broder hat dazu in seinem Buch "Die Irren von Zion" schon sehr viel Wahres und Sinnvolles geäußert. Die Korrupten und die Fanatiker in der israelischen Politik kennen keine Vernunft und keine Moral. Da werden unbewaffnete junge Männer eben einfach vorsorglich erschossen, auch wenn es gefangene israelische Geiseln der Hamas sind, oder es werden Altenheime mitsamt den Insassen in Schutt und Asche gelegt, oder Häuser mitsamt bettlägrigen Kranken abgerissen und als Bauschutt entsorgt. Das Ganze wird dann als "rechtmäßig" bezeichnet, weill Jahwe der Edomiter, ein okkult hochgezoomter, tobsüchtiger regionaler Wettergott, die Täter angeblich so sehr erwählt hätte. Absolut pathologisch. Unsere moralische Pflicht ist es, eine Stimme für die heutigen Opfer heutiger Verbrechen zu sein. Wer das leugnet, hat moralisch vollkommen versagt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.04.2024 00:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.04.2024 18:31 Uhr
Hat er damit Nazis beleidigt?
04.04.2024 19:42 Uhr
Ich hoffe, dass es mit der Meinungsfreiheit hierzulande noch nicht so düster aussieht, auch wenn diese Meinung Scheiße ist.
04.04.2024 20:53 Uhr
Ob sie strafbar ist, weiß ich nicht. Aber sie ist Holocaustrelativierung und Antisemitismus.
04.04.2024 20:54 Uhr
Weil jemand Netanyahu ein Gewissen unterstellt? Das dürfte von der Meinungsfreiheit gedeckt sein.
04.04.2024 21:14 Uhr
Zitat:
Ob sie strafbar ist, weiß ich nicht. Aber sie ist Holocaustrelativierung und Antisemitismus.


Was ist daran Antisemitismus, wenn man jemanden als das bezeichnet was er ist.

Außerdem hat Herr Todenhöfer Netanyahu angesprochen und ich denke, dass dessen Handeln nicht stellvertretend für alle Israelis steht.
04.04.2024 21:23 Uhr
Der Straftatbestand der „Volksverhetzung“ ist hier nicht erfüllt.
04.04.2024 21:54 Uhr
Es ist ein alter Vorgang: Des deutschen Michels Seele sehnt sich danach, dass die israelischen Juden so schlimm wie die Nazis agieren, dass ein demokratisch legitimierter Ministerpräsident eigentlich Hitler ist. Man nennt das Schuldabwehr. Wenn Juden genau so schlimm agierten wie die Nazis, dann würde die deutsche Schuld gewissermaßen egalisiert, man könnte sich beruhigt von ihr abwenden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.04.2024 21:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.04.2024 22:05 Uhr
Zitat:
Es ist ein alter Vorgang: Des deutschen Michels Seele sehnt sich danach, dass die israelischen Juden so schlimm wie die Nazis agieren, dass ein demokratisch legitimierter Ministerpräsident eigentlich Hitler ist. Man nennt das Schuldabwehr. Wenn Juden genau so schlimm agierten wie die Nazis, dann würde die deutsche Schuld gewissermaßen egalisiert, man könnte sich beruhigt von ihr abwenden.


Was ist denn das für ein Blödsinn?
04.04.2024 22:06 Uhr
Zitat:
Zitat:
Es ist ein alter Vorgang: Des deutschen Michels Seele sehnt sich danach, dass die israelischen Juden so schlimm wie die Nazis agieren, dass ein demokratisch legitimierter Ministerpräsident eigentlich Hitler ist. Man nennt das Schuldabwehr. Wenn Juden genau so schlimm agierten wie die Nazis, dann würde die deutsche Schuld gewissermaßen egalisiert, man könnte sich beruhigt von ihr abwenden.


Was ist denn das für ein Blödsinn?


Kein Blödsinn. Sondern ein gut erforschtes Phänomen.
04.04.2024 22:20 Uhr
Wer hat das denn erforscht?

Es wird heutzutage soviel erforscht und einiges ist eben Blödsinn.

04.04.2024 22:32 Uhr
Man bemerkt, dass der Rückhalt von Netanyahu in der Bevölkerung schwindet.
Netanyahu ist ein rechtsradikaler wie er im Buche steht, der sich mit seinem politischem Amt vor der Gerichtsbarkeit drückt.
04.04.2024 23:43 Uhr
Zitat:
Man bemerkt, dass der Rückhalt von Netanyahu in der Bevölkerung schwindet.
Netanyahu ist ein rechtsradikaler wie er im Buche steht, der sich mit seinem politischem Amt vor der Gerichtsbarkeit drückt.


Denke ich nicht. Das sind Politiker. Wenn das Klientel es zulässt machen sie auch linke Politik. Nur die kostet und Rechtsradikale sind nun keine kritischen Beobachter. Jedes Unternehmen würde sich freuen solche Leute zu haben und wenn es nur der Spaltung der Belegschaft dient. Wenn die Mehrheit links ist (je nach Stimmung im Betrieb) können Rechte aber auch überflüssig sein. Erdogan stand auch mal für eine demokratische Entwicklung. Das hat dann immer so lange Bestand wie die Akkumulationsbedingungen es zulassen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.04.2024 03:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.04.2024 23:54 Uhr
Zitat:
Es ist ein alter Vorgang: Des deutschen Michels Seele sehnt sich danach, dass die israelischen Juden so schlimm wie die Nazis agieren, dass ein demokratisch legitimierter Ministerpräsident eigentlich Hitler ist. Man nennt das Schuldabwehr. Wenn Juden genau so schlimm agierten wie die Nazis, dann würde die deutsche Schuld gewissermaßen egalisiert, man könnte sich beruhigt von ihr abwenden.


Es spielt doch keine Rolle wie jemand krepiert, wenn er denn krepiert? Was soll man denn noch für Argumente bringen? Die Statur ist dieselbe wie bei den Juden, weil Unterstützung nicht dort ankommen (soll), wo sie gebraucht wird. Dass die israelische Armee systematisch foltert und mordet ist ebenso nachweisbar. Epedemien werden nicht lange auf sich warten lassen. Wo sich Leichen auftürmen werden auch Pest und Cholera nicht weit sein. Und das beim Namen zu nennen soll Antisemitismus sein? Antisemitismus ist eine Verurteilung eines Juden, weil er Jude ist. Seine Verbrechen nicht beim Namen zu nennen ist doch blinder Gehorsam.
04.04.2024 23:57 Uhr
Es scheint vielerorts Konsens linke Politik mit rechten Argumenten zu diskreditieren.
05.04.2024 00:04 Uhr
mara/t. Der Holocaust ist in seiner Art und Weise einzigartig. Wenn man Kritik an Netanjahu üben will, könnte man das anders machen, andere Vergleiche heranziehen. Was Todenhöfer macht ist Holocaustrelativierung. Und wie ich schon ausführte eine Variante der typisch deutschen Schuldabwehr.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.04.2024 00:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.04.2024 00:09 Uhr
Zitat:
Es ist ein alter Vorgang: Des deutschen Michels Seele sehnt sich danach, dass die israelischen Juden so schlimm wie die Nazis agieren, dass ein demokratisch legitimierter Ministerpräsident eigentlich Hitler ist. Man nennt das Schuldabwehr. Wenn Juden genau so schlimm agierten wie die Nazis, dann würde die deutsche Schuld gewissermaßen egalisiert, man könnte sich beruhigt von ihr abwenden.


Falsche Pseudo-Psychologie. Das Problem ist nun wirklich Einiges älter als die NSDAP. Die Hitlerbewegung war ein sehr spätes Phänomen und im Grunde so etwas eine betont destruktive Antwort auf politische gewaltsame Umstürze wie Münchner Räterepublik und andere destruktive Tyranneien. Natürlich wird vieles schöngefärbt, aber ein Blick auf die Fakten, beispielsweise auf die Geiselnahme und den Mord am jüdischen Kunstprofessor Ernst Berger durch die Berufsrevolutionäre spricht Bände.
Du bist da auch einfach nicht mit der Vorgeschichte, beispielsweise mit der des Menschenhandels in Osteuropa vertraut. Das zaristischen Russland, aber auch die viel modernere k.u.k. Monarchie als einzige wirklich funktionierende multikulturelle Gesellschaft ihrer Zeit hatte, ebenso wie andere Anrainerstaaten des Osmanischen Reiches, mit bestimmten, besonders üblen Herausforderungen zu kämpfen. Es fand sich unter anderem eine besondere Art von Organisierter Kriminalität, und die Verbrechen und Missstände haben zu bestimmten Vorurteilen geführt. Ohne die inneren Konflikte Österreich-Ungarns zu verstehen, kannst du die Herkunft des "modernisierten" Antisemitismus der NS-Bewegung nicht verstehen. Die Herkunft und die Verwicklungen des traditionellen Antisemitismus scheinst du eh ausblenden zu wollen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.04.2024 00:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.04.2024 00:12 Uhr
Zitat:
Zitat:
Es ist ein alter Vorgang: Des deutschen Michels Seele sehnt sich danach, dass die israelischen Juden so schlimm wie die Nazis agieren, dass ein demokratisch legitimierter Ministerpräsident eigentlich Hitler ist. Man nennt das Schuldabwehr. Wenn Juden genau so schlimm agierten wie die Nazis, dann würde die deutsche Schuld gewissermaßen egalisiert, man könnte sich beruhigt von ihr abwenden.


Falsche Pseudo-Psychologie. Das Problem ist nun wirklich Einiges älter als die NSDAP. Die Hitlerbewegung war nur eine sehr spätes Phänomen und im Grunde eine destruktive Antwort auf die destruktive Münchner Räterepublik und andere destruktive Tyranneien. Natürlich wird vieles schöngefärbt, aber ein Blick auf die Fakten, beispielsweise auf die Geiselnahme und den Mord am jüdischen Kunstprofessor Ernst Berger durch die Berufsrevolutionäre spricht Bände.
Du bist da auch einfach nicht mit der Vorgeschichte, beispielsweise mit der des Menschenhandels in Osteuropa vertraut. Das zaristischen Russland, aber auch die viel modernere k.u.k. Monarchie als einzige wirklich funktionierende multikulturelle Gesellschaft ihrer Zeit hatte, ebenso wie andere Anrainerstaaten des Osmanischen Reiches, mit bestimmten, besonders üblen Herausforderungen zu kämpfen. Es fand sich eine besondere Art von Organisierter Kriminalität, und die Verbrechen und Missstände haben zu bestimmten Vorurteilen geführt. Ohne die inneren Konflikte Österreich-Ungarns zu verstehen, kannst du die Herkunft des "modernisierten" Antisemitismus der NS-Bewegung nicht verstehen. Die Herkunft und die Verwicklungen des traditionellen Antisemitismus scheinst du eh ausblenden zu wollen?


Selten in einem Beitrag solche übelriechenden Blähungen eines rechtsrandigen Holocaustrelativierers gelesen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 40 Meinungen+20Ende