Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Überrascht es Dich, dass man nun doch Kampfpanzer schickt?
1 - 15 / 15 Meinungen
25.01.2023 12:04 Uhr
Nein. Das war eine Frage der Zeit.
25.01.2023 12:39 Uhr
Nein, jetzt dürfte es mit der Forderung nach Kampfjets weiter gehen , dann benötigt man Soldaten und am Ende der Eskalationsspirale läßt sich die Position, wir sind keine Kriegspartei, nicht mehr halten.
25.01.2023 12:49 Uhr
Zitat:
Nein, jetzt dürfte es mit der Forderung nach Kampfjets weiter gehen , dann benötigt man Soldaten und am Ende der Eskalationsspirale läßt sich die Position, wir sind keine Kriegspartei, nicht mehr halten.


Das dürfte aber schwierig werden.
Panzer etc. können von der Bahn als Fracht transportiert werden.
Jets müssten aus einen „Nichtkriegsland“ in ein Land im Krieg geflogen werden.
Das dürfte formal als Angriff betrachtet werden.

So zumindest die Erklärung von Juristen im DLF auf die Frage nach Bereitstellung von Kampfjets.
25.01.2023 12:50 Uhr
'Jets müssten aus einen „Nichtkriegsland“ in ein Land im Krieg geflogen werden.
Das dürfte formal als Angriff betrachtet werden."

Wenn man die Jets in die Ukraine fliegt (mit ukrainischen Piloten) wäre das ein Angriff auf genau wen?
25.01.2023 12:51 Uhr
Zitat:
Das dürfte aber schwierig werden.


Unbestritten, dies hat man aber vor der Lieferung von Kriegsgerät auch gesagt und offensichtlich findet man doch einen Weg.

Zitat:
Jets müssten aus einen „Nichtkriegsland“ in ein Land im Krieg geflogen werden.
Das dürfte formal als Angriff betrachtet werden.



Kommt vielleicht auch drauf an, wer diese Jets dann fliegt.








Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.01.2023 12:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.01.2023 13:15 Uhr
Nein, es überrascht mich nicht. Und dass wieder deutsche Panzer gegen Russen rollen werden, war mir schon seit der Revanche an den Kindern und Enkeln der Tito-Partisanen klar. Wollte damals nur keiner glauben. Schon damals waren ja die Ustaschi die Guten.
25.01.2023 13:24 Uhr
Nein. Da erheblicher Druck auf den Kanzler ausgeübt wurde, war es wohl nur eine Frage der Zeit. Allerdings hat wohl Herr Melnyk den Hals noch nicht voll und fordert bereits F-35 Kampfflugzeuge für sein Land...
25.01.2023 14:29 Uhr
Nein, das überrascht mich nicht. Es wurde ja lange genug getrommelt.

Wieder ein Schräubchen weiter gedreht.

Und komme mir keiner mit "aber der Russe hat angefangen" ... natürlich hat er das! Und daran ist nichts schönzureden oder zu entschuldigen. Ich sehe aber derzeit auf KEINER Seite auch nur im Ansatz die Bereitschaft, das ganze Desaster wieder einzufangen.
25.01.2023 15:04 Uhr
Zitat:
'Jets müssten aus einen „Nichtkriegsland“ in ein Land im Krieg geflogen werden.
Das dürfte formal als Angriff betrachtet werden."

Wenn man die Jets in die Ukraine fliegt (mit ukrainischen Piloten) wäre das ein Angriff auf genau wen?



Laut den Juristen ist wohl unerheblich wer welches Gerät bedient.
Entscheidend soll die Art des Transports sein.

Warum, wieso.. keine Ahnung.
Müsste man einen Experten für Kriegsrecht o.ä. wohl genauer befragen

25.01.2023 16:11 Uhr
Nein, es wurde ja täglich in nahezu allen Medien thematisiert.

Jetzt betont Scholz, dass Kampfflugzeuge und Bodentruppen ausgeschlossen sind. Da ahnt man schon, was dann in 1-2 Monaten folgt...
25.01.2023 17:38 Uhr
Alles leider viel zu spät. Das hätten sie schon im Oktober beschließen müssen. Jetzt im Januar hätten sie eingesetzt werden können.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.01.2023 17:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.01.2023 19:27 Uhr
Nein, dass Ja zur Lieferung gibt es nicht erst seit gestern. Das war nur eine Frage der Zeit, also wann geliefert wird.
25.01.2023 19:44 Uhr
Zitat:
Warum, wieso.. keine Ahnung.
Müsste man einen Experten für Kriegsrecht o.ä. wohl genauer befragen


Grad etwas gesucht.
Das Pentagon schließt einen Einflug aus einem NATO-Staat in den umkämpften ukrainischen Luftraum aus weil dies als direkte Einmischung der NATO gesehen werden könnte.
Pentagon-Sprecher John Kirby in diversen Medien.
t-online, der Standard, Stern etc. im Frühjahr 2022

Das dürfte wohl der Hintergrund der juristischen Bedenken sein.
25.01.2023 19:59 Uhr
Zitat:
Nein. Da erheblicher Druck auf den Kanzler ausgeübt wurde, war es wohl nur eine Frage der Zeit. Allerdings hat wohl Herr Melnyk den Hals noch nicht voll und fordert bereits F-35 Kampfflugzeuge für sein Land...


Und was ist dein konkreter Vorschlag?

Die Ukraine allein lassen und zuschauen, während Russland weiterhin in der Ukraine Menschen abschlachtet?
26.01.2023 07:01 Uhr
Das Argument zieht nicht. Es gab in den letzten Jahren genug militärische Konflikte weltweit, bei denen genug Menschen abgeschlachtet wurden und bei denen Deutschland KEINE Panzer geliefert hat.

Dieser Konflikt muss zu einem Ende geführt werden, so oder so. Die Lieferung von modernsten Waffen wird diesen Konflikt lediglich verlängern und damit weitere Menschenleben kosten. Ich stelle sogar mal die steile These auf, dass eine sofortige Kapitulation einer der beiden Kriegsparteien voraussichtlich weniger Menschenleben kosten und weniger Zerstörung verursachen dürfte, als die Weiterführung des Krieges mit modernen Waffen.

Das keine der beiden Kriegsparteien dazu bereit ist, dürfte klar sein. Aber die Bereitschaft zu Verhandlungen dürfte durch Waffenlieferungen nicht gesteigert werden, bei keiner Kriegspartei.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.01.2023 07:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen