Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Der ehemalige Corona-Mahner und Lockdown-Spezialist Tomas Pueyo meint, dass wir uns nun langsam entspannen sollten. Siehst Du das auch so?
1 - 20 / 41 Meinungen+20Ende
 0
22.01.2022 22:01 Uhr
Ja - allerdings sollte man weiter vorsichtig sein, was zum Beispiel das Tragen von Masken betrifft oder eine Empfehlung zur Impfung mit einem auf die aktuellen Varianten abgestimmten Impfstoff zu Beginn der Kältewelle.
22.01.2022 22:13 Uhr
Eindeutig ja. Zudem zeigen andere Länder (Schweden, Dänemark, Portugal, die VSvA), daß es auch anders ginge.

Der sog. "deutsche Weg" (Karl Lauterbach), ist seit Anbeginn eine Sackgasse und vor allem von Angst, Panik, Plan- und Hilflosigkeit sowie vielfach sinnlosen Maßnahmen (z.B. Maskentragen im Freien, Regelungen für den Einzelhandel und die Gastronomie) geprägt.
22.01.2022 22:16 Uhr
Zitat:


die VSvA



Was für...?
22.01.2022 22:21 Uhr
Zitat:
Zitat:


die VSvA



Was für...?


du liest wohl nicht genug im weltnetz!

gibt schon witzige Leute auf der Welt, oder?
22.01.2022 22:46 Uhr
Natürlich! Wenn "wir" uns schon im letzten Mai "entspannt" hätten, wäre das Herbstproblem gar nicht in der Intensität aufgetreten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.01.2022 23:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.01.2022 22:47 Uhr
Zitat:
oder eine Empfehlung zur Impfung mit einem auf die aktuellen Varianten abgestimmten Impfstoff zu Beginn der Kältewelle.


Nix dagegen, solange es bei Empfehlungen ohne Schikanen bleibt.
22.01.2022 23:14 Uhr
Wie können sich denn die Bürger entspannen?

Die Panikmache hält doch an.

Da scheinen immer mehr Bürger die Entspannung beim Spazierengehen zu suchen.
22.01.2022 23:18 Uhr
Zitat:


Wie können sich denn die Bürger entspannen?

Die Panikmache hält doch an.



Hier macht keiner Panik.
22.01.2022 23:24 Uhr
Zitat:
Hier macht keiner Panik.


Bei dol? Doch, durchaus. Agent Scully, Widu und Anteros.
22.01.2022 23:43 Uhr
Zitat:


Doch, durchaus. Agent Scully, Widu und Anteros.



Nö.

Ich meinte aber das RL und da macht bei mir keiner Panik.

Es ist mir unbegreiflich, wie sich erwachsene Menschen von Medienmeldungen so hysterisieren lassen, wie du, Tilia, und Harzhexe.
23.01.2022 00:31 Uhr
Bei einer Reihe von Staaten wird diese Einschätzung auch zutreffen. Etwa bei Staaten, die eine junge Bevölkerung, eine hohe Immunitätsrate durch Impfung oder Infektion oder allgemein niedrige Ansprüche an das Gesundheitssystem haben. Bei Deutschland will ich da erstmal ein Fragezeichen setzen.

Ein Fragezeichen deshalb, weil wir Omikron tatsächlich noch nicht vernünftig einschätzen können. Die ersten Daten aus Südafrika waren optimistisch, aber leider Schrott. Südafrika hat nämlich nach der ersten Euphorie ziemlich viele Todesfälle nachgemeldet. Kann natürlich sein, dass Omikron etwas später tötet oder hospitalisiert, kann aber ebenfalls sein, dass die Daten aus Südafrika einfach nur Schrott sind. Gut, es handelt sich um ein Entwicklungsland (noch dazu mit junger Bevölkerung und sehr hoher Immunitätsquote durch Infektion), aber bei Ländern mit diesem Entwicklungsniveau will ich nicht allzu kritisch sein. Nur deren Daten sind eben nicht verlässlich, ohne daraus einen Vorwurf an Südafrika zu stricken.

Es kann sein, dass durch Omikron die Pandemie ein Ende oder wenigstens ein vorläufiges Ende hat. Kann auch sein, dass wir uns täuschen. Bevor ich mich zu Omikron detaillierter äußere, werde ich das Ende der ersten Februarwoche abwarten, dann haben wir verlässlichere Daten aus Ländern, die einigermaßen dem unsrigen entsprechen. Auf 2-3 Wochen Corona-Zustand kommt es jetzt auch nicht mehr an.

Zumal sich die Maskenpflicht in öffentlichen Räumen ganz generell als vom Kosten-Nutzen-Verhältnis schlagkräftigste Waffe überhaupt gezeigt hat und dabei generell als allerletzte Maßnahme fallen sollte, wenn man sich durch schrittweises Fallenlassen härterer Maßnahmen ein wenig vorgetastet hat.
23.01.2022 00:31 Uhr
Zitat:
Zitat:
Hier macht keiner Panik.


Bei dol? Doch, durchaus. Agent Scully, Widu und Anteros.


Wo mache ich denn Panik?
23.01.2022 00:38 Uhr
Zitat:
Eindeutig ja. Zudem zeigen andere Länder (Schweden, Dänemark, Portugal, die VSvA), daß es auch anders ginge.

Der sog. "deutsche Weg" (Karl Lauterbach), ist seit Anbeginn eine Sackgasse und vor allem von Angst, Panik, Plan- und Hilflosigkeit sowie vielfach sinnlosen Maßnahmen (z.B. Maskentragen im Freien, Regelungen für den Einzelhandel und die Gastronomie) geprägt.


Wenn Du schon diesen Vergleich ziehst, dann füge bitte hinzu, dass Dänemark faktisch das 3-G-Modell praktiziert. In die meisten öffentlichen Einrichtungen kommt man nämlich nur als Geimpfter, Genesener oder negativ Getesteter rein. Und dass Portugal eine gigantische Impfquote von 87% der Bevölkerung und fast 100% bei den Erwachsenen hat. Hätten wir deren Impfquote, könnten wir Omikron auch entspannter begegnen.
23.01.2022 00:39 Uhr
Zitat:
Es ist mir unbegreiflich, wie sich erwachsene Menschen von Medienmeldungen so hysterisieren lassen, wie du, Tilia, und Harzhexe.


Ich glaube, Du verwechselst da was. Hysterisch sind die, die meinen, dass jeder, sobald er mit dem Virus auch nur im entferntesten in Kontakt kommt, sofort tot umfällt.

ICH halte es nur für unfassbar, wie wenig Achtung mittlerweile seitens der Politik vor den Grundrechten, der Selbstbestimmung über das eigene Leben jedes Bürgers und der Freiheit generell vorhanden ist. Das hat mit Hysterie nichts zu tun, hier ist ein genereller Verfall der Freiheit zu erkennen.
23.01.2022 00:40 Uhr
Zitat:
Hätten wir deren Impfquote, könnten wir Omikron auch entspannter begegnen.


Schwachsinn hoch drei. Entspannt könnten wir Omikron begegnen, wären da nicht Lauterbach und lauter kleine Widus.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.01.2022 00:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.01.2022 00:54 Uhr
Naja, die derzeitige Datenlage spricht für die Regierung. Und ob die Entspannung nun ein paar Wochen eher oder später kommt, da kommt es doch nicht drauf an.
23.01.2022 00:54 Uhr
Zitat:


Ich glaube, Du verwechselst da was. Hysterisch sind die, die meinen, dass jeder, sobald er mit dem Virus auch nur im entferntesten in Kontakt kommt, sofort tot umfällt.



Liebe Tilia, wenn hier einer hysterisch ist, dann scheinst Du es zu sein. Es hat niemals jemand bei DOL behauptet, dass jeder Viruskontakt mit SARS-CoV-2 umbringt. War nichtmal bei den Pocken so. Was soll also dieses hirnlose Strohmann-Argument?
Wolltest Du damit beweisen, dass man mit Maßnahmen-Gegnern nicht vernünftig diskutieren kann? OK, Beweis erbracht.

Dafür, dass Du Dich hier so gewaltig um die Grundrechte sorgst, hast Du Dich in der Vergangenheit übrigens reichlich wenig am Cannabis-Verbot gestört (sage ich als nicht-Kiffer). Da droht sogar Gefängis, obwohl Cannabis unzweifelhaft viel weniger seiner "Kunden" tötet, als SARS-CoV-2.
Ich vermisste Deinen Protest auch, als es noch die Wehrpflicht gab. Auch ein dramatischer Grundrechtseingriff (härter als jeder Lockdown und die Verpflichtung zur Duldung von Gesundheitsgefahren, die jeder Impfpflicht spotten), wobei sich dieser Eingriff nach der Jahrtausendwende nur schwer begründen ließ.

Du siehst mir nach jemandem aus, der sich ziemlich stark an seiner "Herde" orientiert und das fälschlicherweise für "soziale Intelligenz" hält. Eigenes Denken würde anders aussehen, als dieses hysterische Gekreische über Werte, die Dir eh nichts bedeuten und Strohmann-Argumente, die hier niemals jemand gebracht hat.
23.01.2022 01:06 Uhr
Zitat:
Wolltest Du damit beweisen, dass man mit Maßnahmen-Gegnern nicht vernünftig diskutieren kann?


Wer über die Körper von Millionen anderer Menschen bestimmen will, obwohl wir mit einem Virus zu tun haben, das nicht gefährlicher ist als eine übliche Grippewelle, disqualifiziert sich selbst für eine vernünftige Diskussion.

Es gibt Standpunkte, die einfach nur noch übergriffig sind.
23.01.2022 01:08 Uhr
Zitat:
über Werte, die Dir eh nichts bedeuten


Ja nee, ist klar. Wem Freiheit und Grundrechte nichts bedeuten, ist wenigstens in der Corona-Pandemie überdeutlich geworden.
23.01.2022 01:25 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wolltest Du damit beweisen, dass man mit Maßnahmen-Gegnern nicht vernünftig diskutieren kann?


Wer über die Körper von Millionen anderer Menschen bestimmen will, obwohl wir mit einem Virus zu tun haben, das nicht gefährlicher ist als eine übliche Grippewelle, disqualifiziert sich selbst für eine vernünftige Diskussion.

Es gibt Standpunkte, die einfach nur noch übergriffig sind.


Über den Körper anderer zu bestimmen, ist in der Frage des Cannabis-Konsums oder der Wehrpflicht ganz selbstverständlich der Fall. Da hat Dich das nie gestört.

Wie sieht es eigentlich bei der Abtreibung aus? Nicht, dass ich ein großer Freund davon wäre, aber hier wird auch in die körperliche Freiheit eines Menschen eingegriffen, um etwas zu schützen, dem das BVerfG eine Vorstufe zur Menschenwürde zusprach. Hier liegt durchaus eine Analogie zur Impfpflicht in den Pflegeberufen vor, wo (viel milder) in das Recht am eigenen Körper eingegriffen wird, um einen gewissen Schutz für andere Menschen zu schaffen.

Und hier geht es jetzt erstmal nur um den Vergleich zur Impfpflicht. Vergleiche ich noch mildere Corona-Eindämmungsmaßnahmen, gegen die ja auch gestänkert wird (etwa die Maskenpflicht) und vergleiche ich das mit dem Cannabis-Verbot oder gar mit der Wehrpflicht (soll ich Dir mal erzählen, wie viele meiner Kameraden alleine in Friedenszeiten Wehrdienstbeschädigungen oder hochgefährliche Situationen mitgemacht haben?), sieht Dein "Widerstand" gegen "autoritäre Corona-Maßnahmen" aber richtig jämmerlich aus.

Übrigens: Dass Du hier mit Strohmann-Argumenten kommst und sachlichen Diskussionen ausweichst (Hysterisch sind die, die meinen, dass jeder, sobald er mit dem Virus auch nur im entferntesten in Kontakt kommt, sofort tot umfällt), bezweifelst Du doch selber nicht, oder?

Warum wunderst Du Dich dann darüber, dass Dich keiner mehr ernst nimmt?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 41 Meinungen+20Ende