Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Könnten Menschenleben gerettet werden wenn die verschiedenen Polizei in Deutschland flächendeckend mit Tasern ausgerüstet werden würden?
1 - 20 / 20 Meinungen
19.06.2020 08:29 Uhr
Mit einem Taser muss ich mal an die Person herankommen. Das ist kein Laserstrahler, der aus 20 m den Schock sendet.

Mit einem Messer ist das wohl auch gefährlich.

Zudem hält sich mein Mitleid mit solchen Brüdern in engen Grenzen, auch wenn man niemanden den Tod wünscht.

Wer sich neben der Spur in dieser Art und Weise benimmt, der weiß auch, was ihm droht und irgendwo auch gebührt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.06.2020 13:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.06.2020 09:11 Uhr
Ob ein Taser das geeignete Einsatzmittel wäre, wenn ein bewaffneter Angreifer auf einen Polizisten zustürmt, bleibt wohl fraglich.


Generell ist solch ein Elektroschocker sicher hilfreich, um bestimmte Dynamiken im Einsatzgeschehen nicht erst so eskalieren zu lassen und die Gefährdung durch renitente Personen bereits im Vorfeld zu minimieren.


Aber solche Möglichkeiten für die Einsatzkräfte müssen auch politisch gewollt sein und genau an diesem Punkt scheint es noch etwas Handlungsbedarf zu geben.
19.06.2020 11:22 Uhr
Zitat:
Wer sich neben der Spur in dieser Art und Weise benimmt, der weiß auch, was ihm droht und irgendwo auch gebührt.

Irgendwie habe ich das Gefühl, daß ich nicht der einzige Doler sein werde, der es ironisch findet, soetwas ausgerechnet von Dir zu lesen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.06.2020 11:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.06.2020 11:28 Uhr
Ich kann mich nicht erinnern, bisher von Fällen gehört haben, in denen Polizisten irgendwo auf der Welt erfolgreich Taser an Stelle von Schusswaffen eingesetzt hätten.

Einen verwirrten bzw. aggresiven Menschen, der Polizisten mit einem Messer bedroht, mit einem Taser außer Gefecht zu setzen, um Schaden von ihm un anderen Menschen abzuwenden, klingt für mich erst einmal wie eine gute Idee.
Zitat:
Ob ein Taser das geeignete Einsatzmittel wäre, wenn ein bewaffneter Angreifer auf einen Polizisten zustürmt, bleibt wohl fraglich.

So ein Taser wirkt anders als beispielsweise Reizgas, ich halte es für möglich, daß das funktioniert.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.06.2020 11:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.06.2020 11:32 Uhr
Zitat:
So ein Taser wirkt anders als beispielsweise Reizgas, ich halte es für möglich, daß das funktioniert.


Möglich ist wohl vieles, aber in diesem Falle ist aus Gründen des Selbstschutzes doch eher der Gebrauch der Dienstwaffe zu empfehlen.
19.06.2020 11:33 Uhr
Soweit ich weiß werden Taser in wenigen Bundesländern bereits eingesetzt, ich glaube in Hessen, in anderen Ländern wurde es getestet und dann nicht eingeführt.

Ich bin da relativ emotionslos. So lange klar ist, das solche Taser bei normalen Kausalverläufen nicht zu tödlichen Waffen werden - das würde ja dann ihrer Zweckbestimmung widersprechen - kann ich mir vorstellen, dass das eine sinnvolle Ergänzung des polizeilichen Instrumentariums ist. Ich meine allerdings auch mal gelesen zu haben, dass es da eine messbare Fallzahl z.B. an Menschen gibt, die durch den Tasereinsatz Feuer gefangen haben. Was ich aber nicht weiß, ist, ob das jetzt typische Kausalverläufe sind oder ob das völlig atypisch ist.
19.06.2020 11:57 Uhr
Es wäre eigentlich gut, wenn weder Taser noch Dienstwaffe eingesetzt werden müßten, aber das ist natürlich nur ein "frommer Wunsch".

Ein Polizist hat natürlich ein Recht auf Selbstschutz und er wird in der Regel im Einsatz dem Fall und dem Moment entsprechend Gebrauch von der Dienstwaffe machen, denke ich mal.

Gestern gab es im Emsland ebenfalls einen Todesfall ...durch den Einsatz der Dienstwaffe.
19.06.2020 12:00 Uhr
Zitat:
Es wäre eigentlich gut, wenn weder Taser noch Dienstwaffe eingesetzt werden müßten, aber das ist natürlich nur ein "frommer Wunsch".

Ein Polizist hat natürlich ein Recht auf Selbstschutz und er wird in der Regel im Einsatz dem Fall und dem Moment entsprechend Gebrauch von der Dienstwaffe machen, denke ich mal.

Gestern gab es im Emsland ebenfalls einen Todesfall ...durch den Einsatz der Dienstwaffe.


Und genau deshalb wäre der Einsatz eines Tasers sinnvoller.

Ein Taser hat eine Reichweite von bis zu 10 Metern.

Ich finde es besser, einen Opponenten kampfunfähig zu machen, anstatt ihn zu töten.
19.06.2020 12:10 Uhr
Ich möchte Dir zustimmen, frage mich dann aber, warum Taser nicht schon längst flächendeckend in unserem Land zur Grundausstattung der Polizei eingesetzt werden und ebenso wird auch von Todesfällen durch Taser berichtet.



Deshalb sprach ich von meinem "frommen Wunsch", denn der fatale Ausgang hier in meiner Nähe beschäftigt natürlich die Dörfler.


@Kreuzeiche
19.06.2020 13:47 Uhr
Taser helfen gut bei Verhaftungen, aber zur Selbstverteidigung sind sie nicht das wahre. Ich hatte als Soldat Kriegswaffen als Wache, da wäre ein Messermann auch nicht nur "mit einer Fleischwunde" davongekommen.
Zudem ist mir ein Toter Verbrecher wurscht. Erst jetzt wurde in Neuseeland ein Polizist erschossen. der war nicht mal bewaffnet.
19.06.2020 13:53 Uhr
Käme ein Polizist warum auch immer auf die Idee, gegen mich einen Taser einzusetzen, bestünde eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür, dass ich dann tot vor ihm läge. Um ihm das zu ersparen, bin ich gegen die Verfügbarkeit solcher Waffen für die Ordnungshüter.
19.06.2020 13:53 Uhr
Zitat:
Käme ein Polizist warum auch immer auf die Idee, gegen mich einen Taser einzusetzen, bestünde eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür, dass ich dann tot vor ihm läge. Um ihm das zu ersparen, bin ich gegen die Verfügbarkeit solcher Waffen für die Ordnungshüter.


Das habe ich auch gehört, dass das gefährlich ist, wenn jemand Bypässe und andere Geräte im Herz hat.
19.06.2020 13:57 Uhr
@Zäbel

Sind wir mal ehrlich. Bei aller Antipathie, welche wir pflegen und hegen, glaube ich nicht, dass Du oder ich jemals in die Situation kommen, dass wir getasert werden.

Wenn es soweit ist, dann hat man sich schon so gewaltig und bedrohlich benommen, dass man ehrlich sagen muss, das Mitleid hält sich in Grenzen.

Weder Du, noch ich laufen mit Messern oder waffenähnlichen Geräten in Nähe der Exekutive herum.
19.06.2020 13:58 Uhr
Dann haben Deine Erben vielleicht mehr Entschädigung. Aber Taser werden (jedenfalls in Mitteleuropa) hoffentlich nur von Personen eingesetzt werden dürfen, die auch Schußwaffen (mit Gummi auch nicht zu verachten) verwenden dürfen. Und dann sollte der Angreifer schuld sein.
19.06.2020 13:58 Uhr
Zitat:
Zitat:
Käme ein Polizist warum auch immer auf die Idee, gegen mich einen Taser einzusetzen, bestünde eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür, dass ich dann tot vor ihm läge. Um ihm das zu ersparen, bin ich gegen die Verfügbarkeit solcher Waffen für die Ordnungshüter.


Das habe ich auch gehört, dass das gefährlich ist, wenn jemand Bypässe und andere Geräte im Herz hat.


Das wäre dann aus meiner Sicht auch ein wirklich ernsthaftes Problem und man müsste mit dem Einsatzrisiko von Dienstpistolen vergleichen. Es gibt ja auch atypische Kausalverläufe, bei denen wegen nach außen nicht sichtbaren Erkrankungen ein Schuss z.B. ins Bein zur Unschädlichmachung zum Tode führt, obwohl genau das nicht intendiert ist.

Wenn sich jetzt aber zeigt dass bei signifikanten Personengruppen ein durchgehend hohes Todesrisiko besteht obwohl der Zweck des Tasers ist, einen gerade nicht zu töten, zieht es das schon etwas in Zweifel.
19.06.2020 14:00 Uhr
@ Autriche es geht ja nicht um die Frage des Mitleids. Sondern darum, dass dann ein Mensch staatlicherseits ohne das entsprechende Verfahren getötet wird. Kein Zweifel, dass es mal Fälle gibt, in denen es anders nicht geht. Das muss aber eben so minimal wie möglich gehalten werden.
19.06.2020 14:05 Uhr
@Autriche
Im Gegensatz zu dir versuche ich, nicht nur mich selbst in den Mittelpunkt zu stellen, mir sind meine Mitmenschen nicht so wurschtegal.
Ich habe während meiner Reha Leute kennengelernt, die trotz ihrer noch nicht mal 25 Jahre bereits Träger von Bypässen und Schrittmachern oder Defibrillatoren waren/sind. Was die Leute in ihrem Leben noch so alles anstellen werden, weiß ich nicht.
Auch du weißt nie, in welche Situationen du noch kommst...
19.06.2020 14:06 Uhr
@Ratio legis

Staatlicherweise sollte im Idealfall niemand getötet werden. Mit oder ohne Verfahrensablauf.

Es geht hier einfach um Situationen, welche einfach nicht anders in Griff zu bringen sind. Ähnliches hast Du hier auf geschrieben.

Ich ergänze. Kein Polizist in Deutschland oder Österreich knallt und tasert um die Gegend wie ein Sheriff 1860.

Jeder Vorfall wird heute schon so überprüft, dass es sich jeder Polizist 3 mal überlegt, ob er eine unüberlegte Handlung setzt.

Das kann man auch teilweise schon als in die falsche Richtung laufend sehen, weil es zu sehr einengt. Auch diese Meinung taucht da und dort auf. Ich gebe hier der Vollkommenheit halber wieder.

Die Zeiten, wo Polizisten von Kollegen erzählten, die den Munitionsverbrauch in Rayon hochtrieben, weil sie wie Rambos ballerten, sind auch schon lange vorbei.

Und selbst diese Altvorderen-Rambos unserer heutigen Exekutive ballerten in die Luft.
19.06.2020 14:14 Uhr
Hinzuzufügen wäre meiner Meinung nach noch, dass die vermeintliche 'Ungefährlichkeit' des Tasers die Hemmschwelle zur Nutzung sicherlich senken würde. Das Ding würde öfter eingesetzt als nötig, fürchte ich.
20.06.2020 01:57 Uhr
Absolut. Der Taser könnte den Einsatz von tödlicher Waffengewalt in vielen Fällen ersetzen. Klar gibt es auch ein (minimales) Risiko bzgl Lebensgefahr, aber die Vorteile liegen auf der Hand. Auch bei der Verfolgung zu Fuß könnte man Taser einsetzen (wenn die Einheiten dazu mobil genug sind).
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen