Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
| | 131 - 135 / 17240 Abstimmungen | | |
|
Staatsziel "Einwanderungsgesellschaft" ins Grundgesetz: möchtest Du das? |
"Eine vielfältige Einwanderungsgesellschaft erfordert die gleichberechtigte politische, soziale und kulturelle Teilhabe von Migrant*innen. Sie ist als Staatsziel im Grundgesetz zu verankern."
So steht es im Grundsatzprogramm der Grünen.
https://cms.gruene.de/uploads/assets/20200125_Grundsatzprogramm.pdf |
| Ja, genau das möchte ich. | 28,6% | (2) | | Eher ja. | 0,0% | (0) | | Teilweise. | 0,0% | (0) | | Eher nein. | 0,0% | (0) | | Nein, ganz sicher nicht. | 57,1% | (4) | | Darüber möchte ich diskutieren. | 0,0% | (0) | | Das ist mir egal. | 0,0% | (0) | | Bimbes | 14,3% | (1) | | | | |
|
Haben die Grünen während der Coronazeit gegen ihr eigenes Grundsatzprogramm verstoßen? |
"Menschen sollen selbstbestimmt Entscheidungen über ihren Körper und ihr Leben treffen können. Voraussetzung dafür ist eine umfassende Information, damit Vor
und Nachteile abgewogen werden können."
und
"Wie bei jeder Technologie muss der politische Kompass zum Umgang mit alten wie neuen gentechnischen Verfahren sein, einerseits die Freiheit der Forschung zu gewährleisten und andererseits bei der Anwendung Gefahren für Mensch und Umwelt auszuschließen. Nicht die Technologie, sondern ihre Chancen, Risiken und Folgen stehen im Zentrum. Es gilt daher, an einem strengen Zulassungsverfahren und am europäisch verankerten Vorsorgeprinzip festzuhalten. Dazu bleiben Risikoprüfungen auf umfassender wissenschaftlicher Basis und eine Regulierung nötig, die unkontrollierbare Verbreitung ausschließen und über eine verbindliche Kennzeichnung die gentechnikfreie Produktion und die Wahlfreiheit der Verbraucher*innen schützen."
https://cms.gruene.de/uploads/assets/20200125_Grundsatzprogramm.pdf |
| Ja, allerdings. | 100,0% | (3) | | Eher ja. | 0,0% | (0) | | Teilweise. | 0,0% | (0) | | Eher nein. | 0,0% | (0) | | Nein, gar nicht. | 0,0% | (0) | | Darüber möchte ich diskutieren. | 0,0% | (0) | | Das ist mir egal. | 0,0% | (0) | | Bimbes | 0,0% | (0) | | | | |
|
Haben die Grünen bei ihrer Regierungsbeteiligung den folgenden Grundsatz Deiner Meinung nach ausreichend beherzigt? |
"Gute Politik orientiert sich an nach
prüfbaren Fakten und wissenschaftlichen Erkenntnissen. "
So steht es in ihrem Grundsatzprogramm.
https://cms.gruene.de/uploads/assets/20200125_Grundsatzprogramm.pdf |
| Ja, vollkommen. | 28,6% | (2) | | Eher ja. | 14,3% | (1) | | Teilweise. | 28,6% | (2) | | Eher nein. | 0,0% | (0) | | Nein, überhaupt nicht. | 14,3% | (1) | | Darüber möchte ich diskutieren. | 0,0% | (0) | | Das ist mir egal. | 14,3% | (1) | | Bimbes | 0,0% | (0) | | | | |
|
Großbritanniens Labour/ und Regierungs-Chef Keir Starmer will "Veränderung" - aber kann er das auch positiv vermitteln? |
Der Regierungschef schwört gerade das Land auf "harte Zeiten" ein. In den Umfragen ist Premierminister Keir Starmer zuletzt in ein Tief hineingefallen. Ohnehin ist das Mandat, mit dem Labour Anfang Juli die Wahl gewann, ein eher wackliges Unterfangen: Die meisten Briten haben Labour weniger aus Überzeugung gewählt, als vielmehr um die Konservativen aus dem Amt zu voten. Gerade angesichts dieser Tatsache müsste Starmer nun alles daran setzen, die Briten zu begeistern. Aber ein Visionär und Story-Builder war Starmer noch nie.
Eine Schuldfrage für ihn stellt sich zum Glück nicht, denn es war die konservative Vorgängerregierung, die das Land mit maroden Kassen und kaputter Infrastruktur dem Nachfolger hinterlassen hat und das Brexit-Desaster wirkt ebenso noch nach.
Dass die Menschen keine Geduld hätten, auf die Erneuerung zu warten, verstehe Starmer. Sie seien von der Vorgängerregierung "Lügen, Schauspiel und Performance" gewohnt, eine Politik der einfachen Antworten. Genau diese Art von Politik wolle Labour aber nicht vertreten und den Briten keine falschen Hoffnungen mehr machen.
Ob diese sogenannte "No-Nonsense"-Politik auch bei der Bevölkerung, die einige Härten zu ertragen hat (man strich u.a. die Heizkostenzuschüsse für Rentner) gut ankommt wird sich erst zeigen...
Quelle:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/
grossbritannien-starmer-100.html
|
| Ja, das kann er - ohne Wenn und Aber | 0,0% | (0) | | Eher schon | 10,0% | (1) | | In Teilen | 20,0% | (2) | | Er wird daran eher scheitern | 0,0% | (0) | | Nein - das kann er überhaupt nicht | 10,0% | (1) | | Diskussion | 10,0% | (1) | | Bimbes | 50,0% | (5) | | | | |
|
Wird China es schaffen die USA als führende Weltmacht abzulösen? |
Um dieses Ziel zu erreichen, baut Peking ein ganzes Gerüst neuer internationaler Organisationen auf - und umwirbt vor allem Länder des Globalen Südens.
Schwellen- und Entwicklungsländer fühlen sich schon seit langem in den Gremien der UN unterrepräsentiert und vom Westen in ihrem Bedürfnis, ihre Entwicklung voranzutreiben, nicht ausreichend respektiert.
Diesen Fakt greift China auf und offeriert sich dabei selbst als eine Alternative zum westlich geprägten Modell. Eine Alternative, bei der das Recht auf Entwicklung an vorderster Stelle steht und universelle Menschenrechte relativiert werden, etwa das Recht auf individuelle Freiheit.
Diese angestrebte alternative Weltordnung zeigt sich auch im Schulterschluss - und in "grenzenloser Freundschaft" - mit Russlands Präsident Wladimir Putin in Moskau vor zwei Jahren. Schon dort wurde über die Ausgestaltung einer Alternative und einen Wandel weg vom westlich geprägten Modell gesprochen.
Der "wahre Multilateralismus" nach chinesischer Lesart sieht also so aus: Nicht-Einmischung in die Belange anderer Länder, mit denen man unter dem Dach verschiedener Organisationen bilaterale Beziehungen pflegt.
Allerdings ließ die chinesische Staatsführung mal wieder aufhorchen, als sie postulierte: "Es gibt kein allgemeingültiges Modell für die Förderung und den Schutz der Menschenrechte." Vielmehr müssten die Länder "das Prinzip der Universalität der Menschenrechte in Einklang bringen mit ihren nationalen Gegebenheiten und ihrer feinen traditionellen Kultur".
Quelle:
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/
china-alternative-weltordnung-100.html |
| Nein - niemals | 0,0% | (0) | | Nein - in absehbarer Zeit nicht | 14,3% | (1) | | In Teilen | 28,6% | (2) | | Ja - aber es wird noch lange dauern | 0,0% | (0) | | Mittelfristig schon | 0,0% | (0) | | Ja - schon in relativ kurzer Zeit | 14,3% | (1) | | Sind die USA überhaupt noch "führende Weltmacht"? | 0,0% | (0) | | Diskussion | 0,0% | (0) | | Bimbes | 42,9% | (3) | | | | |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| | 131 - 135 / 17240 Abstimmungen | | |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 47 Teilnehmer (30 min.): 5 Posts/Std. (24 Std.): 19.17
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|