In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-512521 - 12525 / 18063 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  profondo  07.12.2020 08:37 Uhr
Lieber einmal darauf verzichten, Weihnachten groß zu feiern, wenn dadurch noch viele Weihnachtsfeste erlebt werden können. Ist das in Deinen Augen ein vernünftiger Ansatz?
Oder anders gefragt: Ist es angesichts der Umstände eine Katastrophe, wenn Weihnachten einmal nur im kleinsten Kreis gefeiert wird?
 ja, absolut38,5%  (5)
 ja, aber ...0,0%  (0)
 ambivalent15,4%  (2)
 nein, obwohl ...7,7%  (1)
 nein, absolut nicht7,7%  (1)
 Vernunft wird überschätzt.0,0%  (0)
 andere Ansicht15,4%  (2)
 Desintetesse15,4%  (2)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [21]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Wigeon  06.12.2020 19:56 Uhr
Der Direktor des Instituts der Deutschen Wirtschaft, Michael Hüther, will "Impfverweigerer" aus dem Versicherungsschutz herausnehmen, sollten sie an Covid-19 erkranken. Findet das deine Zustimmung?
""Gegen die verantwortungslosen `Querdenker` hilft kurzfristig nur Ordnungswidrigkeitenrecht", sagte Hüther dem "Handelsblatt" (Montagsausgabe). "Mittelfristig bei medizinisch nicht indizierter Impfverweigerung wäre der Ausschluss einer Covid-Erkrankung aus dem Versicherungsschutz zu erwägen."

https://www.ad-hoc-news.de/sonstige/der-direktor-des-instituts-der-deutschen-wirtschaft-iw-michael-huether/61012592
 Nein, das ist vollkommen inakzeptabel!81,3%  (13)
 Gute Ansicht!0,0%  (0)
 Wenn das Schule macht, geht hier bald nichts mehr.0,0%  (0)
 Nachdenkenswert, aber...0,0%  (0)
 Hier gibt es eine unzulässige Gleichsetzung von Menschen, die Bedenken hinsichtlich einer ganz neuen Impfstoffklasse und einem in Extremtempo entwickelten Impstoff haben mit der Querdenken-Bewegung.0,0%  (0)
 Who cares? Muss man den kennen?0,0%  (0)
 Mir doch egal.0,0%  (0)
 Bimbes18,8%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [44]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Denunziata  06.12.2020 18:59 Uhr
Glaubst Du, dass man in gewissen Bereichen wie der Pandemiebekämpfung, nur mit Verboten weiterkommt?
Ab Montag darf kein offener Alkohol zum Mitnehmen mehr verkauft werden. Das ist das vorläufige Ende der Punschstände, die es trotz Lockdown gab. An ihren letzten Tagen waren sie gut besucht

(Quelle: Kurier vom 6.12.2020)
 Ja23,5%  (4)
 Nein35,3%  (6)
 Diskussion35,3%  (6)
 Bimbes5,9%  (1)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [14]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Denunziata  06.12.2020 18:24 Uhr
Findest Du es in Ordnung, wenn Höchstgerichte Namensklagen abweisen mit der Begründung, dass diese einen realen Bezugspunkt zur gesellschaftlichen Entwicklung haben müssen und nicht frei erfunden sein dürfen?
Die Frau gab an, sich mit dem Namen in ihrer Geburtsurkunde nicht mehr identifizieren zu können. Lemilia aber werde nicht nur sie genannt, sondern auch eine Internetbekanntschaft. Diese habe ihr die Kopie eines brasilianischen Führerscheins übermittelt, dessen Besitzerin diesen Vornamen hat.

Die Bezirkshauptmannschaft Innsbruck und das Landesverwaltungsgericht Tirol lehnten die Namensänderung jedoch ab. Zu Recht, entschied der VwGH: Vornamen müssen einen realen Bezugspunkt in der gesellschaftlichen Entwicklung haben und dürfen nicht frei erfunden werden und eine sinnlose Buchstabenkombination sein (Ro 2020/01/0013). Lemilia aber sei nirgendwo gebräuchlich.

Zuvor hatte schon der VfGH dem Gesetzgeber zugebilligt, nicht jede sprachliche Enunziation, die weder anstößig noch lächerlich ist, als Name zulassen zu müssen. (kom)

https://www.diepresse.com/5908100/hochstgericht-bdquolemilialdquo-ist-kein-vorname
 Ja50,0%  (6)
 Nein8,3%  (1)
 Diskussion16,7%  (2)
 Bimbes25,0%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [4]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Anachoret  06.12.2020 18:11 Uhr
Wie sollte sich Deutschland angesichts der Parlamentswahl in Venezuela verhalten?
"Die Regierung von US-Präsident Donald Trump und viele ihrer regionalen Verbündeten, die weiterhin den Parlamentspräsidenten Juan Guaidó unterstützen, haben bereits lautstark von "Betrug" gesprochen und erklärt, dass sie das neue Parlament nicht anerkennen werden. Es ist unwahrscheinlich, dass Washingtons Politik sich unter der neuen Regierung von Joe Biden ändert. Die EU hat ebenfalls versichert, die Ergebnisse nicht anzuerkennen. Von anderen Ländern, darunter Venezuelas wichtigste Verbündete China und Russland, ist zu erwarten, dass sie die Ergebnisse und die neue Nationalversammlung anerkennen."

https://amerika21.de/2020/12/245890/venezuela-parlamentswahlen-2020
 Deutschland sollte aus Treue zu Präsident Guaidó die Wahl ablehnen. 0,0%  (0)
 Deutschland sollte im Interesse einer einheitlichen Linie der EU die Wahl ablehnen.0,0%  (0)
 Deutschland sollte darauf hinwirken, dass die EU ihre Linie ändert und die Wahl anerkennt. 8,3%  (1)
 Deutschland sollte die realen Machtverhältnisse akzeptieren und die Wahl anerkennen. 25,0%  (3)
 Deutschland sollte sich darum überhaupt nicht scheren und sich um seine eigenen Probleme kümmern. 33,3%  (4)
 andere Meinung33,3%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [5]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-512521 - 12525 / 18063 Abstimmungen+5Ende