Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 1181 - 1185 / 21529 Abstimmungen |  |  |
|
| Mutiert der Pridemonat zu einer verpflichtenden Inszenierung ohne innere Bindung? |
Kaum beginnt der Pride Month, werden Logo s eingefärbt, Postings veröffentlicht, Statements aufgeladen. Was ursprünglich als Zeichen für gesellschaftlichen Zusammenhalt gedacht war, wirkt heute oft wie eine rein mechanische Reaktion – vorhersehbar, abgestimmt, ohne innere Bindung. Es geht dabei nicht um das Thema selbst, sondern um den Umgang damit.
Immer mehr Unternehmen übernehmen gesellschaftspolitische Botschaften, ohne sie an ihre eigene Identität, Kultur oder Realität anzubinden. Es wird kommuniziert, weil man glaubt, es tun zu müssen – nicht, weil man überzeugt ist.
Doch Haltung ist keine Frage der Taktung, sondern der Verankerung. Und genau hier beginnt das Problem. Wer sich äußert, ohne Substanz dahinter, produziert keine Klarheit, sondern Missverständnisse. Und wer Haltung bloß inszeniert, verliert oft mehr, als er gewinnen will.
Kommentar in der Zeitung "Die Presse" |
 | Ja | 9,1% |  (1) | | | Nein | 36,4% |     (4) | | | In Teilen | 18,2% |  (2) | | | Diskussion | 18,2% |   (2) | | | Bimbes | 18,2% | (2) | | | |  |
|
| Ist Donald Trumps Verhalten mit dem Akronym "Taco" bestens beschrieben? |
"Taco" steht für Trump Always Chickens Out und soll beschreiben, dass der US-Präsident zwar in allen möglichen Sachverhalten Härte androht, diese dann aber nicht umsetzt. Jetzt zu beobachten im Fall Iran mit Blick auf die nun zweiwöchige "Bedenkzeit".
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-nahost-frist-100.html |
| | Ja | 0,0% | (0) | | | In Teilen | 40,0% | (4) | | | Nein | 20,0% | (2) | | | Diskussion | 0,0% | (0) | | | Bimbes | 40,0% | (4) | | | | |
|
| Sind die Kriege im Irak, Libanon, Syrien, Afghanistan, Libyen, Somalia, Sudan, Palästina und jetzt im Iran alle – zumindest in Teilen – durch die Kombination von Mossad, CIA, Netanjahu neokonservativen US-Politikern verursacht? |
Dieser Ansicht ist Professor Jeffrey Sachs, ein führender US-Ökonom mit einem Lehrstuhl an der Columbia-Universität. Von 2001 bis 2018 war er Sonderberater der UN-Generalsekretäre Kofi Annan, Ban Ki-moon und Antonio Guterres.
Derzeit warnt der renommierte US-Ökonom vor der Gefahr eines III.Weltkrieges. Dabei spricht er ungewöhnlich deutlich von einer Staatenführung im "Mafia-Stil" und adressiert das an die toxische Kombination von CIA, Mossad und den beiden Regierungen Trump und Netanjahu.
Quelle:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-
gesellschaft/geopolitik/us-professor-
jeffrey-sachs-wir-stehen-kurz-vor-einem-
weltkrieg-li.2335038
|
| | Das ist so | 10,0% | (1) | | | Eher schon | 0,0% | (0) | | | In Teilen | 30,0% | (3) | | | Eher nicht | 10,0% | (1) | | | Nein - das wäre fehlinterpretiert | 30,0% | (3) | | | Diskussion | 0,0% | (0) | | | Bimbes | 20,0% | (2) | | | | |
|
| Stößt in Sachen Israel-Iran das Völkerrecht an seine logischen Grenzen? |
Damit ist der „Spiegel“ zwar wieder einmal verlässlich auf der falschen Seite der Geschichte, aber rein juristisch hat er da einen Punkt. Selbst wenn das Völkerrecht als besonders dehnbares Konzept gilt – mit seinen einschlägigen Vorschriften ist der Angriff Israels tatsächlich nicht vereinbar. Denn dieses erlaubt einen Präventivschlag nur gegen eine unmittelbar drohende, überwältigend große und anders nicht abwendbare Gefahr. „Diese Voraussetzungen sind beim israelischen Angriff nicht vorliegend“, urteilt deswegen auch der österreichische Politikwissenschaftler Gerhard Mangott. Dass der Iran, der regelmäßig die Auslöschung Israels ankündigt, schon nahe daran war, etwa zehn Atombomben zu bauen, genügt da rein juristisch nicht.
Das beweist aber meiner Meinung nach nur eines: dass das Völkerrecht in seiner heutigen Form ganz offensichtlich nicht taugt, derartige für ein ganzes Land existenzbedrohende Lagen juristisch sauber zu regeln.
Christian Ortner in der Tageszeitung "Die Presse" |
| | Ja | 50,0% | (5) | | | Nein | 0,0% | (0) | | | In Teilen | 30,0% | (3) | | | Diskussion | 10,0% | (1) | | | Bimbes | 10,0% | (1) | | | | |
|
| Sollte sich die politische Mitte stärker ideologisch positionieren? |
Wenn sowohl die Sozialdemokratie als auch die Christdemokratie stärker ideologisch auftreten würden, könnte das unterschiedliche Effekte haben – je nach gesellschaftlichem Kontext, Wählerverhalten und der Art, wie sich die politischen Narrative entwickeln.
Einerseits: Eine klare ideologische Positionierung könnte das Profil schärfen und wieder stärker jene Wähler ansprechen, die sich eine verlässliche Alternative zu populistischen oder extremen Parteien wünschen. Die Sozialdemokratie könnte dabei etwa auf mehr wirtschaftliche Umverteilung und soziale Gerechtigkeit setzen, während die Christdemokratie Werte wie Subsidiarität, Familie und gesellschaftliche Verantwortung betonen könnte.
Andererseits: Es besteht auch die Gefahr, dass eine stärkere Ideologisierung moderate Wähler abschreckt, die den Ausgleich und den Konsens bevorzugen. In dieser Logik könnten sich die politischen Lager eher weiter voneinander entfernen, was die politische Mitte ausdünnt – und gerade dort holen populistische Parteien häufig Stimmen.
Die Frage ist also nicht nur, ob eine ideologischere Ausrichtung Stimmen von den Rändern zurückholen kann, sondern auch, wie sie das kommunikativ und inhaltlich umsetzt, ohne die politische Mitte zu verlieren. |
| | Ja | 22,2% | (2) | | | Nein | 22,2% | (2) | | | In Teilen | 22,2% | (2) | | | Diskussion | 11,1% |  (1) | | | Bimbes | 22,2% | (2) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 1181 - 1185 / 21529 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 0.96
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2026 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2026 20:00 - 08.02.2026 20:00
Wahl zum/zur 81. Internet-Kanzler/-in
|
