Aber ob diese Logik unseren Araberfreunden zusagt?

Was hat das mit Araberfreunden zu tun?

Titos Partisanen haben das Strafgesetzbuch rauf und runter gemordet, gebrandschatzt und gestohlen. Das wurde nur irgendwann nicht mehr verfolgt, weil sie den Krieg gewonnen hatten und die Sieger der Meinung waren, ihre Handlungen seien im Kampf gegen Deutschland und seine Verbündeten gerechtfertigt gewesen.

War man mit den Tschetniks auch so großzügig?

Was hat das mit Araberfreunden zu tun?

Titos Partisanen haben das Strafgesetzbuch rauf und runter gemordet, gebrandschatzt und gestohlen. Das wurde nur irgendwann nicht mehr verfolgt, weil sie den Krieg gewonnen hatten und die Sieger der Meinung waren, ihre Handlungen seien im Kampf gegen Deutschland und seine Verbündeten gerechtfertigt gewesen.

War man mit den Tschetniks auch so großzügig?

Bekannt ist die Insel aufgrund des 1949 durch die Kommunistische Partei Jugoslawiens (KPJ) errichteten Umerziehungslagers für politische Gefangene. In Folge des Bruchs des Tito-Regimes mit der Sowjetunion wurden als „Stalinisten“ bezeichnete Anhänger des Kominforms interniert, die bis zur Aussöhnung mit der Sowjetunion nach Stalins Tod als Volksfeinde galten. Mehr als 55.000 KPJ-Mitglieder wurden aus der Partei ausgeschlossen und viele von der jugoslawischen Geheimpolizei UDB (ab 1966 SDB) und dem Militärgeheimdienst KOS verhaftet. Zwischen 11.000 und 18.000 von ihnen wurden auf Goli otok (Männerlager) und der Nachbarinsel Sveti Grgur (Frauenlager) inhaftiert.[1] Daneben auch einige überlebende Ustascha-Faschisten.[2] Ab etwa 1955 wurden auch andere angebliche Staatsfeinde gefangen gehalten.

Die Gefangenen wurden zur Zwangsarbeit in den Steinbrüchen und Werkstätten eingesetzt, gefoltert und getötet. 1988 wurde das auch als „Titos KZ“[2] oder beschönigend „Titos Hawaii“ (Titovi Havaji) bezeichnete Gefängnis stillgelegt und 1989 völlig verlassen, woraufhin fast sämtliche beweglichen Gegenstände geplündert wurden.

Nein, dazu müsste man überrascht sein. Dass jemand wie Karim Ahmad Khan, der die Scharia studiert und gelehrt hat, diesen beantragt, ist jetzt nichts, bei dem man vor Überraschung aus allen Latschen kippt.

Es ist für eine Demokratie eher beschämend sich in Ermittlungen des Straferichtshofes einzumischen

Demokraten dürfen also nicht mehr sagen, wenn sie etwas ablehnen? Auch eine nette Vorstellung von "Meinungsfreiheit".

Beim „Straferichtshof“ gilt halt was anderes

Beim „Straferichtshof“ gilt halt was anderes

Frankreich hat sich jedenfalls schonmal, auch politisch vor den Strafgerichtshof gestellt

https://www.spiegel.de/ausland/israel-gaza-krieg-frankreich-staerkt-internationalem-strafgerichtshof-den-ruecken-a-4b6c1770-37ac-4f62-b669-deaa10bca9d0