Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Europawahlprogramme] Wie gefällt dir der Prammpunkt "Fünftens: Europa muss bürokratischer werden" der FDP?
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende
 0
20.05.2024 14:21 Uhr
Ok, jetzt wird der Witz alt und zu auffällig.
20.05.2024 19:29 Uhr
Rezi: Telefon!
20.05.2024 19:44 Uhr
*PogoHeil* durchgelassen
.Compadre. durchgelassen
Mario Nette durchgelassen


Neues Angebot der Redaktion: Grundkurs "Wie rezensiere ich richtig" - Lehrgangsleiter wird Lehmann, Aufsicht über das Pausenregime hat tranquilita und für die spirituelle Untermalung ist Buddha II zuständig.
20.05.2024 19:47 Uhr
Zitat:
Neues Angebot der Redaktion: Grundkurs "Wie rezensiere ich richtig"[/b]


Kann man sich sparen, indem man einfach alle Hunzinger- und Skippy-Dummfragen konsequent in der Rezension ablehnt.

Erkennbar ist der Dummfragenschrott ja auf den ersten Blick.
20.05.2024 19:50 Uhr
Zitat:
einfach alle Hunzinger- und Skippy-Dummfragen konsequent in der Rezension ablehnt.


Nicht alle Umfragen aus dem Hause Skippy/Hunzinger sind "Dummfragen" - das muss fairerweise klargestellt werden. Es geht also um Selektieren - und genau da liegt ja die Aufgabe der Rezension.
20.05.2024 19:53 Uhr
"Es geht also um Selektieren - und genau da liegt ja die Aufgabe der Rezension."


Richtig!


Und wer brüllt hier ununterbrochen und beleidigend REZISABOTAGE, wenn man es so macht?
20.05.2024 19:58 Uhr
Zitat:
"Es geht also um Selektieren - und genau da liegt ja die Aufgabe der Rezension."


Richtig!


Und wer brüllt hier ununterbrochen und beleidigend REZISABOTAGE, wenn man es so macht?


Ähm, Harzhexe, es geht nicht darum nach Freund und Feind zu rezensieren, sondern nach inhaltlichen Kriterien, die auch einigermaßen objektiven Kriterien standhalten.
20.05.2024 20:00 Uhr
Zitat:
Zitat:
einfach alle Hunzinger- und Skippy-Dummfragen konsequent in der Rezension ablehnt.


Nicht alle Umfragen aus dem Hause Skippy/Hunzinger sind "Dummfragen" - das muss fairerweise klargestellt werden. Es geht also um Selektieren - und genau da liegt ja die Aufgabe der Rezension.


Die Rezension überprüft (oder sollte) nur die Form der Zulässigkeit. So wie die Soko.
20.05.2024 20:00 Uhr
Oh ein ablehnender Volksbalken dokumentiert, dass er lieber eine Doliquette-feindliche Rezension durchführen möchte. Damit verstößt der Inhaber des Volks-Balkens aber gegen die Regeln und ist somit ein Rezi-Saboteur (m/w/d)...
20.05.2024 20:02 Uhr
Zitat:
Ähm, Harzhexe, es geht nicht darum nach Freund und Feind zu rezensieren, sondern nach inhaltlichen Kriterien, die auch einigermaßen objektiven Kriterien standhalten.


Dann dürfte nicht eine Umfrage des Gespanns Hulzinger/Skippy durchkommen. Der eine kann keine Frage klar formulieren und scheitert an den einfachsten Zitier-Regeln und der andere ist inhaltlich seit Jahren unter der Grasnarbe unterwegs.
20.05.2024 20:02 Uhr
"Ähm, Harzhexe, es geht nicht darum nach Freund und Feind zu rezensieren, sondern nach inhaltlichen Kriterien, die auch einigermaßen objektiven Kriterien standhalten."



Du möchtest dem Account Harzhexe sicher nicht unterstellen, dass er es genau so macht wie andere mit besonderen Einblicken, die ihr Amt ermöglichen und denen ihr Highscore von allergrößter Bedeutung ist.
20.05.2024 20:04 Uhr
Zitat:
Die Rezension überprüft (oder sollte) nur die Form der Zulässigkeit. So wie die Soko.


Jetzt habe ich Dir sogar aus Versehen zugestimmt. Deine Aussage ist schlicht und ergreifend falsch!

Denn die Kriterien für eine Ablehnung einer Umfrage sind vorgegeben:

U.a. sind auch die Unausgewogenheit der Antworten und mehrere weitere inhaltliche Aspekte ausschlaggebend für die Ablehnung. So ganz formal ist das nicht, da prüft der Rezensent schon nach einem Katalog, der eben auch vorgegeben ist und dennoch einer persönlichen Prüfung bedarf.
20.05.2024 20:06 Uhr
Zitat:
genau so macht wie andere mit besonderen Einblicken, die ihr Amt ermöglichen und denen ihr Highscore von allergrößter Bedeutung ist.


Liebe Harzhexe,

es tut mir leid, dass ich Dir in dieser Hinsicht nicht folgen kann. Welche Einblicke und welches Amt möchtest Du hier anführen und in welcher Art und Weise soll das zur Manipulation der Rezension führen?

Ich bin gespannt.
20.05.2024 20:09 Uhr
Zitat:
Denn die Kriterien für eine Ablehnung einer Umfrage sind vorgegeben:


Wo steht das?
20.05.2024 20:12 Uhr
Zitat:
Zitat:
Denn die Kriterien für eine Ablehnung einer Umfrage sind vorgegeben:


Wo steht das?


Du scheinst noch nie rezensiert zu haben. Selbst unter dem Menüpunkt (siehe oben) abgelehnte Umfragen kannst Du einen Teil der Kriterien sehen, die dazu führen, dass nach Meinung der Rezensierenden diese abgelehnt wurde.

Sobald du rezensierst, steht dir in der Tat ein genauer Katalog an Ablehnungsgründen auf dem Bildschirm zur Verfügung.

Schau mal achtsam hin, wenn Du das nächste Mal zur Rezension aufgefordert wirst.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.05.2024 20:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.05.2024 20:30 Uhr
"Oh ein ablehnender Volksbalken dokumentiert, dass er lieber eine Doliquette-feindliche Rezension durchführen möchte. Damit verstößt der Inhaber des Volks-Balkens aber gegen die Regeln und ist somit ein Rezi-Saboteur (m/w/d)..."


Du weißt, was der Account Harzhexe von solchen Ergüssen hält.
Da kannst du dir auch Mails sparen.
20.05.2024 20:31 Uhr
Zitat:
"Oh ein ablehnender Volksbalken dokumentiert, dass er lieber eine Doliquette-feindliche Rezension durchführen möchte. Damit verstößt der Inhaber des Volks-Balkens aber gegen die Regeln und ist somit ein Rezi-Saboteur (m/w/d)..."


Du weißt, was der Account Harzhexe von solchen Ergüssen hält.
Da kannst du dir auch Mails sparen.


Echt, er erwartet sich im privaten mailverkehr eine vernünftige Antwort von Dir. Da muss ich sagen, der ist naiv
20.05.2024 20:33 Uhr
Nochmal für die Leugner, dass es einen genau vorgegebenen Katalog an Ablehnungsgründen einer Umfrage im Rahmen der Rezension gibt.

Die Maske, in der die Rezension durchgeführt wird sieht genau so aus:
20.05.2024 20:35 Uhr
Zitat:
Nochmal für die Leugner, dass es einen genau vorgegebenen Katalog an Ablehnungsgründen einer Umfrage im Rahmen der Rezension gibt.

Die Maske, in der die Rezension durchgeführt wird sieht genau so aus:





Möchtest Du leugnen, dass es da ein Feld für "sonstiges" gibt?
20.05.2024 20:37 Uhr
Bei Ablehnungsgrund 1, 2 und 3 ist eine subjektive Sicht zu berücksichtigen. Für den einen kann der Hintergrund okay sein, für jemand anderen wieder nicht. Inhaltlich ist es für den Einen akzeptabel, ein anderer sieht das eben nicht so.
Und bei der Ausgewogenheit der Antworen kann es auch unterschiedliche Sichtweisen geben.

Also so ganz formal ist da nicht - da ist sehr viel subjektive Sicht vorhanden.

Dennoch kann man völlig absurd rezensieren oder halbwegs im Rahmen einer logischen Stringenz.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende