Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Inhaftierte Malsack-Winkelmann (AfD) legt bei Wiederholungswahl in Berlin zu. Was sagt das über ihre Wähler*innen aus?
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende
0
17.02.2024 12:04 Uhr
Nichts. Erstens dürften das viele nicht gewußt haben und zweitens sind die Umstände ihrer Inhaftierung auch etwas zweifelhaft.
17.02.2024 12:04 Uhr
Das die Wählerinnen das gutheißen, was die Umsturz-Braut so plante. Das rechtsextreme Wählerpotential darf man nicht unterschätzen.
17.02.2024 12:04 Uhr
Zitat:
Nichts. Erstens dürften das viele nicht gewußt haben und zweitens sind die Umstände ihrer Inhaftierung auch etwas zweifelhaft.


Und der Absatz für Tiefkühlschränke bei Eskimos erreicht ein Rekordhoch.
17.02.2024 12:06 Uhr
Was können die Wähler dafür, dass man in Berlin noch nicht einmal die Organisation einer Wahl richtig hinbekommt und diese Abstimmung dann mit veralteten Unterlagen noch einmal wiederholt werden muss?
17.02.2024 12:09 Uhr
Zitat:
Was können die Wähler dafür


Ist der Wahlbürger nicht mehr Herr seiner Stimme? Interessante These von SBF.
17.02.2024 12:12 Uhr
Zitat:

Ist der Wahlbürger nicht mehr Herr seiner Stimme? Interessante These von SBF.


Hat er und die Verantwortlichen in Berlin sind damit so fahrlässig umgegangen, dass die Wahl, mit veralteten Wahlzetteln, wiederholt werden musste.


Das ist der eigentliche Skandal.
17.02.2024 12:13 Uhr
Hier mal zur Einordnung:



„ Dabei gelten die gleichen Kandidatenlisten wie bei der ursprünglichen Wahl. Malsack-Winkemann stand auf der Landesliste der Berliner AfD. "Wir haben alles versucht, aber es gibt keine rechtliche Möglichkeit, Frau Malsack-Winkemann von der Landesliste zu streichen", sagte AfD-Landesvorsitzende Kristin Brinker dem "Tagesspiegel".“



https://www.n-tv.de/politik/AfD-Politikerin-steht-trotz-Terrorverdachts-auf-Stimmzettel-article24614276.html
17.02.2024 12:14 Uhr
Zitat:
Hier mal zur Einordnung:



„ Dabei gelten die gleichen Kandidatenlisten wie bei der ursprünglichen Wahl. Malsack-Winkemann stand auf der Landesliste der Berliner AfD. "Wir haben alles versucht, aber es gibt keine rechtliche Möglichkeit, Frau Malsack-Winkemann von der Landesliste zu streichen", sagte AfD-Landesvorsitzende Kristin Brinker dem "Tagesspiegel".“



https://www.n-tv.de/politik/AfD-Politikerin-steht-trotz-Terrorverdachts-auf-Stimmzettel-article24614276.html



Stimmt, aber damit kontrakarierst Du doch Deinen Beitrag von vor ein paar Minuten, SBF.
17.02.2024 12:16 Uhr
Zitat:
Stimmt, aber damit kontrakarierst Du doch Deinen Beitrag von vor ein paar Minuten, SBF.


Häh?
17.02.2024 12:19 Uhr
Die Malsack-Winkelmann hat weniger zugelegt als ihr CDU-Gegenkandidat.

Vielleicht bekamen die beiden einfach nur deswegen mehr Stimmen, weil sie für die beiden größten Oppositionsparteien gegen die Ampelregierung kandidierten, völlig unabhängig von ihrer Person?

Ich hätte nach der langen Zeit nicht mehr gewusst, daß die Tante bei Faesers riesiger Anti-Putschaktion dabei war, wenn Ihr mich nicht ab und an daran erinnert hättet.
17.02.2024 13:11 Uhr
Die AfD hat eh in allen Wahllokalen zugelegt, wo die Wahl wiederholt wurde.

Kann es sein, daß potentielle AfD-Wähler wieder dazu übergegangen sind, bei Umfragen ihre Wahlabsicht zu verheimlichen und dann in der Wahlkabine das Wahlgeheimnis für die Wahl der AfD zu nutzen?
17.02.2024 13:42 Uhr
Zitat:
bei Umfragen ihre Wahlabsicht zu verheimlichen und dann in der Wahlkabine das Wahlgeheimnis für die Wahl der AfD zu nutzen?


Wer sollte es ihnen verdenken? Es ist zudem vollkommen legitim.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2024 13:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.02.2024 19:19 Uhr
Gar nichts, bei der allg. verbreiteten Dummheit, wissen viele noch nicht einmal, was eine Erst- und was eine Zweitstimme ist, geschweige denn, wer ihr Direktkandidat ist.
17.02.2024 19:36 Uhr
Zitat:
und zweitens sind die Umstände ihrer Inhaftierung auch etwas zweifelhaft.


Äh, nee. Sie ist angeklagt wegen der "Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung".

Möchtest du solche Leute frei rumlaufen lassen?
Wenn ja, gilt das auch für Islamisten und Linksextremisten? :-P
17.02.2024 21:01 Uhr
Zitat:
Sie ist angeklagt wegen der "Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung".


Das ist diese komische Rentnertruppe, oder? Allerdings sollte man sich mit solchen Leuten tatsächlich nicht einlassen.
17.02.2024 21:15 Uhr
Zitat:
Äh, nee. Sie ist angeklagt wegen der "Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung".

Möchtest du solche Leute frei rumlaufen lassen?
Wenn ja, gilt das auch für Islamisten und Linksextremisten? :-P


geht es hier um Nawalny? Interessant, wie in diesem Lande mit Oppositionellen umgegangen wird...
17.02.2024 21:48 Uhr
Zitat:
Zitat:
und zweitens sind die Umstände ihrer Inhaftierung auch etwas zweifelhaft.


Äh, nee. Sie ist angeklagt wegen der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung.


Ja freilich, von großen politischen Leuchten, die den Hitler-Stalin-Pakt geleugnet, die DDR für den friedlicheren deutschen Staat gehalten, und es außerdem über ein Jahr lang nicht hinbekommen haben, eine saubere Anklageschrift zu verfassen. Das bürgt natürlich für Qualität und ist in der Gesamtschau sehr überzeugend.

Im Ernst: Der unvergessene Thomas Dehler hätte diesen Fehlbesetzungs*innen ganz energisch die Ohren lang gezogen.

Zitat:
Möchtest du solche Leute frei rumlaufen lassen?


Frau Melmak-Bimmelmann?

Sicher doch.

Verwirrung an sich ist nicht strafbar und eine Gefährderin ist sie nicht. Joe Biden und Nancy Faeser sind auch stark verwirrt und dürfen frei herumlaufen. Biden hat sogar seinen Atomkoffer dabei, Faeser darf in ihrem Zustand immerhin noch Interviews geben und etwas mitregieren. Irgendwie. Soweit ihr zwanghafter Populismus das eben ansatzweise zuläßt.

Zitat:
Wenn ja, gilt das auch für Islamisten und Linksextremisten? :-P


Bei Faeser dürfen sie alle frei herumlaufen. Aber sachlich: Du wirst dir über die spezifische Gefährder-Eigenschaft als grundsätzliches Kriterium im Klaren sein? Selbst die reicht regelmäßig eben nicht für eine Sicherheitsverwahrung.

PS: Diese, nach mehr als einem Jahr gemäß der traditionell rechtsstaatlichen Kritierien nahe an der Illegalität schrammelnden Untersuchungshaft, aus bürokratischen Legosteinen gebastelten Anklagepunkte sind vollkommen irrationaler Quark.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2024 21:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.02.2024 21:55 Uhr
Zitat:
Zitat:
Äh, nee. Sie ist angeklagt wegen der "Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung".

Möchtest du solche Leute frei rumlaufen lassen?
Wenn ja, gilt das auch für Islamisten und Linksextremisten? :-P


geht es hier um Nawalny? Interessant, wie in diesem Lande mit Oppositionellen umgegangen wird...


Als wenn von Höcke was anderes zu erwarten wäre. Die Anstalten zum Stapeln politischer Häftlinge müssen erst noch gebaut werden.
17.02.2024 21:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Äh, nee. Sie ist angeklagt wegen der "Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung".

Möchtest du solche Leute frei rumlaufen lassen?
Wenn ja, gilt das auch für Islamisten und Linksextremisten? :-P


geht es hier um Nawalny? Interessant, wie in diesem Lande mit Oppositionellen umgegangen wird...


Als wenn von Höcke was anderes zu erwarten wäre. Die Anstalten zum Stapeln politischer Häftlinge müssen erst noch gebaut werden.


Na gut, der Höcke ist ein Fantast und schwülwarm-autoritär-romantischer Träumer. Aber zu einem Himmler fehlt dann doch so Einiges.
17.02.2024 22:06 Uhr
Was Anfang Dezember 2022 angekündigt worden war, konnte jedenfalls nicht eingehalten werden.

Zitat:
Anklagen stehen bevor

Gegen diese 27 soll jetzt zeitnah Anklage erhoben werden - wegen der Gründung, Mitgliedschaft und Unterstützung einer terroristischen Vereinigung. Ermittelt wird auch wegen hochverräterischen Unternehmens gegen den Bund. Insgesamt 69 Personen gelten in dem Verfahrenskomplex derzeit als Beschuldigte.Mehrere Oberlandesgerichte, in Frankfurt am Main, München und Stuttgart, und wohl viele weitere Gerichte bundesweit werden die Vorwürfe verhandeln. Die Hauptbeschuldigten sollen durch den Generalbundesanwalt angeklagt werden, die Verfahren der mutmaßlichen Unterstützer werden an Generalstaatsanwaltschaften in den Bundesländern abgegeben - ein vom Umfang her bislang wohl beispielloses Verfahren.


https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/terrorverfahren-reichsbuerger-rechtsextremismus-prinz-reuss-100.html
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende