Es braucht in den USA keinen Grund für das Tragen einer Schusswaffe in der Öffentlichkeit.

Es braucht in den USA keinen Grund für das Tragen einer Schusswaffe in der Öffentlichkeit.

"...und nie ein Grund bestand, sich gegen eine Diktatur zur Wehr zu setzen.}

1933-1945 vergessen?

"Es ist ja nun auch nicht so als gäbe es gar keine Argumente für ein großzügiges Waffenrecht."

Die da waeren?

Zum Beispiel die Selbstverteidigung bei einem Amoklauf oder anderen Gewaltakten. Die staatlichen Sicherheitskräfte kommen da eben oft zu spät.

Hat ja bei den bisherigen Amokläufen auch suuuuuper funktioniert.

Dass Attentäter und Angreifer dadurch gestoppt wurden, ist durchaus schon häufiger passiert. Natürlich ist das dann weniger aufsehenerregend als wenn der Amokläufer sein Ziel erreicht.

Allerdings gibt es in den USA trotz der Selbstbewaffnung zur "Verteidigung" weit mehr solcher Amokläufe als hier.

mystic_ hat insofern schon Recht: es lässt sich mit nur sehr wenig Google-Aufwand schnell bestätigen, dass bewaffnete Zivilisten bereits mehrfach Amokläufe in ihren Anfängen gestoppt haben, so dass sie weitaus weniger tragisch endeten, als hätte der Amokläufer freien Rush hindurch gehabt.

Trotzdem kein ausreichender Grund für eine bis in die Absurdität übertriebene Waffenvernarrtheit wie in den USA. Dort werden Waffen für Kleinkinder vermarktet. 10 Jährigen bekommen ihr erstes Luftgewehr. Geh in bestimmten Staaten in einen beliebigen Walmart, du bekommst Schrotflinte plus Munition wie hierzulande Aufschnitt.

Mehr Waffen sind, innergesellschaftlich, nicht die Lösung. Natürlich kommt jeder an Waffen, wenn er wirklich will. Das ist ja bei uns nicht anders. Aber man muss es auch nicht gerade SO leicht machen.

"Dieses Urteil widerspricht sowohl dem gesunden Menschenverstand als auch der Verfassung und sollte uns alle zutiefst beunruhigen", erklärte der Demokrat Biden.

Hat ja bei den bisherigen Amokläufen auch suuuuuper funktioniert.

1933-1945 vergessen?