Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist die Geschlechtserfassung auf einem Meldezettel nicht absolut sinnlos?
1 - 6 / 6 Meinungen
17.06.2022 11:36 Uhr
Ja, ich glaube das wäre tatsächlich am besten. Alleine für Mutterschutz und ähnliche Dinge muss man natürlich trotzdem eine Regelung finden. Ansonsten finde ich aber sympathisch, dass damit Quotenregelungen ad absurdum geführt werden.
17.06.2022 11:38 Uhr
Für medizinische Fragen ist und bleibt das biologische Geschlecht durchaus wichtig und sinnvolle Information.
Darüber hinaus sehe ich in der Geschlechtserfassung grundsätzlich wenig Mehrwert.
17.06.2022 11:38 Uhr
"Nur Frauen dürfen bereits mit 60 statt mit 65 Jahren in Pension gehen." vs. "für Frauen mit einem Geburtsdatum ab 2. Juni 1968 beträgt das generelle Antrittsalter 65 Jahre."
17.06.2022 12:24 Uhr
Tststs

Entweder ist etwas absolut sinnlos oder nicht. Wie etwas "in Teilen" absolut sinnlos sein könnte, ist vermutlich das Geheimnis des Umfragestellers.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.06.2022 12:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.06.2022 12:28 Uhr
Erst, wenn gar keine rechtlichen Unterschiede zwischen den biologischen und sozialen Geschlechtern mehr bestünden, würde die Erfragung tatsächlich sinnlos.

Da aber alle entsprechenden Angaben über männlich, weiblich, divers hinaus m.E. absolut keinerlei rechtliche Bedeutung haben, würden diese drei m.E. völlig ausreichen und obendrein das Problem des Outings erheblich reduzieren.
18.06.2022 01:30 Uhr
Was spricht dagegen, die verbliebenen rechtlichen Unterschiede zu beseitigen? Wehrpflicht für alle, Rente ab gleichem Alter.

Wobei, ein "Sehr geehrte(r) <Name>" bei amtlichen Schreiben find ich schon irgendwie blöd.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 6 / 6 Meinungen