Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Siehst Du eine staatlich finanzierten linken und grünen Kulturhegemonie?
1 - 11 / 11 Meinungen
17.03.2022 11:41 Uhr
Wer Andreas Khol zitiert oder als sonstige auch nur ansatzweise glaubwuerdige Quelle verwendet nimmt sich selbst aus jeder vernuenftigen Diskussion.
17.03.2022 11:43 Uhr
Zitat:
Wer Andreas Khol zitiert oder als sonstige auch nur ansatzweise glaubwuerdige Quelle verwendet nimmt sich selbst aus jeder vernuenftigen Diskussion.


Ich halte Andreas Khol für einen intelligenten und sachlich versierten Politiker. Mir ist klar, dass Du hier anderer Meinung bist.
17.03.2022 11:47 Uhr
zwei ebenen: ich habe kohl vor jahren persoenlichkennengelernt. und selten jemand gesehen, der sich vor fremden (ich hab ihn in seinem haus fotografieren muessen) erlebt, der sich seiner frau gegenueber verhaelt wie das letzte arschloch.
auf politischer ebene halte ich khol fuer einen antidemokraten dollfusschen zuschnittes und einen der groessten opportunisten, den es in der oesterreichischen politik gibt (und das will was heissen)
17.03.2022 11:49 Uhr
Zitat:
auf politischer ebene halte ich khol fuer einen antidemokraten dollfusschen zuschnittes


Das trifft für Dich doch auf jeden zweiten ÖVPler zu.
17.03.2022 11:54 Uhr
"Das trifft für Dich doch auf jeden zweiten ÖVPler zu."

nun, zumindest auf den derzeitigen innenminister...
17.03.2022 11:56 Uhr
Zitat:
"Das trifft für Dich doch auf jeden zweiten ÖVPler zu."

nun, zumindest auf den derzeitigen innenminister...


Schönes Museum in Texing
17.03.2022 11:56 Uhr
aber damit andere das von dir zitierte "buch" einordnen koennen:

das hat kohl herausgebracht nachdem seine partei als wahlverlierer eine koaltion mit der rechtsradikalen fpoe eingegangen ist, also mit einer partei, die khol zuvor noch als "außerhalb des Verfassungsbogens" stehend gesehen hat.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2022 11:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2022 11:58 Uhr
@Bucanner60

Außerhalb des Verfassungsbogens wird immer falsch interpretiert. Es ging hier um Fragen wie die europäische Integration und andere Fragen, wo man eben definierte, dass jene Partei, die diese Bejahen innerhalb eines Verfassungsbogens stehen, während jene, die das nicht begünstigen, außerhalb desselben stehen.

Was aber nichts mit einer Verfassungsfeindlichkeit per se zu tun hat.
17.03.2022 12:04 Uhr
"Außerhalb des Verfassungsbogens wird immer falsch interpretiert."

tja. das ist halt der oevp-propagandertwist. hat fast schon putinsche ausmasse...
17.03.2022 12:30 Uhr
Teilweise werden Themen schon eigenartig gesetzt und aufbereitet und man wünscht sich häufig, dass insgesamt ein ausgewogenes Programm geboten würde. Insbesondere wie einzelne Äußerungen zum Teil auf die Goldwaage gelegt werden und wie schnell es passieren kann, dass jemand nicht mehr im ÖRR auftreten darf, ist zum Teil besorgniserregend.

Früher hatten wir aber einmal eine konservative Hegemonie und das war eher noch schlimmer. Irgendwie scheint so etwas wie eine liberale Akzeptanz auch eines anderen Standpunktes eher fremd zu sein. Ein zu einseitiger Standpunkt gefährdet aber die Glaubwürdigkeit.
18.03.2022 08:43 Uhr
Vieles von dem, was früher mal "links-grün" war, wird heute von allen mindestens mal akzeptiert. So dürfte es kaum noch einen konservativen Politiker geben, der ernsthaft fordert, dass eine Frau für den Abschluss eines Arbeitsvertrages die Zustimmung des Mannes bräuchte (in Deutschland übrigens gar nicht mal soooo lange her!) oder der Ansicht ist, dass eine Vergewaltigung in der Ehe straffrei bleiben sollte.

Daher gibt es da einen Konsens über die Themen, die man früher eher "links" gesehen hätte.

Ansonsten hat Ambion recht, manchmal könnten die Themen etwas breiter behandelt werden. Allerdings findet da auch jeder sein Medium, das zu ihm passt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 11 / 11 Meinungen