Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kanzleramt erwägt deutliche Verschärfung des Lockdowns mit einer verbindlichen Ausgangssperre ab 100er Inzidenz, findet dies deine Zustimmung?
1 - 20 / 20 Meinungen
21.03.2021 21:04 Uhr
All die, die emotionale Reden darauf halten, dass das ja alles Unsinn sei, weil eh nicht so schlimm, werden in wenigen Tagen, Wochen sowieso wieder eines Besseren belehrt. Deshalb spare ich mir inzwischen den Kommentar dazu - die Realität setzt sich durch.
21.03.2021 21:05 Uhr
Zitat:
All die, die emotionale Reden darauf halten, dass das ja alles Unsinn sei, weil eh nicht so schlimm, werden in wenigen Tagen, Wochen sowieso wieder eines Besseren belehrt. Deshalb spare ich mir inzwischen den Kommentar dazu - die Realität setzt sich durch.


Gut gesagt, Mr. Quimby.
21.03.2021 21:34 Uhr
Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass zwischen Ballungsräumen und ländlichen Gebieten unterschieden werden muss. Wie schon mehrfach hier gesagt, ist es hier Nachts sicherer als tagsüber.

Ansonsten geht mein "Dank" an diejenigen, die das jetzt wieder erforderlich machen, weil die Eigenverantwortung immer noch nicht ausreicht.
21.03.2021 21:38 Uhr
Nicht gut, kann das nicht unterstützen.
Ausgangsperren sehe ich aufgrund des sehr breiten Geundrechtseingriff generell sehr kritisch, bei den Zahlen in Tschechien ist dies vielleicht noch irgendwo akzeptabel hier sicher nicht.
Allerdings haben die Niederlande schon seit 2 Monaten eine und stehen aktuell bei ner 250er Inzidenz, was auch Fragen aufwirft inwiweit sowas überhaupt wirkt.
Viren verbreiten sich ja in erster Linie über Kontakte und weniger ob man vor oder nach 21 Uhr an die frische Luft geht. Glaube aber nicht das das am Ende tatsächlich so beschlossen wird.
21.03.2021 21:41 Uhr
Zitat:
All die, die emotionale Reden darauf halten, dass das ja alles Unsinn sei, weil eh nicht so schlimm, werden in wenigen Tagen, Wochen sowieso wieder eines Besseren belehrt. Deshalb spare ich mir inzwischen den Kommentar dazu - die Realität setzt sich durch.


Aha. Und die sieht deiner Meinung nach wie aus?
21.03.2021 21:42 Uhr
Zitat:
Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass zwischen Ballungsräumen und ländlichen Gebieten unterschieden werden muss. Wie schon mehrfach hier gesagt, ist es hier Nachts sicherer als tagsüber.

Ansonsten geht mein "Dank" an diejenigen, die das jetzt wieder erforderlich machen, weil die Eigenverantwortung immer noch nicht ausreicht.


Ich kann auch verstehen wenn viele Leute jetzt sagen - härtere Regeln aber die paar tausend Leute die sich für was besseres halten fliegen jetzt nach Malle weil sie sich ja unbedingt gönnen müssen - da mach ich nicht mehr mit.

Heute in der Tagesschau haben sie am Flughafen PMI einen trotzigen Mitfünfziger befragt, der sinngemäß sagte - ich halte mich an alles, aber wenn ihr mir nach einem Jahr nicht den Malleurlaub wieder ermöglicht, sind mir alle Menschen scheiss egal.

Ich glaube es gibt noch ganz schön dicke Bretter zu bohren.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.03.2021 21:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.03.2021 21:46 Uhr
Wen interessiert das? Plausibilität und Rationalität waren die ersten Opfer der Pandemie.

Wer will angesichts des Wechsel von 50 auf 35 und dann auf 100 innerhalb von vier Wochen noch behaupten, daß die Funktionselite dieses Landes irgendetwas unter Konrolle hat oder gar wüßte, wie es in einer Woche weitergehen soll.

Der vorläufige Gipfel der Absurdität ist die Tatsache, daß ich mit 150 anderen im Flieger nach Mallorca sitzen darf, ein Aufenthalt in einer Ferienwohnung an der Ostsee hingegen so gefährlich ist, daß er verboten werden muß.

Dementsprechend ist es völlig gleichgültig, was am Montag beschlossen wird.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.03.2021 22:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.03.2021 21:47 Uhr
Zitat:
Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass zwischen Ballungsräumen und ländlichen Gebieten unterschieden werden muss.


Schaut man sich die Deutschlandkarte an sieht es fast eher aus als müsste man den ländlicheren Raum härter abriegeln.

Die Hochrisikogebiete sind nun nicht gerade Ballungsräume, sondern fast alle in Sachsen/Thüringen.
Kein Vergleich mit dem Ruhrgebiet oder anderen Ballungsräumen.
21.03.2021 21:50 Uhr
Zitat:


Ich glaube es gibt noch ganz schön dicke Bretter zu bohren



Man kann die Leute nicht beliebig lange zu Hause einsperren.
Und das mit Malle ist besonders absurd, wenn es hier jetzt sogar Ausgangssperren geben soll.
Und dann wäre noch zu klären, warum wir 10% der Impfquote Israels erreichen oder 50% von USA oder UK. Spahn und Scheuer retten die Welt...
21.03.2021 21:54 Uhr
Zitat:


sondern fast alle in Sachsen/Thüringen.



Und rauszufinden, was da anders läuft als zB im Ruhrgebiet, scheint unmöglich zu sein ...
21.03.2021 22:00 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass zwischen Ballungsräumen und ländlichen Gebieten unterschieden werden muss.


Schaut man sich die Deutschlandkarte an sieht es fast eher aus als müsste man den ländlicheren Raum härter abriegeln.

Die Hochrisikogebiete sind nun nicht gerade Ballungsräume, sondern fast alle in Sachsen/Thüringen.
Kein Vergleich mit dem Ruhrgebiet oder anderen Ballungsräumen.


Du hast Bayern vergessen. Während in den Grenzgebieten Thüringens und Sachsens hingegen die AfD-Wähler Schuld an den hohen Inzidenzwerten sind, sind es in den bayrischen Grenzregionen die Tschechen.
21.03.2021 22:10 Uhr
Zitat:
Du hast Bayern vergessen. Während in den Grenzgebieten Thüringens und Sachsens hingegen die AfD-Wähler Schuld an den hohen Inzidenzwerten sind, sind es in den bayrischen Grenzregionen die Tschechen.


Ist doch letztlich egal ob nun Bayern oder irgendwas.
Aber es ist doch wirklich seltsam dass zB Leipzig mit einer 70 steht, die umliegenden Kreise aber über 200 gehen.


Wäre ich zynisch würde ich Vergleiche zur Kolonisation Süd- und Mittelamerikas ziehen..
Bin ich aber nicht deshalb lasse ich es.
21.03.2021 22:14 Uhr
Weiterhin planloses und zielloses Rumfichtnern, nichts weiter. Mittlerweile kann man nicht anders, als zu konstatieren: vollständiges Regierungsversagen!
21.03.2021 22:19 Uhr
@D.Vader

Absolute Zustimmung hier auf dem Land sehe ich nachts auch nur Feldhasen wenn ich rausgehe, das ist epidimologisch sinnfrei wenn ich den Spaziergang ne Stunde früher mache.
21.03.2021 22:38 Uhr
Es gibt viele Sachen die in der aktuellen medialen und politischen Debatte nicht kommplett abgebildet werden.
Zum einen die Sache mit geforderten Testpflicht für Mallorca-Rückkehrer, emotional ist die Forderung verständlich, das man heute fordert die alle zu testen, es ist nur Unsinnig wenn jemand aus einem Gebiet mit 20er Inzidenz in ein Gebiet mit 100 er einreist und dort in Quarantäne muss, zumal es mehre Gerichtsentscheide gab die dies für unzulässig hielten. Das Problem ist eher das der Familienurlaub nicht hierzulande möglich ist.
Und wenn ein Hausstand für ein Wohnmobil oder eine Wohnung mit Selbstverpflegung einen Corona Teste machen soll wirds lächerlich, wir reden nicht von Hotels wo mehrere Menschen zusammenkommen. Die Familie wohnt ja auch Zuhause ohne Testen zusammen.


Zum anderen wird sich aktuell viel geärgert das es die Tests nicht für alle gibt, was auch verständlich ist da es versprochen wurde. Jedoch wird das mit testen zum Teil überbewertet.
In Österreich wird nahezu jeder getestet der bei 3 nicht auf dem Baum ist.
Es gibt Weder Friseur noch Schulbesuch ohne negativen Test.
Kurz sprach von Millionen Tests in der Woche, der Erfolg ist mehr als Bescheiden die Zahlen sind dort höher als bei uns, sogar doppelt so hoch.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.03.2021 22:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.03.2021 23:28 Uhr
Anfang des Jahres war "Lockdown bis Ostern" ein Horrorszenario, das nur von Verschwörungstheoretikern an die Wand gemalt wurde. Jetzt haben wir, was wir haben.

Was soll man dazu sagen, schön ist es nicht, hoffentlich bingt's die Wirtschaft nicht komplett um.
21.03.2021 23:30 Uhr
@frozemadness

Ja, wobei Söder heute schon davon sprach das es sich wohl bis Juni /Juli hinzieht.
21.03.2021 23:40 Uhr
Mal wieder Neues aus Absurdistan. Ich warte immer noch auf die Erklärung, was an der frischen Luft ab 21 Uhr so existentiell-exponentiell gefährlich sein soll, dass eine Ausgangssperre hier gerechtfertigt sein soll.

Ja, die Inzidenzen steigen- was Wunder- wenn man Leute (z.B. Schüler) testet. Die Frage ist doch eher, wer sich infiziert und wie die Verläufe sind.

Eine hohe Inzidenz sagt vor allem aus, dass viel getestet wird und somit viele Infektionen bekannt und die Dunkelziffer gering ist.

Dann wäre die Frage, ob die steigende Inzidenz mit vollen Intensivstationen einhergeht oder nicht. Sollten viele Schüler eine Infektion haben, werden die einen eher schwachen Verlauf haben und nicht die Intensivstationen fluten. Bisher sieht es nicht nach sich füllenden Intensivstatationen aus. Sollte sich das umkehren, sollte man handeln.

Aber nur weil die Inzidenz hoch ist eine Ausgangssperre zu verhängen ist sinnfrei.

Seit man ohne Problem nach Malle und auf die Azoren fliegen kann ist meine Akzeptanz für die Verschärfung für Daheimgebliebene bei minus 1 Million.

Unsere Regierung hat fertig.
22.03.2021 08:08 Uhr
Das der Lockdown keine Lösung darstellt, sollte inzwischen auch im Kanzleramt angekommen sein. Aber im Elfenbeinturm scheint die Wahrnehmung immer mehr eingeschränkt...
22.03.2021 11:33 Uhr
Den Lockdown selbst ziehe ich nicht in Zweifel. Die Ausgangssperre ist aber Blödsinn, ich dachte das hätte man bei der letzten Runde doch endlich festgestellt.

Wie erhöhe ich das Infektionsrisiko, wenn ich alleine nachts von meinem Zweit- zu meinem Erstwohnsitz fahre, um der morgendlichen Rush Hour zu entgehen.

Das kann man doch viel einfacher limitieren, indem man sagt, ab 20 oder 21 Uhr keine Kontakte außerhalb des eigenen Haushaltes mehr.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen