Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hältst du es für glaubwürdig, daß Kardinal Woelki für die Mißbrauchsvorgänge im Bistum Köln keinerlei Verantwortung trägt?
1 - 10 / 10 Meinungen
18.03.2021 21:02 Uhr
Warum nicht? Sollte er schuldig sein, weil er ein Prälat der hl. katholischen Kirche ist?
18.03.2021 21:13 Uhr
Kann schon sein, dass er keine persönliche Verantwortung im juristischen Sinne trägt.

Aber offensichtlich liegt da ein strukturelles Problem vor, das alle zu gut wie möglich totschweigen und nicht angehen wollen.
18.03.2021 21:18 Uhr
Ja, schließlich war er im untersuchten Zeitraum kein kölner Verantwortungsträger.
Recht simpel, das alles.

Und sehr erbärmlich, den ganzen Dreck auf dem seligen Kardinal Meisner abzuladen. Das muß sich Wölki vorhalten lassen und dafür wird er hoffentlich auch Rechenschaft abzulegen haben.

18.03.2021 23:39 Uhr
Zitat:
Ja, schließlich war er im untersuchten Zeitraum kein kölner Verantwortungsträger.
Recht simpel, das alles.

Und sehr erbärmlich, den ganzen Dreck auf dem seligen Kardinal Meisner abzuladen. Das muß sich Wölki vorhalten lassen und dafür wird er hoffentlich auch Rechenschaft abzulegen haben.



Er war seinerzeit als Geheimsekretär einer der engsten Mitarbeiter Meisners.
18.03.2021 23:53 Uhr
Ein Geheimsekretär von Kardinal Meisner der eine persilreine Weste hat ist eine Märchengestalt.
19.03.2021 05:29 Uhr
Zitat:
Ein Geheimsekretär von Kardinal Meisner der eine persilreine Weste hat ist eine Märchengestalt.


Aber wenn ich als Mitarbeiter der Kirche sexuellen Missbrauch ausübe, erzähle ich das sicher nicht meinem Vorgesetzten.

Mir gefällt die ganze Idee nicht, Schuld jemandem zu geben, der es nicht getan hat (hoffentlich) weil er der Chef war.

Schuld sind die perversen Schweine, die es getan haben.

Aktive Mitarbeit an der Aufdeckung kann man natürlich erwarten und am verschleiern ist er schuld.
19.03.2021 06:13 Uhr
Ich halte es für glaubwürdig dass er eine relativ geringe Verantwortung trägt. Außerdem halte ich ihn für einen klugen Mann, der möglicherweise deswegen das zweite Gutachten beauftragt hat, um den Zirkels des Schweigens durchbrechen zu können.

Denn das Problem der katholischen Kirche seit Tausenden von Jahren besteht ja gerade darin, dass jeder Dreck am Stecken hat und sich deswegen alle decken.

Wenn die Unschuld von Kardinal Woelke jedoch mit einem Instrument der Zivilgesellschaft (Gutachten) belegt ist, dann kann er eben innerhalb der Kirche Konsequenzen ziehen ohne dass ihn das selbst einholt. Er bekommt dadurch einen längeren Atem.

Mit anderen Worten. Ich halte ihn für unschuldig im Sinne von Primärverbrechen und für integer im Sinne der Aufklärung der Primärverbrechen.
19.03.2021 10:22 Uhr
Eine einfache Frage an den Erzbischof: "What Did the President Know, and When Did He Know It?"
19.03.2021 11:04 Uhr
Ich hörte von dem Mann erstmals, als er Irgendwas-Bischof in Berlin wurde, lese erst jetzt, daß er sich vorher jahrzehntelang in Köln herumgetrieben hat.

Keine Ahnung, ob er beteiligt oder verantwortlich war. Jetzt IST er verantwortlich.
19.03.2021 11:28 Uhr
Zitat:
Und sehr erbärmlich, den ganzen Dreck auf dem seligen Kardinal Meisner abzuladen.


Wieso abladen? Der hat wahrlich und nachweislich ziemlich viel Dreck am Stecken, da braucht man nichts nachzuladen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 10 / 10 Meinungen