Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was ist für dich eine "Hass-Rede" (neudeutsch "Hate-Speech")?
1 - 20 / 36 Meinungen+20Ende
 0
11.02.2021 09:49 Uhr
Was sollen die blöden Antwortoptionen? Die Umfrage ist gequirlte Kacke.

Und das hat nichts mit Hate-Speech zu tun.
11.02.2021 09:49 Uhr
Für ist die sogenannte Hassrede durch das bestehende Gesetz (ich nehme hier Österreich) einige Delikte abgedeckt:

Verhetzung
Wiederbetätigung
Verleumdung
Beleidigung

Eigentlich findet sich alles im gängigen Recht.
11.02.2021 09:50 Uhr
Zitat:
"Hate-Speech" ist alles was nicht dezidiert links ist.


Als ich diese Antwortoption las, wusste ich sofort, dass ein Account vom rechten Tellerrand diese Umfrage verfasst haben musste.

Und ich lag richtig.
11.02.2021 09:50 Uhr
Immer dann, wenn Menschen in menschenfeindlicher Weise herabgewürdigt werden.
11.02.2021 09:54 Uhr
Das tolle an diesem Begriff (jedenfalls für die Regierenden und die Diskurswächter) ist gerade seine Undefiniertheit. So kann man jede unangenehme Meinung zur "Hassrede" erklären. Eine brandgefährliche Entwicklung.

Ich verwende weder den Begriff Hassrede oder Hate Speech noch "Hass und Hetze".
11.02.2021 09:56 Uhr
Zitat:
Für ist die sogenannte Hassrede durch das bestehende Gesetz (ich nehme hier Österreich) einige Delikte abgedeckt:

Verhetzung
Wiederbetätigung
Verleumdung
Beleidigung

Eigentlich findet sich alles im gängigen Recht.


Was ist denn "Wiederbetätigung"?
11.02.2021 09:58 Uhr
Zitat:


Verbotsgesetz 1947


§ 3. Es ist jedermann untersagt, sich, sei es auch außerhalb dieser Organisationen, für die NSDAP oder ihre Ziele irgendwie zu betätigen.


Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes

https://bit.ly/3a9rE9h
11.02.2021 09:58 Uhr
Zitat:
So kann man jede unangenehme Meinung zur "Hassrede" erklären. Eine brandgefährliche Entwicklung.


Nö - ein bisschen gesunder Menschenverstand hilft da schon bei der Einordnung. Das "Sich-Wehren" gegen die Begrifflichkeit dient oft nur der Abwehr berechtigter Kritik an eigenen Antrieben in diese Richtung.
11.02.2021 10:00 Uhr
Wortschöpfungen wie "Diskurswächter", lieber mystic_, mögen sich in der AfD-affinen Blase ja eingebürgert haben - sind aber gleichwohl vollkommener Blödsinn.
11.02.2021 10:02 Uhr
Nachtrag:
Heute sind wohl eher jene Passagen relevant:

Zitat:
§ 3g. Wer sich auf andere als die in den §§ 3a bis 3f bezeichnete Weise im nationalsozialistischen Sinn betätigt, wird, sofern die Tat nicht nach einer anderen Bestimmung strenger strafbar ist, mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren, bei besonderer Gefährlichkeit des Täters oder der Betätigung bis zu 20 Jahren bestraft.
Art. 1 § 3h
Text
§ 3h. Nach § 3g wird auch bestraft, wer in einem Druckwerk, im Rundfunk oder in einem anderen Medium oder wer sonst öffentlich auf eine Weise, daß es vielen Menschen zugänglich wird, den nationalsozialistischen Völkermord oder andere nationalsozialistische Verbrechen gegen die Menschlichkeit leugnet, gröblich verharmlost, gutheißt oder zu rechtfertigen sucht.
11.02.2021 10:05 Uhr
Zitat:
Regierenden und die Diskurswächter


Ja, alles Blockwarte, außer Mutti...
11.02.2021 10:07 Uhr
"Hassrede" ist ein linksgrüner Kampfbegriff, der wahllos auf alles angewendet wird was nicht in den eigenen Kram paßt.

Der eigentliche Witz an der Sache ist aber, daß jene, die am lautesten "Hass und Hetze" monieren, häufig selbst die schlimmsten "Hasser und Hetzer" sind. Sie müßten nur mal ihre eigenen Kriterien an ihre eigenen Reden anlegen, aber so viel Selbstreflektion ist in der Regel zu viel verlangt.
11.02.2021 10:08 Uhr
Zitat:
Immer dann, wenn Menschen in menschenfeindlicher Weise herabgewürdigt werden.


"Menschenfeindlich" ... was soll das sein? In meinen Augen eine ganz hohle Phrase!
11.02.2021 10:13 Uhr
Zitat:
Zitat:
Immer dann, wenn Menschen in menschenfeindlicher Weise herabgewürdigt werden.


"Menschenfeindlich" ... was soll das sein? In meinen Augen eine ganz hohle Phrase!

Ich würde beispielsweise das Abbilden von Politikern und Wissenschaftlern in KZ-Häftlingskleidung darunter fassen.
11.02.2021 10:13 Uhr
Zitat:
"Menschenfeindlich" ... was soll das sein? In meinen Augen eine ganz hohle Phrase!


Da vertraue ich darauf, dass das jeder zurechnungsfähige Mensch für sich selbst definieren kann - und die Mehrheit zum selben Ergebnis kommt.

Wenn irgendein Juso-Vertreter "Jungliberale erschießen" lassen will, Rechte den Mord an Walter Lübcke feiern, dann braucht man doch unter Erwachsenen nicht ernsthaft diskutieren, ob hier Menschenfeindlichkeit vorliegt oder nicht.
11.02.2021 10:13 Uhr
Zitat:
"Menschenfeindlich" ... was soll das sein? In meinen Augen eine ganz hohle Phrase!


Ich könnte jetzt böse antworten und einfach sagen, dass Dir Deine persönliche Dol-Parteienumgebung in dieser Hinsicht nicht gerade die größten empathischen Leistungen präsentiert. Wer sich allerdings außerhalb AfD-affiner Strukturen bewegt dürfte doch eine einigermaßen funktionierende Sensorik für den Begriff entwickeln.
11.02.2021 10:22 Uhr
Zitat:
....
Da vertraue ich darauf, dass das jeder zurechnungsfähige Mensch für sich selbst definieren kann - ......


Ja. Genau das ist das Problem.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.02.2021 10:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.02.2021 10:23 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Immer dann, wenn Menschen in menschenfeindlicher Weise herabgewürdigt werden.


"Menschenfeindlich" ... was soll das sein? In meinen Augen eine ganz hohle Phrase!

Ich würde beispielsweise das Abbilden von Politikern und Wissenschaftlern in KZ-Häftlingskleidung darunter fassen.


Ich würde sowas unappetitlich bis dämlich nennen, aber nicht "menschenfeindlich".
11.02.2021 10:40 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Immer dann, wenn Menschen in menschenfeindlicher Weise herabgewürdigt werden.


"Menschenfeindlich" ... was soll das sein? In meinen Augen eine ganz hohle Phrase!

Ich würde beispielsweise das Abbilden von Politikern und Wissenschaftlern in KZ-Häftlingskleidung darunter fassen.


Ich würde sowas unappetitlich bis dämlich nennen, aber nicht "menschenfeindlich".

Das kommt darauf an, wie man das interpretiert. Wenn man das so versteht, dass die Betreffenden ins KZ gehören, ist das durchaus menschenfeindlich.

Ich bin da sehr zwiegespalten. Eigentlich sollten die bestehenden Straftatbestände ausreichen, und ich sehe die Gefahr des Missbrauchs dieser neuen Kategorie durchaus auch.

Andererseits eskaliert das v.a. auf Social Media in letzter Zeit derart, dass man das unmöglich so weiter laufen lassen kann. Manches scheint halt doch nicht so ohne weiteres unter die bereits bekannten Kategorien zu fallen. In D geht das schon damit los, dass Gruppenbeleidigung nur sehr bedingt belangt werden kann. Die Debatten um "Bullen sind Schweine" und "Soldaten sind Mörder" gibt es ja schon lange.

Ob man aber einen neuen Paragraphen braucht, oder nur die bestehenden verschärfen sollte, ist eine andere Frage.
11.02.2021 10:40 Uhr
Zitat:
Wortschöpfungen wie "Diskurswächter", lieber mystic_, mögen sich in der AfD-affinen Blase ja eingebürgert haben - sind aber gleichwohl vollkommener Blödsinn.


Du meinst wohl, Du könntest meine Beiträge diskreditieren indem Du immer ein dezentes "AfD" oder "AfD-nah" einbaust. Das ist eine recht durchsichtige Strategie.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 36 Meinungen+20Ende