Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kannst du zwischen Nationalsozialisten und Nationaldemokaten unterscheiden?
1 - 20 / 47 Meinungen+20Ende
 0
05.02.2021 14:15 Uhr
Von der Wortbedeutung her kann ich das durchaus. Das Problem ist, dass viele sogenannte Nationaldemokraten wie Nationalsozialisten argumentieren.

Sie laden also selbst nicht gerade zu dieser Differenzierung ein.
05.02.2021 14:16 Uhr
Das ist ein großer Unterschied. Die patriotische Rechte hat aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt. Von sozialistischen Experimenten ist nichts zu halten.
05.02.2021 14:18 Uhr
Die einen traten vor 1945 ein, die anderen nach 1964

Da gab es doch noch einen Witz auf dieser Basis mit Radio Eriwan?
05.02.2021 14:27 Uhr
Der Begriff Nationalsozialismus wurde historisch in zwei verschiedenen Bedeutungen gebraucht. Zuerst kam er im Zusammenhang mit den Auseinandersetzungen innerhalb der Bolschewiki auf. Die Anhänger der sozialistischen Weltrevolution nannten die Anhänger des Sozialismus in einem Land so.

Mit dem Aufstieg der Nazibewegung wurde die ursprüngliche Bedeutung aber mehr und mehr verdrängt und ist heute kaum noch bekannt. Die Hitleristen nannten aus demagogischen Gründen ihre Bewegung "nationalsozialistisch". Wobei sie unter "Sozialismus" niemals, wie die Linken, ein Wirtschaftssystem verstanden.

Auch der Begriff "Nationaldemokraten" ist schon älter. Z.B. wurde er in der in der Zwischenkriegszeit in Polen von den Rechtskonservativen gebraucht.

Meines Wissens kam der Begriff in Deutschland erst nach dem II. Weltkrieg auf, zuerst in der sowjetischen Besatzungszone. Stalin hatte 1948 gefordert, "unbelastete" NSDAP-Mitglieder, die mit der faschistischen Ideologie gebrochen hatten, in den Wiederaufbau einzubeziehen. Für sie und auch für Offiziere der Wehrmacht, die in der Gefangenschaft Antifa-Schulen besucht hatten, wurde die NDPD gegründet.

In Westdeutschland gründete, nach Angaben der Zeitung "Guardian", der britische MI6 ebenfalls eine Partei diesen Namens, hier mit dem Kürzel NPD. Nachdem Nazikader versucht hatten, beispielsweise Landesverbände der FDP zu unterwandern, wollte man sie so wahrscheinlich besser im Blick haben.
05.02.2021 14:31 Uhr
@Pilzkopp

In der Tschechoslowakei und im alten Österreich gab es eine Partei namens Nationalsozialisten.

Wir haben einerseits eine völkische Gruppe, die möglicherweise auch Hitler bei der Namensgebung Schützenhilfe gab.

Zitat:
Die Československá strana národně socialistická (abgekürzt ČSNS; deutsch Tschechoslowakische National-Sozialistische bzw. Volkssozialistische Partei) war eine gemäßigte und reformistisch-sozialistische Partei in der Tschechoslowakei.


Československá_strana_národně_socialistická

Die fiel mir auch ein.

05.02.2021 15:33 Uhr
Beide Begriffe sind für mich ein Widerspruch in sich.

Ich kann mich nicht als Demokraten bezeichnen, wenn die demokratischen Werte an der Landesgrenze enden.

Mit "National" ist aber bei den Personen, die sich diese Selbstbezeichnung geben, meist nicht der Staat gemeint - vielmehr eine willkürliche "Volksgenossenschaft".

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.02.2021 15:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.02.2021 15:42 Uhr
Hm - zwei Seiten einer eher bräunlich schimmernden Medaille?
05.02.2021 15:51 Uhr
Nationalsozialisten sind keine Sozialisten und Nationaldemokraten sind keine Demokraten.
05.02.2021 15:53 Uhr
Wer all seinen Grips darauf verwendet, Mauern und Grenzzäune zu bauen, der dürfte auch einen begrenzten Verstand haben.
05.02.2021 15:55 Uhr
Zitat:
Ich kann mich nicht als Demokraten bezeichnen, wenn die demokratischen Werte an der Landesgrenze enden.


Ähm, ich will jetzt nicht den Semantiker raushängen lassen, aber bedeutet Demokratie im Wortsinn nicht Volksherrschaft?

Selbst wenn man diesen Begriff nicht ethnisch, sondern staatlich definiert, hat der Wirkungsbereich einer Demokratie doch zwangläufig (Landes)-Grenzen, oder?
05.02.2021 15:56 Uhr
Zitat:
Wer all seinen Grips darauf verwendet, Mauern und Grenzzäune zu bauen, der dürfte auch einen begrenzten Verstand haben.


Also doch mal gleich die Weltherrschaft anstreben?

Klingt jetzt auch nicht wirklich durchdacht.
05.02.2021 15:57 Uhr
Zitat:
Demokratie doch zwangläufig (Landes)-Grenzen


Demokratie kennt keine Grenzen.
05.02.2021 15:59 Uhr
Zitat:

Demokratie kennt keine Grenzen.


Ahja, du meinst wenn wir hier wählen, gilt das Ergebnis überall auf der Welt?

Auch mal ne spannende These.....
05.02.2021 15:59 Uhr
Zitat:
Selbst wenn man diesen Begriff nicht ethnisch, sondern staatlich definiert, hat der Wirkungsbereich einer Demokratie doch zwangläufig (Landes)-Grenzen, oder?


Der Gedankengang ist nachvollziehbar. Daher schrieb ich auch von den "Demokratischen Werten", da die Bezeichnung "Demokrat" mittlerweile viel mehr ist, als der Wortsinn von "Demokratie". Gerade auch gesellschaftlich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.02.2021 16:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.02.2021 16:03 Uhr
Zitat:
Zitat:
Demokratie doch zwangläufig (Landes)-Grenzen


Demokratie kennt keine Grenzen.


Da wären wir bei den Neocons. Die Ergebnisse sind im Irak und in Libyen zu besichtigen.
05.02.2021 16:03 Uhr
Zitat:
Ahja, du meinst wenn wir hier wählen, gilt das Ergebnis überall auf der Welt?


Ich verstehe es etwas anders, z.B. "Impfnationalismus", als aktuelles Beispiel:

Die Idee, bei einer Pandemie (weltweit, bzw Länderübergreifend, wie das Viren halt so machen) über die Landesgrenzen hinweig zusammen zuarbeiten ist viel demokratischer, als z.B. einen Impfstoff "nur für Deutsche" und so viel wie möglich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.02.2021 16:04 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.02.2021 16:04 Uhr
Zitat:

Der Gedankengang ist nachvollziehbar. Daher schrieb ich auch von den "Demokratischen Werten", da die Bezeichnung "Demokrat" viel mehr ist, als der Wortsinn von "Demokratie". Gerade auch gesellschaftlich.


Aber diese Werte von denen du sprichst, unterscheiden sich ja in demokratischen Staaten teilweise voneinander, auch wenn es immer einen kleinsten gemeinsamen Nenner geben sollte.

Ich würde da eher auf die offizielle Definition des Begriffes verweisen und da ist ein Kriterium:

Es gibt ein Territorium, in dem die Entscheidungen innenpolitisch angewendet werden und in dem der Demos angesiedelt ist: das Staatsgebiet. Weil dieses im Regelfall mit der Heimat des Demos korrespondiert, stimmen Demos und Reichweite des demokratischen Prozesses überein.


Wiki





Ich würde sogar soweit gehen und sage, man kann zwar Demokrat sein, aber ohne Wirkmacht in einem definierten Gebiet, bringt diese Einstellung wenig.

Deswegen benötigt Demokratie feste Grenzen um überhaupt zu funktionieren.
05.02.2021 16:05 Uhr
Zitat:
Wer all seinen Grips darauf verwendet, Mauern und Grenzzäune zu bauen, der dürfte auch einen begrenzten Verstand haben.


Na darin waren ja nun die Sozialisten in der DDR geradezu Weltmeister.
05.02.2021 16:06 Uhr
Zitat:
Na darin waren ja nun die Sozialisten in der DDR geradezu Weltmeister.


Stimmt - da siehst Du mal, was passiert, wenn man sich abschotten will.
05.02.2021 16:06 Uhr
Zitat:

Die Idee, bei einer Pandemie (weltweit, bzw Länderübergreifend, wie das Viren halt so machen) über die Landesgrenzen hinweig zusammen zuarbeiten ist viel demokratischer, als z.B. einen Impfstoff "nur für Deutsche" und so viel wie möglich.


Diese Zusammenarbeit ist aber nicht davon abhängig, ob es sich bei den Ländern um demokratische Staaten handelt, dieses Argument ist nur bedingt gültig.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 47 Meinungen+20Ende