Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Wie findest Du es, dass man bei einer Anklage, die aus mehreren Belegen zusammengezogen wird, abstimmen darf, selbst wenn man einen Teil der Anzeige eigenhändig einbrachte? |
|
17.09.2020 17:51 Uhr |
|
|
| |
Ich muss sagen, dass mir das mir einer Demokratiesimulation gar nicht gefällt. Kreuzeiche wird wohl bestätigen können bzw die Redax, dass der Sachverhalt richtig ist. |
|
|
|
17.09.2020 17:51 Uhr |
|
|
| |
Das finde ich schon sehr bedenklich.
Ich fand aber generell schon immer die Zusammenlegung von mehreren Anklagen zu einer Anklage falsch. |
|
|
|
17.09.2020 17:52 Uhr |
|
|
| |
Du bist eben nicht nur bei den Dolern beliebt, sogar die Maschine mag dich. |
|
|
|
17.09.2020 18:00 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Begründung der GreKo
Das ist in diesem Fall nicht korrekt.
Das bestimmt ganz allein die Redax.
Die SOKOs können hier nicht eingreifen (Was ich auch nicht machen würde)
Ich kann nur das zitieren, was mir dol2day als Text vorgibt
Grekos gibt es nicht, es gibt nur Sokos und dass die Redaktion macht, dann ist es auch ok. Aber der Endeffekt bleibt halt das geschilderte. |
|
|
|
17.09.2020 18:21 Uhr |
|
|
| |
Diese Umfrage ehrt Dich Rakousko. Du hättest das nicht öffentlich machen müssen und den von Dir Angeklagten zur maximalen Strafe verdonnern können.
Nur mal so am Rande: Diese Anklage lässt durchaus auf eine gewisse Dünnhäutigkeit schließen. Da steht man doch drüber oder nicht? |
|
|
|
17.09.2020 18:31 Uhr |
|
|
| |
@Kreuzeiche
Ich glaube, Rakousko deutet mit dieser Umfrage an, dass er sein Eigeninteresse an einer wahrscheinlich möglichst harten Bestrafung des da Angeklagten, nicht durch eine aktive Teilnahme an der Zeremonie, beeinflussen will, da er sich als Ankläger nicht zum Kreis der Berechtigten zugehörig fühlt. Das ist durchaus ehrenhaft. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.09.2020 18:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
17.09.2020 18:33 Uhr |
|
|
| |
Ich finde es seltsam, dass man in seiner eigenen Anzeige abstimmen darf - vermutlich lässt sich das nicht verhindern, wenn Anzeigen zusammengeführt werden, weil man nicht 2 Urheber eintragen kann...
Zum Zusammenführen gibt es für und wider. Das für wäre z.B. dass 2 verschiedene Aussagen eingereicht werden, die zusammen für eine Sanktion reichen, einzeln genommen vielleicht aber nicht.
Andererseits kann bei einer Zusammenführung z.B. eine Verwarnung resultieren, bei getrennten Verfahren könnten es 2 Verwarnungen = 1 Woche Pause resultieren. |
|
|
|
17.09.2020 18:39 Uhr |
|
|
| |
Aber jetzt mal unter uns, was diese Anklage betrifft. Ein jüdisches Thunfischringelbrötchen bezeichnet mich als behinderten Nazi oder die FDP als Pack.
Scheiße, aber niemals wäre es mir die Zeit wert, deshalb eine Anklage zu verfassen. |
|
|
|
17.09.2020 18:43 Uhr |
|
|
| |
Zitat:@Kreuzeiche
Ich glaube, Rakousko deutet mit dieser Umfrage an, dass er sein Eigeninteresse an einer wahrscheinlich möglichst harten Bestrafung des da Angeklagten, nicht durch eine aktive Teilnahme an der Zeremonie, beeinflussen will, da er sich als Ankläger nicht zum Kreis der Berechtigten zugehörig fühlt. Das ist durchaus ehrenhaft.
Ehernhaft wäre, wenn er hier erklären würde, ob er abgestimmt hat, oder nicht.
Bzw, wie er abgestimmt hat, falls er das tat. |
|
|
|
17.09.2020 18:49 Uhr |
|
|
| |
Ich finde das stark und bewundernswert, daß der Umfragesteller dieses Thema anbietet.
Das ist mir selbst bisher nicht passiert, was ja nichts bedeutet, aber meiner Meinung nach das Spielelement Schiedsgericht ad absurdum führt.
Im Nachhinein kann da einiges auch in der Vergangenheit manchmal nicht so gewesen sein, wie es wohl hätte sein sollen und denkbar ist auch, daß das nicht nur im Falle zwei zusammengeführter Anklagen so passierte.
Wegen der Klarheit könnten sich ja andere Mitspieler melden, um in diesem Falle auch einen nicht allein stehen zu lassen.
Da wir ja an einer recht tiefen Aktivenzahl angekommen sind, ist vermutlich auch das Auswahlprinzip für die Juroren erschwert.
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.09.2020 18:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
17.09.2020 19:20 Uhr |
|
|
| |
Falls jemand noch mehr Verschwörungstheorien entwickeln möchte:
Auch Kanzler, Mods und Redaxler werden im SG als Juroren eingesetzt. |
|
|
|
17.09.2020 19:22 Uhr |
|
|
| |
@Bercow
Keine Ahnung. Aber wie ist es zu sehen, dass ausgerechnet ich als Neudoler (nun gut, ich war auch schon mal hier, aber das war eine Sache von drei Wochen vor 15 Jahren) auch zur Abstimmung eingeladen wurde?
Vielleicht hat das aber auch Konzept, weil man denkt, der kann, ohne die Betrachtung des Gesamtwerks eines Dolers entscheiden?
Dennoch habe ich mich völlig überfordert gefühlt. Für mich gab es nur Freispruch als Option, weil dieser Bageltuna zwar nicht die besten Umgangsformen hatte, auch nicht als Netzwerker oder sozialkompetent wirkte, aber da war durchaus Inhalt, was in diesen Tiraden mitschwang. Da war Herzblut zu spüren, auch Freiheitsliebe, Enttäuschung und Flehen! Was ich nicht gesprüt habe, war Hass oder der Wille anderen weh zu tun. Man merkte, da ist einer am Verzweifeln. |
|
|
|
17.09.2020 19:26 Uhr |
|
|
| |
Nix ist perfekt- deswegen jetzt aber gleich das ganze SG-System shreddern zu wollen wäre ein Fehler |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 2.08
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|