Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Können Beleidigungen per Dolmail vor dem SG zur Anzeige gebracht werden? |
|
26.03.2020 10:50 Uhr |
|
|
| |
Das müssten die SOKO wohl beantworten. Es würde mich aber auch interessieren. |
|
|
|
26.03.2020 10:52 Uhr |
|
|
| |
Das müßte der Umfragesteller wohl eigentlich selbst wissen. |
|
|
|
26.03.2020 10:52 Uhr |
|
|
| |
Ich bin ja in der SOKO und kann das dennoch nicht beantworten.
Tendieren würde ich zu "Nein", da Dolmails nicht öffentlich gemacht werden dürfen.
Gab es einen solchen Fall schon mal? |
|
|
|
26.03.2020 10:52 Uhr |
|
|
| |
Es gab doch ein Doliszit zur Stärkung der Persönlichkeitsrechte.
Zitat:"Bitte respektiere die Persönlichkeitsrechte deiner Mitspieler. Insbesondere ist es nicht erlaubt, Informationen über die wahre Identität deiner Mitspieler ohne deren Einwilligung zu posten, auch nicht in internen Foren. Persönliche Nachrichten dürfen ohne Zustimmung des Absenders nicht in öffentlichen Foren verbreitet werden, dabei spielt es keine Rolle, ob diese zuvor vom Absender oder Empfänger in internen Foren zugänglich gemacht wurden."
Nr. 8 der Doliquette sieht in derzeitiger Fassung folgendes vor:
"Bitte respektiere die Persönlichkeitsrechte Deiner Mitspieler. Insbesondere solltest Du keine Informationen über die wahre Identität Deiner Mitspieler posten, auch nicht in internen Foren. Persönliche Nachrichten sollten ohne Zustimmung des Absenders nicht in öffentlichen Foren verbreitet werden, dabei spielt es keine Rolle, ob diese zuvor vom Absender oder Empfänger in internen Foren zugänglich gemacht wurden."
Damit würden sie publiziert werden.
Anderseits heißt es in der Doliquette:
Diese Doliquette gilt natürlich nicht nur für die Diskussionen in den Umfragen, sondern auch im Chat, in den Initiativen, bei den Dol-Mails und im internen Parteiforum, kurzum: für das gesamte Dol2day.
Im Zweifelsfall eher Redax als oberste Instanz fragen.
|
|
|
|
26.03.2020 10:58 Uhr |
|
|
| |
Wir könnten ja durchaus dieses Doliszit wieder rückabwickeln. Das wäre eine Frage von wenigen Tagen. Ich werde mich mal mit dem Kanzler beraten, wie er das sieht. |
|
|
|
26.03.2020 11:09 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Damit würden sie publiziert werden.
Es kann ja nun nicht sein, dass "herbert" hier den nächsten Freibrief für seine Pöbelfeldzüge bekommt. Er scheint heute Nacht ja ziemlich fleißig seine "Sicht der Dinge" per Mail verbreitet zu haben.
Du kannst den doch für Deine Mailbox auch blockieren.
Dann springt er zwar wieder rumpelstilzchenlike per Umfrage im Quadrat - muss seine Beleidigungen dann aber unterlassen oder öffentlich äußern.
Aber da der hier ohnehin Narrenfreiheit hat ... |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.03.2020 11:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
26.03.2020 11:12 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ich bin ja in der SOKO und kann das dennoch nicht beantworten.
Tendieren würde ich zu "Nein", da Dolmails nicht öffentlich gemacht werden dürfen.
Gab es einen solchen Fall schon mal?
Und jetzt weißt Du vllt auch, warum ich beim letzten Doliszit gesagt habe, dass dieses Doliszit die Pöbler begünstigt. Damals wollte keiner hören.
na das ist doch für dich perfekt
kannst ja nix anderes als in einer tour leute zu beleidigen |
|
|
|
26.03.2020 11:17 Uhr |
|
|
| |
rKA hat eindeutig im dortigen Doliszit folgendes geschrieben. Damit lautet die Antwort leider "Nein".
@rKA Findest du das wirklich in Ordnung, dass man sich per Dolmail ohne Sanktionen beschimpfen lassen muss?
Von: rKa 19.08.2019 17:20 Uhr
Die Frage ist doch was schwerer wiegt:
Der Schutz vor eventuellen Pöblern oder der Schutz von Informationen die evtl gutgläubig als Mail weitergegeben und dann mißbraucht werden.
Und da gilt ganz klar der Vorrang dem Letzten. |
|
|
|
26.03.2020 11:21 Uhr |
|
|
| |
eine lösung des problems ist ja nicht sooooooo schwer
erstens wird die anzeige erstmal nur bei der soko publik
die soko ist in der lage eine abwägung zu machen was angeht: persönlichkeitsrecht und bestrafungsinteresse
und zweitens wenn ich so gucke wie z.b. autriche hier unterwegs ist der ständig nur leute in einer tour durchbeleidigt weil sie ihm nicht die füße küssen oder merken dass vieles von dem scheinschlauen gerede eher unfug ist
hier ist doch quasi nix verboten oder bestraft oder so
da soll dann also das jetzt hier ein problem sein oder was
lächerlich
|
|
|
|
26.03.2020 11:21 Uhr |
|
|
| |
wenn man jetzta uch sieht wie dieser autriche hier vorgeht - er versucht einfach was zu kippen was er damals schon scheiße fand - ziemliche egonummer |
|
|
|
26.03.2020 11:56 Uhr |
|
|
| |
Ich persönlich hab jetzt auch wenig Schmerzen damit, wenn diese Mails den Mods zugänglich gemacht werden (man müsste halt definieren, wie das erfolgen muss) und die Mods dann die Sanktion verhängen. |
|
|
|
26.03.2020 11:56 Uhr |
|
|
| |
Problem ist die Stringenz. Wer nachvollziehbar fordert, dass gelöschte Meinungen nicht zur Sanktion herangezogen werden dürfen, der darf jetzt nicht Mails, die mit einem gewissen Grad der Vertraulichkeit und des Persönlichkeitsrechts-Schutzes einhergehen einfach zur Sanktionierung heranziehen. Mail-Absender, die potentiell Beleidigungen gegen den Empfänger absenden schlicht blocken ist hier die bessere Lösung. Und wenn sich potentielle Beleidiger über Sperrungen in Gästebüchern und Mail beschweren - hilft immer noch der virtuelle Stinkefinger - folgerichtig und logisch. |
|
|
|
26.03.2020 11:58 Uhr |
|
|
| |
Anders gelagert wäre der Fall, falls ein Account meint eine mit Unterstellungen, Falschbehauptungen und Beleidigungen gespickte Rundmail zu verfassen und eine gewisse Streuung erzeugt. Hier halte ich den Schutz des so verletzten Mitspielers für höher zu bewerten, als den Schutz der Vertraulichkeit beim Absender. Zudem ist die dol-kriminelle Energie hier weitaus höher, als bei einer vielleicht emotional geprägen Kurzschluss-Email, die als Einmalfall zu bewerten wäre. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.03.2020 11:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
26.03.2020 12:13 Uhr |
|
|
| |
Letztlich diskutieren wir das ganze nur, weil die Sanktion durch eine Jury verhängt wird und in der Jury hat jeder seine persönliche Befindlichkeit.
Wenn man die Sanktionierung die Hand der Redax + ein paar von ihr benannten Leute legt, dann kann man Mails problemlos sanktionieren und man hat eine gewisse Stringenz in den Entscheidungen (gleiches Vergehen wird auch gleich sanktioniert und nicht nach Nase). |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 1 Teilnehmer (30 min.): 1 Posts/Std. (24 Std.): 2.17
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|