Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Würdest Du es begrüßen, wenn der Verfasser einer Meinung von Anfang an ersichtlich wäre? |
| 1 - 20 / 20 Meinungen | |
|
|
06.09.2019 22:13 Uhr |
|
|
| |
Ich finde es nach etwas Überlegen besser, wenn man den Verfasser der Meinung vorher nicht sehen kann. So steht die Sachebene für mich im Vordergrund, während das Personale eine größere Rolle spielte, sähe man den Namen des Verfassers. Dazu muss man aber auch sagen, dass man als aktiver Nutzer bei der derzeitigen Nutzerzahl recht schnell einzuschätzen lernt, von wem welcher Beitrag kommt. Als Lackmustest: Könnt ihr, noch bevor ihr klickt, erahnen, wer der Verfasser dieses Beitrages ist?
Ein Kompromiss wäre vielleicht, den Verfasser grundsätzlich unsichtbar zu lassen, aber die Möglichkeit zu haben, quasi als "Spoiler" vor der Bewertung den Verfasser sehen zu können, wenn man entsprechend klickt. |
|
|
|
06.09.2019 22:18 Uhr |
|
|
| |
Nein. Gerade der Versuch einer Meinungsbewertung ohne Ansehen der Person ist das zentrale Element dols. |
|
|
|
06.09.2019 22:21 Uhr |
|
|
| |
Wozu? Damit H&H für ihre gezielten Ablehnungen nicht den Weg über's Profil gehen müssen?
Nö, ein bisschen Mühe geben sollen die sich schon müssen. |
|
|
|
06.09.2019 23:45 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Ich finde es nach etwas Überlegen besser, wenn man den Verfasser der Meinung vorher nicht sehen kann. So steht die Sachebene für mich im Vordergrund, während das Personale eine größere Rolle spielte, sähe man den Namen des Verfassers. Dazu muss man aber auch sagen, dass man als aktiver Nutzer bei der derzeitigen Nutzerzahl recht schnell einzuschätzen lernt, von wem welcher Beitrag kommt. Als Lackmustest: Könnt ihr, noch bevor ihr klickt, erahnen, wer der Verfasser dieses Beitrages ist?
Ein Kompromiss wäre vielleicht, den Verfasser grundsätzlich unsichtbar zu lassen, aber die Möglichkeit zu haben, quasi als "Spoiler" vor der Bewertung den Verfasser sehen zu können, wenn man entsprechend klickt.
Inzwischen glaube ich das ich fast jeden Beitrag von dir erkenne. Das ist bei manchen wirklich sehr offensichtlich. Bei Sankara erkenne ich auch sehr viele Beiträge, da kann ich allerdings oft auf das Bewusstsein schließen, weil ich (denke ich) ein gutes Verständnis davon hab wie er denkt in vielen Fragen. |
|
|
|
07.09.2019 08:54 Uhr |
|
|
| |
Wieso Hetze, @ "Herbert".
Du hast gerade meine Currywurst-Meinung abgelehnt (zum Beispiel). Ganz gezielt.
Ich meine, das ist ok, wenn's Dir Freude macht. Aber ganz so leicht soll man es Euch halt nicht machen, finde ich. :-) |
|
|
|
07.09.2019 08:58 Uhr |
|
|
| |
ja, gerade habe ich deine 10 letzen Meinungen abgelehnt. War nur ein kleiner Dank für deine Unterstellungen und deine Hetze betreff H&H
So wichtig bist du mir nicht, daß ich deine Meinungen und dein Auftreten täglich bewerte..... |
|
|
|
07.09.2019 08:59 Uhr |
|
|
| |
Nein. Der Hintergrundgedanke an der Stelle ist ja, dass man die Meinung bewerten soll und nicht den Account. Egal, für wie objektiv man sich selbst auch hält, aber wenn der Nick schon vorher dranstünde, würden ganz viele einfach per gusto abstimmen und nicht nach dem Inhalt. Stünde der Name dran, würde ich z.B. sehr wahrscheinlich Herbert, Harzhexe, AugustZahl, etc. nicht halb so häufig zugestimmt haben. Bei nicht-trivialen Diskussionen/Themen liest man dann ohnehin genauer und aufmerksamer, bevor man bewertet und dann merkt man i.d.R. eh schon, wer das geschrieben hat; man kennt ja seine Pappenheimer mit der Zeit. |
|
|
|
07.09.2019 13:19 Uhr |
|
|
| |
"Bestimmte Typen erkennt man an ihrer persönlichen Hetze..."
Stimmt @Herbert und meine Ablehnung Deines Beitrages war ein Versehen.
Und es ist erstaunlich, daß ein Doler sich hier sowas von wichtig nimmt, daß er selbst unter seinen beiden "Wiederkehrer-Nicks" erkennbar blieb, vor allem wegen seiner speziell ausgerichteten Beiträge und vermutlich sehr sicher ist, daß er weiterhin auch nicht mit Sanktionen zu rechnen hat.
Es trieb ihn sogar in mein GB, ohne persönlich angegriffen worden zu sein.
Ich bedaure mein zweimaliges Verzeihen zu Unsachlichkeiten ihm und einem seiner Freunde gegenüber per PN!
Konsequenzen habe ich schon gezogen, indem ich hier sehr sondiere......
P.S.
"H&H" übrigens ist besser als manches andere hier!
Danke für die Aufmerksamkeit! |
|
|
|
07.09.2019 13:21 Uhr |
|
|
| |
Hier ist es völlig unproblematisch, den Verfasser einer Meinung meist SOFORT zu erkennen und da schließe ich mich selbst natürlich ein ! |
|
|
|
07.09.2019 13:21 Uhr |
|
|
| |
Das ist schon gut so, dass man den Autor des Beitrags erst nach der Bewertung sieht. Das gehört hier einfach dazu.
Oft erkennt man direkt und vor der Bewertung, wer den Beitrag geschrieben hat. Das war aber auch schon immer so, wird aber immer einfacher, je weniger Mitspieler wir haben. |
|
|
|
07.09.2019 18:57 Uhr |
|
|
| |
Liebe Leuts, muss denn alles in Streit ausarten?
Haltet Euch bitte an die ewigen Dol-Grundsätze Liebe, Freude und Eierkuchen. |
|
|
|
07.09.2019 20:13 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:ja, gerade habe ich deine 10 letzen Meinungen abgelehnt. War nur ein kleiner Dank für deine Unterstellungen und deine Hetze betreff H&H
Kindergarten.
Und da wundern sich einige, warum über H&H gesprochen wird...
wie immer geht der "objektive Mod" nur auf die halbe Wahrheit ein. Wo bleibt deine Kritik zur Ausgangsmeinung? |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
| 1 - 20 / 20 Meinungen | |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 3 Teilnehmer (30 min.): 3 Posts/Std. (24 Std.): 2.46
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|