Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Überprüfst du stets deine Aussagen, bevor du sie postest oder reflektierst du über sie?
1 - 20 / 20 Meinungen
28.07.2019 17:52 Uhr
Haha...gute Frage :)

Tatsächlich ist das unterschiedlich. Manchmal schreibe ich und denke mehrmals vorher nach. Manchmal poste ich einfach. Es gab aber durchaus auch schon Beiträge, bei denen ich nach dem Absenden dachte "Alter, du Vollpfosten".
28.07.2019 18:00 Uhr
Kommt drauf an.

Längere, sachbezogenere Beiträge überprüfe ich durchaus vorher nochmal.

Kurze Einwürfe eher nicht.
28.07.2019 18:02 Uhr
Ein einfaches "Ja" dazu von mir!
28.07.2019 18:03 Uhr
Ich schicke meine Beiträge manchmal zu früh ab.
Zum Glück gibt's die Editierfunktion. Inhaltlich ändere ich aber in 99% der Fälle nichts mehr.
28.07.2019 18:04 Uhr
Selbsterklärend .. ja!
28.07.2019 18:06 Uhr
Meistens ja, insbesondere bei längeren Posts. Aber nicht immer. Manchmal haue ich auch einfach einen Spruch raus.

Im zweiten Fall reflektiere ich aber in der Regel nach dem Abschicken und ändere den Post dann manchmal nachträglich. Das mach ich ohnehin gerne wenn ich mit meinem Text noch nicht ganz zufrieden bin.
28.07.2019 18:12 Uhr
Ein Problem hier bei Dol ist, dass es sich kaum mehr lohnt, längere Beiträge zu verfassen oder gar etwas nachzurecherchieren. Die Gründe sehe ich darin, dass es hier kaum mehr Personen außerhalb des kleinen konservativen Spektrums gibt, für die sich das lohnen würde. Des weiteren muss man immer damit rechnen, das einer der allesamt linken Moderatoren einen solchen Beitrag einfach löscht (wobei rKa, rMS und ratio legis i.d.R. nicht gemeint sind, was faierweise gesagt werden muss).
28.07.2019 18:16 Uhr
Zitat:
Ein Problem hier bei Dol ist, dass es sich kaum mehr lohnt, längere Beiträge zu verfassen oder gar etwas nachzurecherchieren. Die Gründe sehe ich darin, dass es hier kaum mehr Personen außerhalb des kleinen konservativen Spektrums gibt, für die sich das lohnen würde. Des weiteren muss man immer damit rechnen, das einer der allesamt linken Moderatoren einen solchen Beitrag einfach löscht (wobei rKa, rMS und ratio legis i.d.R. nicht gemeint sind, was faierweise gesagt werden muss).

Das ist Grütze, Kamille.
Dieses herbeifabulierte, linke Meinungsdiktat existiert lediglich in deiner Vorstellungswert.
28.07.2019 18:28 Uhr
nein, da wir unsere Beiträge niemals postestieren, sowas gehört sich einfach nicht
28.07.2019 18:33 Uhr
Worin besteht der Unterschied zwischen "überprüfen" und "reflektieren"?
28.07.2019 18:39 Uhr
Zitat:
Ein Problem hier bei Dol ist, dass es sich kaum mehr lohnt, längere Beiträge zu verfassen oder gar etwas nachzurecherchieren. Die Gründe sehe ich darin, dass es hier kaum mehr Personen außerhalb des kleinen konservativen Spektrums gibt, für die sich das lohnen würde. Des weiteren muss man immer damit rechnen, das einer der allesamt linken Moderatoren einen solchen Beitrag einfach löscht (wobei rKa, rMS und ratio legis i.d.R. nicht gemeint sind, was faierweise gesagt werden muss).


Einem Teil würde ich ja zustimmen. Nur habe ich bisher von dir und deinen DA´s oder NA´s bisher nie auch nur einen gut recherchierten Beitrag gelesen. Und die Standardbehauptung der Löschung der Redax kann man schon als sowas wie Kultur bezeichnen.

Das musste ja mal gesagt werden...
28.07.2019 18:40 Uhr
Zitat:
nein, da wir unsere Beiträge niemals postestieren, sowas gehört sich einfach nicht

*wir*
28.07.2019 18:42 Uhr
Zitat:
Worin besteht der Unterschied zwischen "überprüfen" und "reflektieren"?


Eine berechtigte Frage: überprüfen in der vorigen Prüfung der Aussagen und reflektieren in der danach.
28.07.2019 18:45 Uhr
"Gut oder weniger gut recherchierte Beiträge" lieber @Maulwurf kann man aber nur zuordnen, wenn die von Dir angedachten DA's und NA's dieses Dolers ebenso recherchierbar sind....und dazu ist vielleicht auch Deine Zugehörigkeit hier noch etwas kurz für eine umfassende Aussage.
28.07.2019 18:45 Uhr
Ich schaue mir häufig Hintergründe genau an und manchmal überprüfe ich die angegebenen Quellen. Insbesondere bei Beiträgen über amerikanische Quellen hat sich das als notwendig erwiesen. Häufig sind die Stories in den USA schon weiter recherchiert, bis sie in Deutschland ankommen, und geben eigentlich nicht mehr her, was ursprünglich behauptet wurde. Ich erkläre das eher damit, dass die deutsche Presse eigentlich keine eigenen Korrespondentennetzwerke mehr unterhält, als das man bewusst zu manipulieren versucht. Jedenfalls sind die amerikanischen Medien schon vielfältiger, als das, was bei uns ankommt.

Ansonsten schaue ich mir schon häufig zumindest den Wikipedia-Artikel an, bevor ich etwas schreibe.

Das ich unreflektiert etwas dahinschlunze, kommt eher selten vor.
28.07.2019 18:48 Uhr
Zitat:
"Gut recherchierte Beiträge" lieber @Maulwurf kann man aber nur zuordnen, wenn die von Dir angedachten DA's und NA's dieses Dolers ebenso recherchierbar sind....und dazu ist vielleicht auch Deine Zugehörigkeit hier noch etwas kurz für eine umfassende Aussage.


Das ist Blödsinn. Ich hab genug gelesen und kann genügend zusammenfassen, um mir selbst ein Bild zu machen. Immer öfter ist es sogar so, dass ich weiß welcher Doler die Aussage geschrieben hat, bevor ich zustimme, enthalte oder ablehne. Dein Einspringen für Camillo&Co. ist ja schon fast paranoid.
28.07.2019 18:54 Uhr
Bei mir hängt das oft von der Zeit und von der Stimmung ab. Wovon es vor allen Dingen abhängt ist wieviel ich lese. Leider komme ich den letzten Jahren immer weniger dazu, nicht mangels Interesses, eher aufgrund von Aufmerksamkeitsstörungen. Wenn ich viel lese kommen immer auch viele andere Informationen zum Vorschein und ich hab mehr Konzentrationsfähigkeit mich auf mehrere Dinge zu konzentrieren, dann recherchiere ich mehr. Das ist dann auch vom Interesse an einem bestimmten Thema abhängig.

Bisher habe ich mich nur auf die Polit-Duelle entsprechend vorbereitet. Dafür hab ich sogar das Union-Relegationsspiel sausen lassen.
28.07.2019 19:59 Uhr
Über die meisten Beiträge denke ich relativ lange nach, da gehört eine innere Selbstkontrolle schon dazu. Manchmal aber nicht, und manchmal sind es dann eben auch mal Sachen, die ich anders vielleicht nicht so gesagt hätte. Im Großen und Ganzen aber denke ich, ist das alles im grünen Bereich.
30.07.2019 12:40 Uhr
Zitat:
Ein einfaches "Ja" dazu von mir!


Wie sähen wohl deine Beiträge aus, wenn du sie nicht überprüfen würdest...
30.07.2019 12:57 Uhr
Völligen Mist habe ich hier noch nie rausgehauen, es sei denn bewusst. Aber dann habe ich letztere Variante natürlich auch auf Wirkung und Nutzen überprüft.

Soll heißen, zur politischen Diskussion bei dol2day gehört auch eine Spur Sorgfalt. Über genau diese Eigenschaft stolpern hier ja gerne mal gewisse Accounts und müssen dann "zurückrudern". Letzteres mache ich nicht gerne, es sei denn es geschieht aufgrund von einer überzeugenden Argumentation des Gegenübers. Dann überlege ich mir aber einen wohlfeilen Beitrag um möglichst ohne Gesichtsverlust aus der Nummer wieder rauszukommen.

Wer kontrolliert kommuniziert hat gewonnen ist das Motto - und das unabhängig von der politischen Ausrichtung.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen