Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Wie steht ihr zu meinem im Hintergrund genannten Vorschlag, die Oppositionsrolle bei dol zu stärken? |
| 1 - 12 / 12 Meinungen | |
|
|
14.06.2019 11:15 Uhr |
|
 |
| |
Dass/Das. Ups.  |
|
|
|
|
14.06.2019 11:16 Uhr |
|
|
| |
| Jo, kann man machen. Was mich aber immer noch interessieren würde ist die Frage, ob sich IDL momentan als Opposition sieht. |
|
|
|
|
14.06.2019 11:17 Uhr |
|
|
| |
Grundsätzlich gebe ich zu bedenken, dass alles, was programmiererischen Aufwand mit sich bringt, halt erstmal gefühlt nie passieren wird :)
Vielleicht verstehe ich an der Stelle auch einfach den "Job" der Regierung falsch, aber grundsätzlich würde ich halt erstmal ohnehin jede Anfrage beantworten, egal, wie sie gestellt wird, sei es im KAF, in Diskussionen (sofern man sie halt mitbekommt, klar), per Mail...
Ich sehe aber auch nicht wirklich Gründe dagegen, insofern...joa, kann man meinetwegen so machen. |
|
|
|
|
14.06.2019 11:17 Uhr |
|
|
| |
Die Anfragen an die Regierung könnte man doch im KAF stellen. Vllt wäre es sinnvoll das zu verankern, dass auf eine offizielle Parteianfrage eine Antwort geben muss.
Nur ist die Frage auch zustellen:
Macht eine Verrechtlichung hier Sinn? Oder verkompliziert man hier die Gesetzgebung?#
Anderseits muss man auch sagen, es ist eine Politiksimulation in diesen Aspekten, also wären Anfragen u.ä sinnvoll. Vllt sogar die Möglichkeit von Gremien, welche hier tagen. Dol ist eben zu klein, dass ist wohl das Problem.
|
|
|
|
|
14.06.2019 11:19 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Grundsätzlich gebe ich zu bedenken, dass alles, was programmiererischen Aufwand mit sich bringt, halt erstmal gefühlt nie passieren wird :)
Vielleicht verstehe ich an der Stelle auch einfach den "Job" der Regierung falsch, aber grundsätzlich würde ich halt erstmal ohnehin jede Anfrage beantworten, egal, wie sie gestellt wird, sei es im KAF, in Diskussionen (sofern man sie halt mitbekommt, klar), per Mail...
Ich sehe aber auch nicht wirklich Gründe dagegen, insofern...joa, kann man meinetwegen so machen.
Mein Ansinnen ist, dass dadurch nichts umprogrammiert werden muss. Es wird nur verankert, dass es eine regelrechte Antwortpflicht gibt. Der Sinn liegt darin, dass die Nichtantwort dann im politischen Sinne Konsequenzen haben kann, nämlich die Feststellung, dass ein Kanzler/seine Regierung gegen eine Pflicht verstößt.
Man könnte das an sich auch im Kanzleramtsforum machen. Ich fand es allerdings reizvoll, das mit dem politischen Duell zu verbinden, weil es so einsam daherexistiert... |
|
|
|
|
14.06.2019 11:22 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Mein Ansinnen ist, dass dadurch nichts umprogrammiert werden muss.
Gute Idee, sie stirbt nur leider ab dem Punkt, ab dem fürs Politische Duell ein Gegner aus einem Dropdown ausgewählt werden muss und "Die Regierung" da nicht drinsteht :)
Da hast du recht! Aber man könnte doch einfach den amtierenden Kanzler als doler herausfordern. Das war so meine Idee. Habe ich nicht deutlich genug ausgedrückt...sorry. |
|
|
|
|
14.06.2019 11:38 Uhr |
|
|
| |
Warum nicht - einfach machen und gucken, was dabei rauskommt.
Antwortpflicht hat was - denn keine Antwort kann auch eine Antwort sein. |
|
|
|
|
14.06.2019 15:30 Uhr |
|
|
| |
So klingt das ganz gut.
Entspricht im RL ungefähr einer parlamentarischen Anfrage, die die Regierung beantworten muss.
|
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
| 1 - 12 / 12 Meinungen | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 3.46
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2025 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2025 20:00 - 08.02.2025 20:00
Wahl zum/zur 78. Internet-Kanzler/-in
|
