Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was ist Deine Meinung zu der Entscheidung der Redax vom 14.2.2019 zum Mißbrauch des Schiedsgerichtes?
1 - 20 / 35 Meinungen+20Ende
 0
14.02.2019 11:10 Uhr
Das ist eine sehr gute Entscheidung, sie war überfällig aus meiner Sicht.
14.02.2019 11:11 Uhr
Zum Hintergrund:

Zitat:
Der, sich häufende Mißbrauch des Schiedsgerichts, zur Bekämpfung unliebsamer Personen wird zukünftig gemäß den Regeln eingeschränkt und sanktioniert.
- Die Anzahl der Anzeigen, die jemand in einem bestimmten Zeitraum einreichen kann, wird begrenzt.
- Mißbrauch der Anzeigenfunktion kann Konsequenzen nach sich ziehen.

Redaktion
[14.02.2019 10:49]
14.02.2019 11:11 Uhr
Danke Dir!

@Desertsky
14.02.2019 11:13 Uhr
Marschieren wir dann nicht in die Richtung der Defacto-Abschaffung des SG. Niemand hat wohl jemanden angezeigt, der ihm nahe steht.

Von daher kann es doch dann nur dahin gehen, dass man quasi somit eine Anzeigenscheu aufbaut, weil diese Anzeige könnte mir als Vernadderei und Missbrauch ausgelegt werden.

Das war zumindest mein erster Gedanke.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.02.2019 11:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.02.2019 11:19 Uhr
Keinesfalls wird da "in eine Richtung marschiert", sondern es ist eine Grundlage damit geschaffen worden, daß dieser unsinnige "Kampf der Kläger" aufhört!
Aus meiner Sicht wird das Schiedsgericht schon lange von immer denselben Klägern mißbraucht, dazu stellte ich auch Umfragen und äußerte mich diesbezüglich nicht nur in Diskussionen.
14.02.2019 11:20 Uhr
Ich bin jetzt einiegrmaßen überrascht von der Redax-Entscheidung.

Gut, síe ist so gefallen.
Man müsste nun noch wissen, wie die Ausgestaltung ist.

Zitat:
Die Anzahl der Anzeigen, die jemand in einem bestimmten Zeitraum einreichen kann, wird begrenzt.


Wie hoch ist diese Anzahl und wie der Zeitraum?

Zitat:
Mißbrauch der Anzeigenfunktion kann Konsequenzen nach sich ziehen.


Wer definiert Missbrauch? Was bedeutet Missbrauch konkret?
Welches sind die Konsequenzen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.02.2019 11:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.02.2019 11:23 Uhr
@profondo

Hast Du als Kanzler keine Vorabinfo erhalten?
14.02.2019 11:24 Uhr
Das würde aber auch bedeuten, dass ein Mitspieler, der ständig beleidigt wird, irgendwann vogelfrei ist, weil er sich nicht mehr vor dem SG wehren darf. Macht man mit dieser Entscheidung nicht die Opfer zu Doppel-Opfern?
14.02.2019 11:27 Uhr
Zitat:
@profondo

Hast Du als Kanzler keine Vorabinfo erhalten?


Würde ich sonst fragen?
Ich nehme an, das wurde unter den SOKOs diskutiert.
Eine Vorabinfo hätte ich mir gewünscht - aber der Olymp ist der Olymp ist der Olymp. :-)
14.02.2019 11:27 Uhr
Zitat:
Zitat:
@profondo

Hast Du als Kanzler keine Vorabinfo erhalten?


Würde ich sonst fragen?
Ich nehme an, das wurde unter den SOKOs diskutiert.
Eine Vorabinfo hätte ich mir gewünscht - aber der Olymp ist der Olymp ist der Olymp. :-)


Eine Vorabinfo würde ich mir auch wünschen. Auch wenn ich diese Regierung nicht gewählt habe.

Direkt gesagt, das ist kein guter Stil.
14.02.2019 11:29 Uhr
Ich würde diese Entscheidung als Notwehr ansehen.

Ich persönlich hätte es lieber, wenn problematische Äußerungen vor das SG gehen und dort realistisch sanktioniert wird. ("Genetischer Müll" ist etwa, was ohne Zweifel sanktioniert gehört.)

Das SG wurde aber für persönliche Scharmützel genutzt und so wurden offensichtlichste Verstöße freigesprochen und abenteuerlichste Vorwürfe in Postings interpretiert.
14.02.2019 11:29 Uhr
Kleine Info am Rande:
Das wurde nicht vorab mit den SOKOs besprochen, das ist eine alleinige Entscheidung der Redax.
14.02.2019 11:30 Uhr
Zitat:
Der, sich häufende Mißbrauch des Schiedsgerichts, zur Bekämpfung unliebsamer Personen
Ich kann auf der anderen Seite aber auch verstehen, wenn SOKOS und Redax keinen Bock mehr haben, sich jeden Tag durch zehn oder gar noch mehr sinnlose "Anklagen" zu wühlen.

Wäre es deswegen vielleicht nicht sinnvoller, dass man nur die abgelehnten Anzeigen zählt und derjenige für eine bestimmte Zeit keine Anzeige mehr einreichen darf, der innerhalb eines gewissen Zeitraums eine gewisse Zahl von abgelehnten Anzeigen eingereicht hat?
14.02.2019 11:31 Uhr
Zitat:


Hast Du als Kanzler keine Vorabinfo erhalten?



Ich bin nicht die Redax, frage aber trotzdem: warum sollte er?

Die Sanktionierung ist Hoheit der Redaktion. Die Regierung hat da keinerlei Einfluss. Daher habe ich in meiner Kanzlerzeit entsprechende Kommentare zu SG-Verfahren im KAF an Redax und Soko verwiesen.
14.02.2019 11:32 Uhr
@ J.Bercow

Zitat:
Ich würde diese Entscheidung als Notwehr ansehen.

Ich persönlich hätte es lieber, wenn problematische Äußerungen vor das SG gehen und dort realistisch sanktioniert wird. ("Genetischer Müll" ist etwa, was ohne Zweifel sanktioniert gehört.)

Das SG wurde aber für persönliche Scharmützel genutzt und so wurden offensichtlichste Verstöße freigesprochen und abenteuerlichste Vorwürfe in Postings interpretiert.


Den Tenor der Entschedung versteht wohl jeder, denke ich.
Aber die Formulierung (siehe meine Fragen von 11:20 Uhr) ist so vage, dass sie imho nicht wirklich hilfreich ist.
14.02.2019 11:33 Uhr
Zitat:
Ich nehme an, das wurde unter den SOKOs diskutiert.

Nein. Die SOKOs haben damit nichts zu tun.

Es wurde vor Wochen schon einmal darüber gesprochen daß der Mißbrauch des SG überhand nimmt.

Z.Zt. ist es so daß einige wenige Accounts das SG bewußt nutzen um unliebsamen Mitspieler eins auszuwischen.
Dem muß Einhalt geboten werden.

Zitat:
Das würde aber auch bedeuten, dass ein Mitspieler, der ständig beleidigt wird, irgendwann vogelfrei ist,

Nein, denn um solche Verfahren geht es nicht.
Es geht dabei um ganz offensichtliche Revancheverfahren und absolut sinnfreie Anklagen. Nur diese sind davon betroffen.
Die zitierten Passagen aus dem Regelwerk des SG sind für genau solche Fälle geschaffen worden und sind bisher äußerst sparsam eingesetzt worden. Das wird auch so bleiben.
14.02.2019 11:36 Uhr
Danke @ rKa. Das ergibt dann schon Sinn.
14.02.2019 11:37 Uhr
@Profondo:

Zur Anzahl steht auf der SG-Seite
"Pro Monat ist es derzeit jedem Doler möglich 5 Beschwerden zu machen."

Zur Definition des Missbrauchs:
Ich wüsste nicht, wie man das sauber definieren könnte. Das sind immer Einzelfälle. Wenn man es definieren würde (siehe auch Dauerdebatte über die Rezension), wurde früher oder später jemand einen unerwünschten Weg finden, der formal kein Missbrauch ist, aber trotzdem kontraproduktiv ist und dann halb dol vollspamt, dass sein Verhalten nicht gegen das GG verstößt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.02.2019 11:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.02.2019 11:38 Uhr
Zitat:
Die Sanktionierung ist Hoheit der Redaktion. Die Regierung hat da keinerlei Einfluss.


Natürlich hat die Regierung da weder Einfluss noch Mitspracherecht. Das soll auch gar nicht sein - Gewaltenteilung halt.

Es würde aber dem Spielelement "K@nzler" ein bisschen mehr gerecht, wenn es bei solchen Entrscheidungen einen Informationsfluss gäbe.
So wirkt der Satz im Ãœbergabechat "Auf gute Zusaamenarbeit" ein wenig floskelhaft. ;-)
14.02.2019 11:43 Uhr
PS zu 11:38 Uhr

Um nicht missverstanden zu werden: Ich bin nicht persönlich beleidigt oder sowas - ich habe deshalb bewusst die Formulierung "Spielelement K@nzler" gewählt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.02.2019 12:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 35 Meinungen+20Ende