dol2day - werde Kanzler!

Hinweis für Gäste

Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.

Kannst Du das Gute schneller erkennen als andere Menschen?

1 - 20 / 20 Meinungen

06.02.2019 22:51 Uhr

Nur Kreuzeiche schafft es schneller. :)

06.02.2019 22:52 Uhr

Schneller, weil ich Ã¼berall das Gute sehe.

06.02.2019 23:10 Uhr

Schwierige Frage. Bei der Bewertung von Menschen neige ich nicht zu vorschnellen Urteilen. Aber ich wusste schon immer: Eigenlob stinkt.

06.02.2019 23:13 Uhr

Eher nicht. DafÃ¼r bin ich zu miÃŸtrauisch.

Aber ich verfÃ¼ge Ã¼ber ein ausgeprÃ¤gtes Arschlochradar

06.02.2019 23:51 Uhr

Es gibt sicher Menschen, die genauso schnell sind, aber bei solch leichten Aufgaben bin ich in der Regel ganz gut strukturiert. Ich habe mir nach langem Dol-Studium und unter Mithilfe meiner Lehrer aus der FPi folgendes standardisierte BeweisfÃ¼hrungsschema zurechtgelegt, damit ich beim nÃ¤chsten Gesinnungscheck auch rechtssicher argumentieren kann:

1. Geht es um eine Handlung oder um eine Person?

1.1. Fall 1: Es geht um eine Handlung.
Eine Handlung ist immer gut, wenn sie von einer guten Person kommt. Gute Menschen handeln gut, bÃ¶se Menschen handeln bÃ¶se. GrundsÃ¤tzlich.
1.1.1. Grundfrage: ErfÃ¼llt diese Person alle der folgenden Eigenschaften: weiÃŸ, mÃ¤nnlich, gebildet, einkommensstark, aus einem der fÃ¼hrenden Industriestaaten stammend?
1.1.1.1. Option 1: Ja, sie erfÃ¼llt alle Eigenschaften.
1.1.1.1.1. Handelt es sich um ein Mitglied oder einen Sympathisanten der GrÃ¼nen oder gar der FPi?
1.1.1.1.1.1. Option 1a: Ja.
Schlussfolgerung 1: Es ist eine gute Person.
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind gut.
1.1.1.1.2. Option 2b: Nein.
Schlussfolgerung 1: Es handelt sich um eine bÃ¶se Person.
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind bÃ¶se.
1.1.1.2. Option 2: Nein, aber sie erfÃ¼llt eine oder mehrere dieser Eigenschaften.
Es ist per SichtprÃ¼fung zu bewerten, ob diese Person rassistische und/oder homophobe Grundtendenzen zeigt.
1.1.1.2.1. Option 2.1: Ja, ich habe zweifelsfrei per Blickscan rassistische und/oder homophobe Grundtendenzen oder gar Ansichten festgestellt.
1.1.1.2.1.1. Handelt es sich um ein Mitglied oder einen Sympathisanten der GrÃ¼nen oder gar der FPi?
1.1.1.2.1.1.1. Option 2.1.1: Ja.
Schlussfolgerung 1: Es ist eine gute Person.
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind gut.
1.1.1.2.1.1.2. Option 2.1.2: Nein.
Schlussfolgerung 1: Es ist eine bÃ¶se Person.
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind bÃ¶se.
1.1.1.2.2. Option 2.2: Nein, ich habe zweifelsfrei per Blickscan rassistische und homophobe Grundtendenzen ausgeschlossen.
Schlussfolgerung 1: Es ist eine gute Person
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind gut.
1.1.1.3. Option 3: Nein, sie erfÃ¼llt keine dieser Eigenschaften.
Schlussfolgerung 1: Es ist eine gute Person
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind gut.

1.2. Fall 2: Es geht um eine Person.
Eine Person ist immer gut, wenn sie gut ist. Eine Person ist immer bÃ¶se, wenn sie bÃ¶se ist. Dies ist durch SichtprÃ¼fung zu bewerten.
1.2.1. Grundfrage: ErfÃ¼llt diese Person alle der folgenden Eigenschaften: weiÃŸ, mÃ¤nnlich, gebildet, einkommensstark, aus einem der fÃ¼hrenden Industriestaaten stammend?
1.2.1.1. Option 1: Ja, sie erfÃ¼llt alle Eigenschaften.
1.2.1.1.1. Handelt es sich um ein Mitglied oder einen Sympathisanten der GrÃ¼nen oder gar der FPi?
1.2.1.1.1.1. Option 1a: Ja.
Schlussfolgerung 1: Es ist eine gute Person.
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind gut.
1.2.1.1.2. Option 2b: Nein.
Schlussfolgerung 1: Es handelt sich um eine bÃ¶se Person.
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind bÃ¶se.
1.2.1.2. Option 2: Nein, aber eine oder mehrere dieser Eigenschaften.
Es ist per SichtprÃ¼fung zu bewerten, ob diese Person rassistische und/oder homophobe Grundtendenzen zeigt.
1.2.1.2.1. Option 2.1: Ja, ich habe zweifelsfrei per Blickscan rassistische und/oder homophobe Grundtendenzen oder gar Ansichten festgestellt.
1.2.1.2.1.1. Handelt es sich um ein Mitglied oder einen Sympathisanten der GrÃ¼nen oder gar der FPi?
1.2.1.2.1.1.1. Option 2.1.1: Ja.
Schlussfolgerung 1: Es ist eine gute Person.
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind gut.
1.2.1.2.1.1.2. Option 2.1.2: Nein.
Schlussfolgerung 1: Es ist eine bÃ¶se Person.
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind bÃ¶se.
1.2.1.2.2. Option 2.2: Nein, ich habe zweifelsfrei per Blickscan rassistische und homophobe Grundtendenzen ausgeschlossen.
Schlussfolgerung 1: Es ist eine gute Person
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind gut.
1.2.1.3. Option 3: Nein, sie erfÃ¼llt keine dieser Eigenschaften.
Schlussfolgerung 1: Es ist eine gute Person
Schlussfolgerung 2: Die Handlungen dieser Person sind gut.

07.02.2019 07:49 Uhr

Zitat:

Schwierige Frage. Bei der Bewertung von Menschen neige ich nicht zu vorschnellen Urteilen. Aber ich wusste schon immer: Eigenlob stinkt.

Die Fliegen stÃ¶ren dich nicht?

07.02.2019 07:57 Uhr

Zitat:

Schwierige Frage. Bei der Bewertung von Menschen neige ich nicht zu vorschnellen Urteilen. Aber ich wusste schon immer: Eigenlob stinkt.

Die Fliegen stÃ¶ren dich nicht?

Doch, schon. Sie sind nur lÃ¤stig - so wie PozBlitz.

07.02.2019 08:02 Uhr

Ich habe mich in dieser Hinsicht noch nie mit anderen Menschen gemessen. Ich glaube, ich habe eine ganz gute Menschenkenntnis, das bringt mein Beruf schon so mit sich. Ã„hnlich, wie bei rKa habe ich daher auch ein sehr gut entwickeltes "Arschloch-Radar".

Diese Meinung wurde zuletzt geÃ¤ndert am 07.02.2019 08:03 Uhr. FrÃ¼here Versionen ansehen

07.02.2019 08:08 Uhr

Zitat:

Schwierige Frage. Bei der Bewertung von Menschen neige ich nicht zu vorschnellen Urteilen. Aber ich wusste schon immer: Eigenlob stinkt.

Die Fliegen stÃ¶ren dich nicht?

Doch, schon. Sie sind nur lÃ¤stig - so wie PozBlitz.

Gut.

07.02.2019 08:13 Uhr

Zitat:

Auch das nehme ich Dir nicht ab. Ich nehme dir gar nichts mehr ab. Da muss ich mir nur ein paar Meinungen von Dir ansehen und dann sehe ich - wie es jeder sehen kÃ¶nnte - wie Du Dich selbst ad absurdum fÃ¼hrst.

07.02.2019 11:40 Uhr

Es gibt weder 'das Gute' noch 'das BÃ¶se'. Diese Kategorien entspringen vielmehr dem Wunsch nach einfachen Weltbildern, die der komplexen RealitÃ¤t aber nicht gerecht werden kÃ¶nnen.